Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А67-283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 283/2020

10.06.2021

07.06.2021 - оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Спецмонтажстрой" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 787 158,97 руб.

третье лицо – ООО «Горсети», ООО «СУ «ТПСК», ООО «Стройзаказчик», ООО «Форма-Маркет»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.08.2020, диплом 15.07.1998 г. № АБС 576586,

от третьего лицо – ФИО4, по доверенности от 20.11.2020 диплом №

730 от 18.06.2003,

ООО «СУ «ТПСК», ООО «Стройзаказчик», ООО «Форма-Маркет»- без участия

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» о взыскании 20 000 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле третьим лицом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца поступило заявление об изменении исковых требований до 787 158,97 руб.

Заявление об изменении исковых требований принято судом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 17.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соотстветствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «Горсети», ООО «СУ «ТПСК», ООО «Стройзаказчик», ООО «Форма-Маркет».

ООО «Горсети» в отзыве на иск поддержало позицию истца.

ООО «Стройзаказчик» в отзыве на иск указало на то, что не являлось в спорный период потребителем электроэнергии, не осуществляло несанкционированных подключений к каким-либо сетям.

ООО «Форма-Маркет» в отзыве на иск также указало на то, что не являлось в спорный период потребителем электроэнергии, не осуществляло несанкционированных подключений к каким-либо сетям.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица ООО «СУ «ТПСК», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьих лиц выступил с пояснениями.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2021, после перерыва в судебное заседание не явились представители «СУ «ТПСК», ООО «Стройзаказчик», ООО «Форма-Маркет», дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70011011003662 от 30.11.2017 (далее –договор). В соответствии с п.п. 3.1.1, 5.5., 5.6. контракта, ответчик обязался производить ежемесячно оплату за фактически потребленную электроэнергию.

Согласно п. 2.2.4 контракта гарантирующий поставщик вправе проводить проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятия показаний расчетных и контрольных приборов учета.

Пунктом 2.2.7 контракта установлено, что гарантирующий поставщик и владелец электрических сетей (организация, осуществляющая транспортировку электроэнергии) вправе проводить проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

30.10.2019 инженерно-инспекторской службой ООО «Горсети» по адресу: <...>, по которому расположена строительные площадки №9, № 18, № 19, на которых осуществляется строительная деятельность потребителя ООО «СпецМонтажСтрой», проведена проверка, в ходе проверки было выявлено безучетное электропотребление, по данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № АЯ-30-10-19-07.

Указанным актом установлено, что в ходе плановой проверки строительных площадок жилых домов ООО «СпецМонтажСтрой» выявлено, что потребитель самовольно подключил нагрузку строительных площадок жилых домов № 9 и № 19 к воздушной линии, питающей строительную площадку жилого дома № 18 (до расчетного прибора учета электроэнергии СТЭБ-04Н-7,5-3С № 155124), в пролете между опорами № 1 и № 2 ООО «СпецМонтажСтрой» посредствам соединения проводов СИП4х120 кв. мм. между собой прокалывающими зажимами. Таким образом, потребляемая электроэнергия строительных площадок жилых домов № 9 и № 19 не учитывалась.

ООО «Горсети» произвело расчет объема безучетного потребления ООО «СпецМонтажСтрой» электроэнергии, который составил 120 425 кВт*ч, и направило данный расчет вместе с актом о неучтенном электропотреблении от 30.10.2019 в адрес АО «Томскэнергосбыт». Расчет безучетного потребления сетевая организация ООО «Горсети» произвела в соответствии с формулой, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 в Приложении № 3.

Согласно расчетному листу ООО «Горсети» к акту о неучтенном потреблении электрической энергии период для расчета безучетного потребления с 06.09.2019 (дата предполагаемой предыдущей проверки, т. 3 л.д. 54-56) по 30.10.2019 (дата выявленного безучетного потребления).

АО «Томскэнергосбыт» выставило к оплате ООО «СпецМонтажСтрой» сумму безучетного потребления электроэнергии в размере 787 158,97 руб. (120 425 кВт*ч * 5,44709 руб. (стоимость электрической энергии за 1кВтч в октябре 2019г.)+ 20% НДС (131 193,16 руб.) = 787 158,97 руб.), которую ответчик не оплатил.

АО «Томскэнергосбыт» направляло по почте в адрес ООО «СпецМонтажСтрой» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако последним данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 442, Основные положения).

Пунктом 136 Правил № 442 (в редакции на момент проверки, далее – в указанной редакции) установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с п.167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно Основным положениям в редакции, действовавшей на день составления акта, «безучетное потребление» – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии также возложена на потребителя в соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (ПТЭЭП).

Согласно пункту 192 Правил № 442 (в редакции на момент составления акта безучетного потребления) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт о безучетном потреблении, вопреки доводам ответчика, может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление, с учетом положений п. 193 Основных положений.

Как следует из материалов дела: акта об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2012 (т. 2 л.д. 17), акта разграничения от 08.11.2012 (т.2 л.д. 13), однолинейной схемы от 08.11.2012 (т. 2л.д. 18), акта осмотра измерительного комплекса от 03.11.2012 (т. 2 л.д. 11-12), а также технических условий №2012-08-01-08 от 20.08.2012 (т. 4 л.д. 2), строительная площадка №18 по адресу: <...> г, присоединена к электрическим сетям ООО «Горсети» 06.12.2012 застройщиком ООО «СтройЗаказчик». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена в РУ-0,4кВ ТП 718, в распределительном устройстве подстанции ТП№718. Расчетный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а именно в ВРУ-0,4кВ строительной площадки №18. Контрольный прибор учета на границе балансовой принадлежности отсутствует. Во владении и обслуживании потребителя находится низковольтная кабельная и воздушная линии от ТП 718 до ВРУ-0,4кВ строительной площадки №18.

Согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2015 (т. 2 л.д. 16), разграничения от 27.01.2015 (т.2 л.д. 15), однолинейней схеме и акту осмотра измерительного комплекса от 16.01.2015 (т. 2 л.д.9-10), строительная площадка №19 по адресу: <...> г, присоединена к электрическим сетям ООО «Горсети» 04.02.2015 застройщиком ООО «СУ «ТПСК», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена в РУ-0,4кВ ТП 718, в распределительном устройстве подстанции ТП№718, расчетный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сторон, а именно в РУ-0,4кВ ТП 718, контрольный прибор учета на границе балансовой принадлежности отсутствует. Во владении и обслуживании потребителя находится низковольтная кабельная и воздушная линии от ТП 718 до ВРУ-0,4кВ строительной площадки №19.

В соответствии со Справкой о выполнении технических условий от 21.12.2010 (т.2 л.д. 19), актом разграничения от 20.12.2010 (т. 2 л.д. 14), однолинейной схемой от 21.12.2010, актом приемки учета от 17.12.2010 (т.2 л.д.8) строительная площадка №9, расположенная по адресу: <...>, присоединена к электрическим сетям ООО «Горсети» 21.12.2010 застройщиком ООО «Форма Маркет». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена в РУ-0,4кВ ТП 692, в распределительном устройстве подстанции ТП№692. Расчетный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а именно в ВРУ-0,4кВ строительной площадки№9. Контрольный прибор учета на границе балансовой принадлежности отсутствует. Во владении и обслуживании потребителя находится низковольтная кабельная и воздушная линии от ТП 692 до ВРУ-0,4кВ строительной площадки №9.

Иные документы о технологическом присоединении строительных площадок №9, №18 и №19, подтверждающие иную точку присоединения, иную границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иное место установки приборов учета, в материалах дела отсутствуют.

Из договоров генерального подряда №6-п от 01.04.2017, №16-п от 01.08.2019, заключенных между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «Стройзаказчик», а также №13-п от 01.06.2019, заключенного между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «Форма Маркет», на момент проведения проверки 30.10.2019 ООО «Спецмонтажстрой» на указанных строительных площадках №9, №18 и №19 выступал в качестве генерального подрядчика.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Ответчиком факт осуществления строительных подрядных работ на строительных площадках №9, №18 и №19, до принятия решения о консервации, не оспаривается. Ответчик указал, что строительные площадки законсервированы. Однако, какие-либо документы, подтверждающие расторжение или прекращение действия договоров генерального подряда, в материалах дела отсутствуют, таким образом, учитывая, что выполнение строительных подрядных работ на строительных площадках невозможно без их передачи подрядчику, довод ответчика о том, что строительные площадки ему во владение не передавались, является несостоятельным. Кроме того, договор энергоснабжения №70011011003662 от 30.11.2017, заключенный сторонами, распространяет свое действие на все три строительные площадки №9, №18 и №19.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что точка поставки по договору энергоснабжения между сторонами не согласована, за необоснованностью.

Согласно п. 2 Правил № 442, "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств строительных площадок №9, №18 и №19 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а соответственно точка поставки, определена: для строительной площадки №18 и №19 в РУ-0,4 кВ ТП 718, для строительной площадки №9 в РУ-0,4кВ ТП 692.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетики» №35-ФЗ от 26.03.2003 при смене владельца энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, ранее определенная граница балансовой принадлежности не изменяются.

Учитывая, что в документах о технологическом присоединении граница балансовой принадлежности строительных площадок №9, №18 и №19 определена, а ответчиком факт наличия заключенного договора энергоснабжения №70011011003662 от 30.11.2017 не оспаривается, соответственно точка поставки сторонами согласована.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что линии электропередачи от ТП 718 до ВРУ-0,4 кВ строительной площадки №18, а также от ТП 692 до в ВРУ-0,4 кВ строительной площадки №9 ему не передавались и им не эксплуатировались.

В соответствии с абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетики» №35-ФЗ от 26.03.2003 владельцы энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязаны оплачивать потери, возникающие на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4.5 договора энергоснабжения №70011011003662 от 30.11.2017 объем потребленной электроэнергии определяется по прибору учета, а в случае если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, то объем корректируется с учетом потерь возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Как следует из документов о технологическом присоединении, а также согласно акту приемки учета №01-17-12-02 от 17.12.2010 и акту осмотра ИК №УЗ-11-03-01 от 03.11.2012 (т.2 л.д.11-12), расчетные приборы учета строительных площадок №9, №18 установлены в ВРУ 0,4кВ строительных площадок, то есть не на границе балансовой принадлежности. Таким образом, в линиях электропередачи от ТП 692 до ВРУ 0,4кВ строительной площадки №9 и в линии от ТП 718 до ВРУ 0,4кВ стройплощадки №18 возникают потери электроэнергии.

Размер потерь в линии от ТП 692 до ВРУ 0,4кВ строительной площадки №9, согласно акту разграничения от 20.12.2010 (т.2 л.д. 14), составляет 3,32%, а в линии от ТП 718 до ВРУ 0,4кВ стройплощадки №18, согласно акту разграничения от 08.11.2012 (т.2 л.д.13), составляет 11,92%.

В договоре энергоснабжения №70011011003662 от 30.11.2017 указанный размер потерь согласован в Приложении № 1 и дополнительном соглашением к договору, указанные потери ответчик оплачивает, чем подтверждается факт эксплуатации указанных линий электропередачи ответчиком. Иного лица, которое могло бы эксплуатировать данную линию нет, присоединение возможно только для нужд ответчика.

Кроме того, согласно документам о технологическом присоединении (однолинейной схеме от 21.12.2010, однолинейной схеме от 08.11.2012), посредством указанных линий электропередачи к электрическим сетям, в установленном законом порядке, подключены только энергопринимающие устройства строительных площадок №9, №18. Таким образом, электроснабжение указанных строительных площадок №9 и №18, учитывая точки поставки в ТП 692 и ТП 718, без эксплуатации потребителем указанных линий электропередачи невозможно.

Судом также учтено, что пунктом 4.1.4 договора генерального подряда №6-п от 01.04.2017 (т. 4 л.д. 18-23), заключенного между ООО «Стройзаказчик» и ответчиком (генеральный подрядчик), установлено, что для выполнения работ по договору генеральный подрядчик принимает на себя обязательство осуществить в установленном порядке временные подсоединения коммуникации на период выполнения работ на строительной площадке и подсоединения вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектом и техническими условиями. Точки и условия подсоединения согласовывает с поставщиками коммунальных услуг заказчик. Расходы, связанные с потреблением в период строительства объектов коммунальных услуг (ресурсов) несёт генподрядчик.

Аналогичные пункты содержатся в двух других договорах генерального подряда, заключенных с ответчиком (т.4 л.д. 26-31, 33-38).

Прочие доводы ответчика судом рассмотрены, оценены и отклонены за необоснованностью.

В ходе проверки, согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии №АЯ-30-10-19-07 от 30.10.2019, составленному в присутствии двух незаинтересованных лиц с видеофиксацией, было выявлено, что ООО «СпецМонтажСтрой», изменил схему присоединения и подключил строительные площадки жилых домов №9 и №19, в отношении которых было введено ограничение режима потребления электроэнергии, от воздушной линии ВЛ-04,кВ, питающей строительную площадку жилого дома №18, до расчетного прибора учета строительной площадки №18.

Несанкционированное подключение было произведено с помощью прокалывающего зажима между воздушной линией строительной площадки №18 и двумя воздушными линиями, питающими строительную площадку №19, одна из которых так и осталась на строительной площадке №19, а с помощью второй линий была присоединена строительная площадка №9.

Факт несанкционированного подключения подтверждается также видеозаписью с места проверки, свидетельскими показаниями.

Определение суда от 29.10.2020 судом была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы было поручено провести Автономной некоммерческой организации «Сибирское экспертное бюро» (<...> стр. 1 оф. 14) эксперты: ФИО5. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: возможно ли посредством прокалывающего зажимы, обнаруженного ООО «Горсети» при проверке 30.10.2019 на участке воздушной линии от ТП-718 до места установки прибора учета в ВРУ -0,4 кВ Строительной площадки №18, осуществлять потребление электрической энергии, которое могло бы не учитываться прибором учета строительной площадки №18?

В материалы дела представлено экспертное заключение от 17.12.2020 № 11-2, в котором сделан следующий вывод: потребление электрической энергии, не учитываемой прибором учета, установленным во ВРУ-0,4кВ строительной площадки №18, возможно при электрическом присоединении сторонних линий электропередач посредством прокалывающих зажимов, обнаруженных ООО «Горсети» при проверке 30.10.2019 на участке воздушной линии электропередач от ТП 718 до места установки прибора учета в ВРУ-0,4кВ строительной площадки №18.

Экспертное заключение является обоснованным, противоречий в выводах эксперта, равно как иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется, а выводы эксперта являются достаточным приложением специальных знаний к фактическим обстоятельствам дела для его правильного разрешения. Нарушений каких-либо фундаментальных принципов и методов проведения исследования экспертной организацией, влияющих или могущих повлиять на результат судебной экспертизы судом не установлено. Основываясь на изложенном, суд признает указанное экспертное заключение надлежащими и достоверными доказательством, соответствующим по форме и содержанию статье 86 АПК РФ.

Несогласие с результатами судебной экспертизы, в отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств, не может ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, а также являться основанием для назначения повторной экспертизы.

В судебном заседании эксперт ФИО5 подтвердил выводы, сделанные в экспертном заключении, ответил на вопросы представителей сторон и суда.

С учетом изложенного, а также того, что в результате несанкционированного подключения электроэнергия, потребленная строительными площадками №9 и №19 не была учтена ни прибором учета строительной площадки №18, ни приборами учета строительных площадок №9 и №19, что в соответствии с п. 2 Правил №442 отвечает признаком безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком электрической энергии с нарушением правил учета.

Фак того, что строительные площадки № 9, № 19 законсервированы, сам по себе не исключает возможность потребления электрической энергии с учетом несанкционированного подключения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку потребителем по договору энергоснабжения, оплачивающим электроэнергию, по всем трем строительным площадкам №9, №18 и №19 является ООО «СпецМонтажСтрой», то именно он является выгодоприобретателем при безучетном потреблении электроэнергии, поскольку данный объем электроэнергии нигде не фиксировался и потреблялся им без оплаты. Каких-либо иных лиц, имеющих материальную заинтересованность в выявленном несанкционированном присоединении, материалами дела не установлено.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 195 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется исходя их максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре энергоснабжения, а также количества часов в расчетном периоде.

Поскольку, в данном случае, несанкционированное подключение строительных площадок №9 и №19 было произведено от воздушной линии строительной площадки №18, то безучетное потребление происходило в точке поставки строительной площадки №18.

В связи с тем, что по договору энергоснабжения максимальная мощность в точке поставки строительной площадки №18 составляет 100 кВт, то расчет безучетного потребления был произведен из расчета максимальной мощности 100 кВт:

W1= Рmах 100 * Т 1 296 = 129 600 кВт*ч

W= 129 600 кВт*ч - 9 175 кВт*ч =120 425 кВт*ч.

120 425 кВт*ч * 5,44709 руб. (стоимость электрической энергии за 1кВтч)+ 20% НДС (131 193,16 руб.) = 787 158,97 руб.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан соответствующим положениям Правил №442, а также арифметически верным, указанный расчет правомерно произведен с 06.09.2019 (дата предполагаемой предыдущей проверки, т. 3 л.д. 54-56) по 30.10.2019 (дата выявленного безучетного потребления).

Основываясь на изложенном, суд признает обоснованным и правомерным начисление истцом ответчику задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 787 158,97 руб. Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 787 158,97 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Спецмонтажстрой" в пользу АО "Томскэнергосбыт" 787 158,97 руб. сумму долга, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Спецмонтажстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 749,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина