Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А53-35005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» декабря 2019 года Дело № А53-35005/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.12.2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 17.12.2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Диагностический центр «РОСТМЕД» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения: <...>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт);

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр «РОСТМЕД» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2019.

Временный управляющий в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Конкурсные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО Диагностический центр «РОСТМЕД» зарегистрировано 19.04.2006 и состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки.

Первое собрание кредиторов ООО ДЦ «Ростмед» проведено 04.12.2019. Кредиторы должника уведомлены надлежащим образом, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы должника единогласно (100%) приняли решение обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника ООО ДЦ «РОСТМЕД» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство.

Проведен анализ финансового состояния ООО ДЦ «Ростмед» на основании данных, предоставленных налоговым органом, банком. Должником временному управляющему не предоставлены документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО ДЦ «Ростмед».

Признаки преднамеренного банкротства в отношении должника: невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - отсутствие документов, необходимых для проведения проверки. Признаки фиктивного банкротства в отношении должника отсутствуют.

Кроме того, выявленные сделки должника, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), являются подозрительными, в виду перечисления денежных сумм за услуги по ценам, не являющимися рыночным, что привело к увеличению имущественных требований к должнику, а также некоторые перечисления осуществлялись безвозмездно в отношении заинтересованного лица, что могло привести к утрате возможности полно или частично удовлетворить требования кредиторов за счет имущества должника, также предполагается, что сторона знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, безубыточная деятельность должника невозможна, инвестиционные вложения отсутствуют. Считает целесообразным признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства, вырученные при признании сделок должника недействительными, взыскание дебиторской задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Кредиторы должника большинством голосов (100%) решили выбрать для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) № А53-35005/2018 ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей платежным поручением № 400 от 30.10.2018. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Диагностический центр «РОСТМЕД» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр «РОСТМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 16.06.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр «РОСТМЕД» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 346720, <...> д. №12, кв. 63) из числа членов СОЮЗ «МЦАУ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» июня 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя сельскохозяйственной артели «Терновка» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО Диагностический центр «РОСТМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИСИНГЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева