Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А76-20738/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20738/2023
г. Челябинск
11 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рождественское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Рождественка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хуторское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Хуторка,

о взыскании 70 400 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рождественское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Рождественка (далее – истец, ООО «Рождественское ЖКХ»), 04.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хуторское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Хуторка (далее – ответчик, ООО «Хуторское ЖКХ»), о взыскании 70 400 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2021.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 3-5).

Определением 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 95-96), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ООО «Рождественское ЖКХ» направило уточнение исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2021 в размере 70 400 руб. 00 коп. за период с 01.07.2022 по 01.03.2023.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «Хуторское ЖКХ» (заказчик) и ООО «Рождественское ЖКХ» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (далее – договор от 01.01.2021, договор – л.д. 7-8), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экономиста, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2 договора оказываемые услуги определены в приложениях № 1, № 2 к договору.

В силу п. 1.3, 1.4 договора оказание услуг осуществляется ООО «Рождественское ЖКХ», услуги должны быть оказаны в срок сдачи ежемесячной отчетности.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг (п. 1.5 договора).

В силу п. 3.1, п. 3.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет 4 400 руб. 00 коп., заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязанность по оплате оказанных услуг считается исполненной с даты поступления денежных средств на банковский счет исполнителя.

Все споры и разногласия, возникшие между исполнителем и заказчиком по вопросам исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.01.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 8 оборот), согласно которому продлен срок действия договора до 31.12.2022 с условием пролонгации договора на неопределенный срок.

01.01.2021 между ООО «Хуторское ЖКХ» (заказчик) и ООО «Рождественское ЖКХ» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (далее – договор от 01.01.2021, договор – л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги инженера промышленной безопасности, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу п. 1.3, 1.4 договора оказание услуг осуществляется ООО «Рождественское ЖКХ», услуги должны быть оказаны в срок сдачи ежемесячной отчетности.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг (п. 1.5 договора).

В силу п. 3.1, п. 3.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет 4 400 руб. 00 коп., заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязанность по оплате оказанных услуг считается исполненной с даты поступления денежных средств на банковский счет исполнителя.

Все споры и разногласия, возникшие между исполнителем и заказчиком по вопросам исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.01.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 9 оборот), согласно которому продлен срок действия договора до 31.12.2022 с условием пролонгации договора на неопределенный срок.

В обоснование требований истцом представлены акты об оказанных услугах по договорам: № 349 от 31.07.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 389 от 31.08.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 412 от 31.09.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 488 от 31.10.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 547 от 31.11.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 609 от 31.12.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 42 от 31.01.2023 на сумму 8 800 руб. 00 коп., на общую сумму 61 600 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний (л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23).

Для оплаты оказанных услуг ООО «Рождественское ЖКХ» в адрес ответчика выставлены счета-фактура № 349 от 31.07.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 389 от 31.08.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 412 от 31.09.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 488 от 31.10.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 547 от 31.11.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 609 от 31.12.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 42 от 31.01.2023 на сумму 8 800 руб. 00 коп. на общую сумму 61 600 руб. 00 коп. (л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24).

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2023 об оплате задолженности (л.д. 25).

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, ООО «Рождественское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 2, 14 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации. Односторонний акт сдачи или приемки услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанное защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

Как следует из материалов дела, в связи с оказанием услуг по договорам между сторонами подписаны акты об оказанных услугах: № 349 от 31.07.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 389 от 31.08.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 412 от 31.09.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 488 от 31.10.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 547 от 31.11.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 609 от 31.12.2022 на сумму 8 800 руб. 00 коп., № 42 от 31.01.2023 на сумму 8 800 руб. 00 коп., на общую сумму 61 600 руб. 00 коп. (л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих предъявление претензий к качеству оказанных услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, доказательств оказания услуг по договорам за февраль 2023 года истцом не представлено (акты оказания услуг по договорам за февраль 2023 года, подписанные сторонами либо акты оказания услуг за февраль 2023 года, подписанные в одностороннем порядке истцом, в связи с отказом ответчика от подписания актов, доказательства направления актов в адрес ответчика).

Определением от 02.11.2023 суд предлагал представить истцу акты оказания услуг за февраль, март 2023 года с учетом уточнения истцом периода взыскания задолженности, однако доказательства истцом не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежит удовлетворению в части, в размере 61 600 руб. 00 коп. за период с июля 2022 года по январь 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 70 400 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 816 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 816 руб. 00 коп., что подтверждается поручением № 156 от 27.06.2023 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Рождественское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Рождественка, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Хуторское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Хуторка, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Рождественское ЖКХ», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, с. Рождественка, задолженность в размере 61 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.