Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-24159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

15 июня 2020 г.

А40-24159/20-81-172

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИДА" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39, 1).

о взыскании в задолженности в размере 384 902 руб. 39 коп.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 29.05.2020г., диплом.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕТИДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" о взыскании суммы займа в размере 376 500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 8 402 руб. 39 коп.

В предварительное судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.04.2013г. между ООО "ФЕТИДА" (займодавец) и ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" (заемщик) заключен договор процентного займа №ФАЗ-413, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 376 500 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Истцом были перечислены денежные средства Ответчику в размере 376 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 626, от 26.04.2013г., № 165 от 06.07.2017г, № 169, от 10.07.2017г., № 170 от 10.07.2017г., №194, от 16.08.2017г., № 203, от 31.08.2017г., № 209, от 05.09.207г., №231, от 02.10.2017г., №237 от 04.10.2017г., № 249, от 24.10.2017г., №253, от 01.11.2017г, №16, от 29.01.2018г., № 19, от 02.02.2018г., № 51, от 15.03.2018г., № 56 от 29.03.2018г., №167, от 24.09.2018г., №236, от 13.12.2018г., № 242, от 19.12.2018г.

В связи с неисполнение обязательств по договорам займа истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы займа и процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 376 500 рублей, что подтверждается платежным поручением представленным в материалы дела.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет основной долг в размере 376 500 руб. 00.

Поскольку срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договоров займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,0 процент годовых.

Сумма процентов за пользование займом составляет 8 402 руб. 39 коп., согласно представленному расчёту.

Истец начислил проценты за пользование займом, представил расчет, который судом проверен, признан методологически и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки, процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по займу, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет пени и процентов судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 359, 453, 454, 457, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИДА" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>) основной долг в размере 376 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 8 402 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 10 698 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:З.В. Битаева