Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А33-33395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года


Дело № А33-33395/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Сибирь-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.03.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Сибирь-СБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании:

- 327 922 руб. долга по Договору № Ю/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022,

- 8 881,11 руб. пени по Договору № Ю/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022,

- 518 256 руб. долга Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023,

- 16 696,94 руб. пени по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023,

- 433 296 руб. долга по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023,

- 11 893,88 руб. пени по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023,

- 22 000 руб. судебные расходы за оказания юридических услуг.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное следующим: согласно договоров № 42-09-2023, 43-09-2023, № Ю/Н-ФО/481-09-2022 п. 3.4 оплата за оказанную услугу осуществляется в течении 7 рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счета в месяце следующим за отчетным, с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами; расчет пени истца не соответствует вышеуказанному условию.

24.01.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

От истца поступило уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд с ответчика:

- 327 922,00 руб., основного долга по Договору № Ю/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022; пени по Договору № Ю/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 за период с 12.07.2023 по 09.04.2024 в сумме 53 448,79 руб. и до полной уплаты взысканных денежных средств,

- 518 256,00 руб. основного долга по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023; пени по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023 за период с 15.05.2023 по на 02.07.2024 составляют 81 734,44 руб. и до полной уплаты взысканных денежных средств,

- 433 296,00 руб. основного долга по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023; пени по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023 за период с 15.05.2023 и по состоянию на 02.07.2024 составляют 68 456,14 руб. и до полной уплаты взысканных денежных средств,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

Увеличение размера исковых требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения, возражал относительно отложения судебного заседания, указав на намеренное затягивание ответчиком рассмотрения дела.

Ответчик в заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с договорами ООО ОФ «Сибирь-СБ» обязуется оказать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим Договором, услуги физической охраны на объектах заказчика.

Согласно Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 ООО ОФ «Сибирь-СБ» в период с 01.01.2023 по 31.10.2023 оказывало услуги физической охраны ГПКК «ЦРКК» по адресу: <...>.

01.06.2023, в связи с перерасчетом количества часов охраны, ООО ОФ «Сибирь-СБ» и ГПКК «ЦРКК» было заключено дополнительное соглашение к Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, увеличивающее стоимость Договора.

ООО ОФ «Сибирь-СБ» выполнило обязательства по Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 надлежащим образом в период с 01.01.2023 по 31.10.2023, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, с подписями и печатями ГПКК «ЦРКК».

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета за оказанные услуги выставлялись и направлялись ответчику в последний день месяца посредством системы электронного документооборота и дублировались нарочным.

Задолженность по Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 за период с 10.02.2023 по 31.10.2023 составила 327 922 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата за оказанную услугу осуществляется в течение 7 рабочих дней в месяце следующим за отчётным, с даты подписания обеими сторонами документов, подтверждающих факт оказания услуг (акт сдачи-приемки оказанных услуг).

Учитывая, что пени по Договору рассчитываются с восьмого рабочего дня, месяца, следующего за отчетным, т.е. с 10.02.2023 года и по состоянию на 02.07.2024 составляют 53 448,79 руб.

В соответствии с Договором № 42-09-2023 от 14.02.2023 ООО ОФ «Сибирь-СБ» обязуется оказать услуги физической охраны по адресу: <...>.

ООО ОФ «Сибирь-СБ» выполнило обязательства по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023 надлежащим образом в согласованный срок, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, с подписями и печатями ГПКК «ЦРКК».

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета за оказанные услуги выставлялись и направлялись ответчику в последний день месяца.

Ответчик осуществил оплату услуг по договору 10.08.2023 в сумме 87 792 рубля.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате услуги охраны, предусмотренные разделом 3 Договора, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023 за период с 15.05.2023 по 31.10.2023 составила 518 256 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, оплата за оказанную услугу осуществляется в течение 7 рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счёта в месяце следующим за отчётным, с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Пени по договору рассчитываются с восьмого рабочего дня, месяца, следующего за отчетным, т.е. с 15.05.2023 года и по состоянию на 02.07.2024 составляют 81 734,44 руб.

В соответствии с Договором № 43-09-2023 от 14.02.2023 ООО ОФ «Сибирь-СБ» обязуется оказать услуги физической охраны по адресу: 2-й километр автодороги Дорохово-Алтат, Назаровского района, Красноярского края.

ООО ОФ «Сибирь-СБ» выполнило обязательства по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023 надлежащим образом в согласованный срок, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, с подписями и печатями ГПКК «ЦРКК».

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета за оказанные услуги выставлялись и направлялись ответчику в последний день месяца.

Ответчик осуществил оплату услуг по договору 17 и 22 августа 2023 в сумме 87 792 руб. и 84 960 руб. соответственно.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате услуги охраны, предусмотренные разделом 3 Договора, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023 за период с 15.05.2023 по 31.10.2023 составила 433 296 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата за оказанную услугу осуществляется в течение 7 рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счёта в месяце следующим за отчётным, с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Пени по договору рассчитываются с восьмого рабочего дня, месяца, следующего за отчетным, т.е. с 15.05.2023 года и по состоянию на 02.07.2024 составляют 68 456,14 руб. (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

28.09.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности по Договорам № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, № 42-09-2023 от 14.02.2023 и № 43-09-2023 от 14.02.2023, ответа на которую не поступил.

31.10.2023 года ответчику направлена повторная претензия об уплате задолженности по вышеуказанным Договорам, акты сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2023 года и акты сверки.

Ответ на претензию не поступил, акты сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2023 года и акты сверки не подписаны и в адрес ООО ОФ «Сибирь-СБ» не поступили, оплата за услуги охраны, оказанные в период с апреля по октябрь 2023 года не произведена.

01.11.2023 подписано дополнительное соглашение о расторжении:

- Договора № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, в котором указана задолженность ответчика по Договору в сумме 327 922 руб.;

- Договора № 42-09-2023 от 14.02.2023, в котором указана задолженность ответчика по Договору в сумме 518 256 руб.;

- Договора № 43-09-2023 от 14.02.2023, в котором указана задолженность ответчика по Договору в сумме 433 296 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договоров оказания услуг № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, № 42-09-2023 от 14.02.2023 и № 43-09-2023 от 14.02.2023 в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчёты пени по Договорам оказания услуг № Ю/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, № 42-09-2023 от 14.02.2023 и № 43-09-2023 от 14.02.2023 приложены к заявлению об уточнении исковых требований.

Истец обратился за юридической помощью (соглашение об оказании юридической помощи от 01 октября 2020 года), стоимость юридических услуг составила 22 000 (двадцать две тысячи) рублей (платежное поручение № 546 15.11.2023).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и исполнение положений договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

На основании части 5 указанной статьи гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами ООО ОФ «Сибирь-СБ» обязуется оказать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим Договором, услуги физической охраны на объектах заказчика.

Так, согласно Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 ООО ОФ «Сибирь-СБ» в период с 01.01.2023 по 31.10.2023 оказывало услуги физической охраны ГПКК «ЦРКК» по адресу: <...>.

01.06.2023, в связи с перерасчетом количества часов охраны, ООО ОФ «Сибирь-СБ» и ГПКК «ЦРКК» было заключено дополнительное соглашение к Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, увеличивающее стоимость Договора.

ООО ОФ «Сибирь-СБ» выполнило обязательства по Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 надлежащим образом в период с 01.01.2023 по 31.10.2023, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, с подписями и печатями ГПКК «ЦРКК».

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета за оказанные услуги выставлялись и направлялись ответчику в последний день месяца посредством системы электронного документооборота и дублировались нарочным.

Задолженность по Договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 за период с 10.02.2023 по 31.10.2023 составила 327 922 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата за оказанную услугу осуществляется в течение 7 рабочих дней в месяце следующим за отчётным, с даты подписания обеими сторонами документов, подтверждающих факт оказания услуг (акт сдачи-приемки оказанных услуг).

Учитывая, что пени по Договору рассчитываются с восьмого рабочего дня, месяца, следующего за отчетным, т.е. с 10.02.2023 года и по состоянию на 02.07.2024 составляют 53 448,79 руб.

В соответствии с Договором № 42-09-2023 от 14.02.2023 ООО ОФ «Сибирь-СБ» обязуется оказать услуги физической охраны по адресу: <...>.

ООО ОФ «Сибирь-СБ» выполнило обязательства по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023 надлежащим образом в согласованный срок, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, с подписями и печатями ГПКК «ЦРКК».

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета за оказанные услуги выставлялись и направлялись ответчику в последний день месяца.

Ответчик осуществил оплату услуг по договору 10.08.2023 в сумме 87 792 рубля.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате услуги охраны, предусмотренные разделом 3 Договора, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору № 42-09-2023 от 14.02.2023 за период с 15.05.2023 по 31.10.2023 составила 518 256 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, оплата за оказанную услугу осуществляется в течение 7 рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счёта в месяце следующим за отчётным, с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Пени по договору рассчитываются с восьмого рабочего дня, месяца, следующего за отчетным, т.е. с 15.05.2023 года и по состоянию на 02.07.2024 составляют 81 734,44 руб.

В соответствии с Договором № 43-09-2023 от 14.02.2023 ООО ОФ «Сибирь-СБ» обязуется оказать услуги физической охраны по адресу: 2-й километр автодороги Дорохово-Алтат, Назаровского района, Красноярского края.

ООО ОФ «Сибирь-СБ» выполнило обязательства по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023 надлежащим образом в согласованный срок, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, с подписями и печатями ГПКК «ЦРКК».

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета за оказанные услуги выставлялись и направлялись ответчику в последний день месяца.

Ответчик осуществил оплату услуг по договору 17 и 22 августа 2023 в сумме 87 792 руб. и 84 960 руб. соответственно.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате услуги охраны, предусмотренные разделом 3 Договора, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору № 43-09-2023 от 14.02.2023 за период с 15.05.2023 по 31.10.2023 составила 433 296 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата за оказанную услугу осуществляется в течение 7 рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счёта в месяце следующим за отчётным, с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Пени по договору рассчитываются с восьмого рабочего дня, месяца, следующего за отчетным, т.е. с 15.05.2023 года и по состоянию на 02.07.2024 составляют 68 456,14 руб. (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

28.09.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности по Договорам № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, № 42-09-2023 от 14.02.2023 и № 43-09-2023 от 14.02.2023, ответа на которую не поступил.

31.10.2023 года ответчику направлена повторная претензия об уплате задолженности по вышеуказанным Договорам, акты сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2023 года и акты сверки.

Ответ на претензию не поступил, акты сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2023 года и акты сверки не подписаны и в адрес ООО ОФ «Сибирь-СБ» не поступили, оплата за услуги охраны, оказанные в период с апреля по октябрь 2023 года не произведена.

01.11.2023 подписано дополнительное соглашение о расторжении:

- Договора № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022, в котором указана задолженность ответчика по Договору в сумме 327 922 руб.;

- Договора № 42-09-2023 от 14.02.2023, в котором указана задолженность ответчика по Договору в сумме 518 256 руб.;

- Договора № 43-09-2023 от 14.02.2023, в котором указана задолженность ответчика по Договору в сумме 433 296 руб.

Представленные в материалы дела документы в совокупности указывают на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

С учетом положений гражданского законодательства, условий заключенных между сторонами договоров, при отсутствии доказательств оплаты услуг суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Судом проверен расчет, ошибок, нарушающих права ответчика не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты, требование истца по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств.

Учитывая, что заявление предпринимателя о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции поступило при подаче заявления в арбитражный суд, арбитражный суд рассматривает настоящее заявление в порядке статьи 159 АПК РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относительно условий возмещения судебных издержек разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Таким образом, судебные издержки на оплату услуг представителей, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом только в случае их документально подтвержденного фактического несения и разумности размера.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом только в случае их документально подтвержденного фактического несения.

Истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи от 01 октября 2020 года, стоимость юридических услуг составила 22 000 рублей, оплаченных платежным поручением от 15.11.2023 № 546.

В акте сдачи-приемки оказанных услуг от 15.11.2023 указано, что 22 000 руб. расходов оплачены за следующие услуги по досудебной подготовке: интервьюирование, изучение документов и выработка позиции, составление и направление претензии, сбор документов и подготовка искового заявления в суд.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

29.06.2017 Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края протокол №09/17 (в ред. решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021, протокол №06/21) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве: составление досудебной претензии - 9 000 руб.; работа по составлению иска либо отзыва на иск - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов «и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции - 42 000 руб.; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявление) - 6 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один суд одень) - 18 000 руб.; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы - 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) - 24 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) - 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень) - 30 000 руб.; ознакомление и изучение материалов дела (за 1 том) - 6 000 руб.; сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса - 3 500 руб.; «гонорар успеха» (обусловленное вознаграждение) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано - 10 процентов.

Указанными минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и отсутствие у представителей статуса адвоката не является препятствием для руководства указанными минимальными ставками для оценки критерия разумности и соразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Само по себе установление минимальной ставки за составление процессуального документа не свидетельствует о разумности данной ставки применительно к составлению конкретного процессуального документа, оценка которой должна осуществляться судом.

Недобросовестное использование института взыскания судебных расходов в качестве инструмента для неосновательного обогащения стороны по делу является недопустимым, поскольку противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указано ранее, расходы в размере 22 000 руб. оплачены истцом за оказание следующих услуг по досудебной подготовке: интервьюирование, изучение документов и выработка позиции, составление и направление претензии, сбор документов и подготовка искового заявления в суд.

Исследуя объем защищаемого права, характер спора и результаты его рассмотрения, степень сложности дела, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными расходы в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела представителем заявителя была подготовлена досудебная претензия и составлено исковое заявление, в связи с чем расходы за указанные услуги в общей сумме 22 000 руб. являются чрезмерными и подлежат снижению до 15 000 руб.

Указанная сумма судебных расходов является документально подтвержденной, фактически понесенной и подлежащей взысканию. В остальной части требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетоврению.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Сибирь-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

327 922 руб. основного долга по договору № 10/Н-ФО/481-09-2022 от 19.12.2022 и пени за период с 12.07.2023 по 02.07.2024 в сумме 53 448,79 руб., а также пени, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 03.07.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

518 256 руб. основного долга по договору № 42-09-2023 от 14.02.2023 и пени за период с 15.05.2023 по 02.07.2024 в сумме 81 734,44 руб., а также пени, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 03.07.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

433 296 руб. основного долга по договору № 43-09-2023 от 14.02.2023 и пени за период с 15.05.2023 по 02.07.2024 в сумме 68 456,14 руб., а также пени, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 03.07.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

26 389 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Болуж