Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А82-15693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15693/2019
г. Ярославль
04 марта 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.07.2020, паспорта гражданина РФ, ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.09.2019, паспорта гражданина РФ (до перерыва);

представителя ПАО «ТНС Энерго Ярославль» – ФИО5, действующего на основании доверенности от 10.01.2020, паспорта гражданина РФ (после перерыва),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комплекс» (далее – МУП «Комплекс», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления 15.08.2019 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-15696/2019 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Комплекс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) заявление Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области по юридическому адресу: 152020, Ярославская область, город Переславль-Залесский, Народная площадь, д. 14 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначена ФИО2 член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26 февраля 2020 года.

От должника и конкурсного кредитора ПАО «ТНС Энерго Ярославль» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения было отказано.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.09.2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 произведена замена судьи Когута Д.В. на судью Козодой Н.А. в деле № А82-15693/2019 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» о признании его несостоятельным (банкротом), в том числе по обособленным спорам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 08 октября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2020 судебное заседание отложено на 26 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26 января 2021 года.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В материалы дела временным управляющим представлены: протокол собрания кредиторов от 25.09.2020, документы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего на 25.09.2020, реестр требований кредиторов на 25.02.2021, запросы и ответы в регистрирующие органы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 04 марта 2021 года в 09 час. 30 мин.

Должником в материалы дела представлены дополнительные документы. Судом приобщены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания до 16 час. 50 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено, с участием представителя ПАО «ТНС Энерго Ярославль».

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

После перерыва от МУП «Комплекс» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что по результатам проведенного 18.02.2021 совещания между МУП «Комплекс», ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и администрацией г. Переславля-Залесского достугнуто соглашение о заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В настоящее время ведется согласование проекта соглашения.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что никакого согласования проекта мирового соглашения со стороны кредитора не производится.

Рассмотрев заявленное ходататйство суд считает его не подлежащим удовлетворению. Ранее в судебных заседаниях должником неоднократно заявлялось, что планируется частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр, подготавливается мировое соглашение, однако до настоящего времени какое-либо погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника не производилось, проект мирового соглашения на согласование кредиторам не предоставлялся.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно пункта 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключение мирового соглашения между должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области, зарегистрировано по юридическому адресу: 152020, Ярославская область, город Переславль-Залесский, Народная площадь, д. 14.

Основным видом деятельности МУП «Комплекс» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является забор, очистка и распределение воды.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019.

В реестр требований кредиторов МУП «Комплекс» на дату судебного заседания в составе третьей очереди включены требования на общую сумму 25 471 960,88 рублей следующих кредиторов:

1) публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» в сумме 24 426 510,12 руб., в том числе: 24 007 823,96 руб. - основной долг, 162 778,36 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины, 255 907,80 руб. – пени, проценты за пользование чужими денежными средствами;

2) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» в сумме 259 398,84 руб., в том числе: 223 510 руб. 84 коп. - пени, 35 888 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины;

3) Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» в сумме 595 802,40 руб. основного долга;

4) общества с ограниченной ответственностью «Восток» в размере 190 249,52 руб. основного долга.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Опись имущества должника и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 25.09.2020, большинством голосов приняты следующие решения: о введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев в отношении должника; о выборе арбитражного управляющего – ФИО6, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании МУП «Комплекс» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области, зарегисрированное по юридическому адресу: 152020 Ярославская область, город Переславль-Залесский, Народная площадь, д. 14).

Завершить процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комплекс».

Открыть конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» сроком на шесть месяцев – до 04 сентября 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 02 сентября 2021 года на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 206.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Козодой Н.А.