Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-20620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20620/2018
г. Уфа
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Аякс-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Ишсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица- временный управляющий ООО «ИШСТАЛЬ» ФИО2

о взыскании суммы задолженности в размере 166 828 449 руб. 35 коп., обращении взыскания на имущество

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.06.2018; ФИО4, допущена в качестве слушателя, представлен паспорт серии 8005308624;

от ответчиков – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


На рассмотрении арбитражного суда Республики Башкортостан находится исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Аякс-Регион" и Обществу с ограниченной ответственностью "Ишсталь" о взыскании суммы задолженности в размере 166 828 449 руб. 35 коп., обращении взыскания на имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2018 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-20620/2018.

Поскольку в отношении ООО «Ишсталь» (ИНН <***>) 17.05.2018 возбуждено дело о банкротстве №А07-12888/2018 и определением суда от 31.08.2018 в отношении ООО «Ишсталь» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Ишсталь» утвержден ФИО2. Определением от 12.09.2018 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица временный управляющий ООО «ИШСТАЛЬ» ФИО2

В силу пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Таким образом, поскольку исковое заявление истца было принято к производству судом 13.08.2018, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом (17.05.2018), но до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (31.08.2018), то право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ), в данном случае принадлежит истцу.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве и абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с

Однако, истец в судебном заседании заявления о приостановлении производства по делу не заявил, просил рассмотреть дело по существу.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

До начала судебного заседания от представителя ответчика (2) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца не возражал относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов, представил выписки из ЕГРН.

Суд приобщил к материалам дела представленные выписки.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От ответчиков в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд


УСТАНОВИЛ:


Между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Аякс-Регион" заключены следующие договоры возобновляемой кредитной линии:



Наименование договора

Номер

Дата

1.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 095/16/ЮЛ

30.08.2016

2.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 124/16/ЮЛ

15.12.2016

3.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 018/17/ЮЛ

28.03.2017

4.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 039/17/ЮЛ

08.06.2017

5.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 063/17/ЮЛ

16.08.2017

6.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 089/17/ЮЛ

03.11.2017

7.

Договор возобновляемой кредитной линии

№ 001/18/ЮЛ

10.01.2018

Во исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между ООО «УралКапиталБанк» (Истец) и ООО «Аякс-Регион» (Ответчик-1, Заемщик), Истцом на условиях срочности, возвратности и платности Ответчику-1 были предоставлены денежные средства (с учетом дополнительных соглашений):


Реквизиты договора

Сумма (руб.)

Условия

1.

№ 095/16/ЮЛ от 30.08.2016

111 650 000

под 25 % годовых на срок не позднее 28.08.2018

2.

№ 124/16/ЮЛ от 15.12.2016

290 077 019, 49

под 25 % годовых на срок не позднее 13.12.2018

3.

№ 018/17/ЮЛ от 28.03.2017

97 000 000

под 25 % годовых на срок не позднее 27.03.2018

4.

№ 039/17/ЮЛ от 08.06.2017

60 000 000

под 25 % годовых на срок не позднее 07.06.2018

5.

№ 063/17/ЮЛ от 16.08.2017

24 000 000

под 25 % годовых на срок не позднее 15.08.2018

6.

№ 089/17/ЮЛ от 03.11.2017

73 600 000

под 21 % годовых на срок не позднее 02.11.2018

7.

№ 001/18/ЮЛ от 10.01.2018

18 000 000

под 21 % годовых на срок не позднее 09.01.2019

путем зачисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Ответчика-1 №40702.810.8.00000001974, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету №40702.810.8.00000001974 за период с 31.03.2016 г. по 07.06.2018 г.

В соответствии с условиями пп. 3.1.(1.), 3.2., 3.4., 7.1. «б» кредитных договоров Ответчик-1 принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в период с 01 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п. 2.2. Договоров кредита, либо поступления денежных средств с иных счетов Заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет Кредитора.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленные Договорами кредита сроки, обязательства по уплате процентов за пользование кредитами (траншами) и возврату суммы кредитов (траншей) ООО «Аякс-Регион» не выполнены, что подтверждается Списками операций по вышеуказанным договорам.

Согласно положениям пп. «а» п. 7.3. Договоров кредита кредитор (Истец) имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения всех выделенных кредитов (предоставленных траншей), вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за их пользование, в случае если Заемщик (Ответчик-1) не исполнил любое денежное обязательство по настоящему договору, ровно, как и денежные обязательства по иным договорам, заключенным с кредитором.

05.04.2018 года Истцом в адрес Ответчика-1 было направлено требование № ВА-595 от 03.04.2018 о досрочном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, которое было получено Заемщиком 21.05.2018 г. Ответа на указанное требование не последовало.

Пунктом 3.1.2. (8.3.) Договоров кредита установлено, что в случае несвоевременного возврата или невозврата кредита (транша), несвоевременной уплаты или неуплаты процентов за пользование кредитом (траншем), нарушения Заемщиком иных денежных обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, рассчитанной исходя из ставки процентов годовых, указанной в п. 3.2 договоров (25%/21%) от суммы нарушенного/неисполненного обязательства за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на 06.06.2018 г. составила 166 828 449 (Сто шестьдесят шесть миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 35 коп., в том числе:


Реквизиты договора

Сумма задолженности

1.

№ 095/16/ЮЛ от 30.08.2016

33 584 543, 63 руб., из них: 30 850 000, 00 - основной долг,

2 662 397, 26 - проценты, 72 146, 37 - пени на просроченные проценты

2.

№ 124/16/ЮЛ от 15.12.2016

14 538 076, 69 руб., из них: 13 354 347, 49 - основной долг,

1 152 498, 48 - проценты, 31 230, 72 - пени на просроченные проценты

3.

№ 018/17/ЮЛ от 28.03.2017

34 123 323, 25 руб., из них: 30 000 000, 00 - основной долг,

2 589 041,10 - проценты, 1 534 282,15-пени на просроченные проценты

4.

№ 039/17/ЮЛ от 08.06.2017

32 659 199, 63 руб., из них: 30 000 000, 00 - основной долг,

2 589 041, 09 - проценты, 70 158, 54 - пени на просроченные проценты

5.

№ 063/17/ЮЛ от 16.08.2017

10 804 751, 86 руб., из них: 9 925 000, 00 - основной долг,

856 541, 09 - проценты, 23 210,77 - пени на просроченные проценты

6.

№ 089/17/ЮЛ от 03.11.2017

27 712 896, 64 руб., из них: 25 800 000, 00 - основной долг,

1 870 323, 29 - проценты, 42 573, 35 - пени на просроченные проценты

7.

№ 001/18/ЮЛ от 10.01.2018

13 405 657, 65 руб., из них: 12 500 000, 00 - основной долг,

886 027, 40 - проценты, 19 630, 25 - пени на просроченные проценты



Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском о взыскании задолженности по договорам и обращении взыскание на имущество в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления банком заемщику кредитов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 Закон о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства, подтверждается соответствующей выпиской по счету №40702.810.8.00000001974 за период с 31.03.2016 г. по 07.06.2018 г.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договорами.

Расчет задолженности (том.1 л.д.19-43)по договорам судом проверен, соответствует условиям обязательства и является верным.

В силу ст.ст. 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, материалами дела подтверждается факт предоставления банком заемщику кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1.2. (8.3.) Договоров кредита установлено, что в случае несвоевременного возврата или невозврата кредита (транша), несвоевременной уплаты или неуплаты процентов за пользование кредитом (траншем), нарушения Заемщиком иных денежных обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, рассчитанной исходя из ставки процентов годовых, указанной в п. 3.2 договоров (25%/21%) от суммы нарушенного/неисполненного обязательства за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договорам возобновляемых кредитных линий № 124/16/ЮЛ от 15.12.2016, № 018/17/ЮЛ от 28.03.2017 и 039/17/ЮЛ от 08.06.2017 между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Ишсталь» (Далее по тексту - Залогодатель, Ответчик-2) был заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) № 124/018/039/17/ЮЛ/01 от 31.07.2017 (далее по тексту – Договор залога), согласно которому (п.1.2.), в залог Истцу было передано следующее имущество:

- малярно - сдаточный цех, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 24 213,4 кв.м., инв. № 5794, литер А, адрес объекта: <...> г, кадастровый (или условный) номер 02:58:030123:186 (п.1.2.1. Договора залога), принадлежащий Залогодателю на праве собственности;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: тяжелая промышленность, площадью 61 415 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административно-бытовой корпус малярно-сдаточного цеха. Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, <...> г, кадастровый (или условный) номер 02:58:030123:261 (п. 1.2.2. Договора залога), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон с учетом поправочного коэффициента 0,80 на момент заключения договора залога, составляла 129 590 450 (Сто двадцать девять миллионов пятьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договорами порядок реализации, отличный от предусмотренного нормой пункта 1 ст. 350 ГК РФ порядка не предусмотрен, начальные цены реализации определены судом в размерах согласованных сторонами договоров стоимости предметов залога.

Ответчиками и третьим лицом ходатайств о назначении судебной экспертизы в порядке ст.82 АПК РФ для установления иной стоимости заложенного имущества суду не заявлены.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт принадлежности заложенного имущества залогодателю по договорам залога (выписки из ЕГРН по состоянию на 22.11.2018).

На основании изложенных обстоятельств и норм Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на следующее заложенное имущество:

- малярно-сдаточный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 24 213, 4 кв.м., инв. № 5794, литер А, адрес объекта: <...> г, кадастровый (или условный) номер 02:58:030123:186,

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: тяжелая промышленность, площадью 61 415 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административно-бытовой корпус малярно-сдаточного цеха. Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, <...> г, кадастровый (или условный) номер 02:58:030123:261,

путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 129 590 450 (Сто двадцать девять миллионов пятьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ООО «Аякс-Регион» подлежит взысканию госпошлина в размере 200000 руб, с ООО «Ишсталь» 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аякс-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 06.06.2018 года в размере 166 828 449 (Сто шестьдесят шесть миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 35 коп., в том числе:

- по договору № 095/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 30.08.2016 г.- 33 584 543, 63 руб. (из них: 30 850 000,00 - основной долг, 2 662 397,26 - проценты, 72 146,37 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 124/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 15.12.2016 г. - 14 538 076, 69 руб. (из них: 13 354 347, 49 - основной долг, 1 152 498, 48 - проценты, 31 230, 72 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 018/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 28.03.2017г. - 34 123 323, 25 руб. (из них: 30 000 000, 00 - основной долг, 2 589 041,10 - проценты, 1 534 282,15-пени на просроченные проценты);

- по договору № 039/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 08.06.2017 г.- 32 659 199, 63 руб. (из них: 30 000 000, 00 - основной долг, 2 589 041, 09 - проценты, 70 158, 54 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 063/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.08.2017 г. - 10 804 751, 86 руб. (из них: 9 925 000, 00 - основной долг, 856 541, 09 - проценты, 23 210,77 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 089/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 03.11.2017г. - 27 712 896, 64 руб. (из них: 25 800 000, 00 - основной долг, 1 870 323, 29 - проценты, 42 573, 35 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 001/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 10.01.2018 г.- 13 405 657, 65 руб. (из них: 12 500 000, 00 - основной долг, 886 027, 40 - проценты, 19 630, 25 - пени на просроченные проценты).

Обратить взыскание на предоставленное по договору залога недвижимости (ипотеки) № 124/018/039/17/ЮЛ/01 от 31.07.2017 г. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ишсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- малярно-сдаточный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 24 213, 4 кв.м., инв. № 5794, литер А, адрес объекта: <...> г, кадастровый (или условный) номер 02:58:030123:186,

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: тяжелая промышленность, площадью 61 415 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административно-бытовой корпус малярно-сдаточного цеха. Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, <...> г, кадастровый (или условный) номер 02:58:030123:261,

путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 129 590 450 (Сто двадцать девять миллионов пятьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аякс-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ишсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительные листы в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аякс-Регион" после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова