Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-54046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54046/22-189-400
г. Москва
05 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шубина Александра

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТМА" (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. I КОМ. 68Б2, ОГРН: 5167746309330, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 7735157522)

об обязании предоставить почтовой связью, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные обществом копии документов,

о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 руб.

третьи лица: Нечаев Денис Николаевич и Глушич Дмитрий Витальевич.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 27 сентября 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Шубина А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТМА" об обязании предоставить почтовой связью истца документы по списку, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные обществом копии документов, о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание явился истец, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Нечаев Денис Николаевич в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание Глушич Д.В. не явился, ранее участвовал в судебном задании, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является участником ООО «ИНТМА», владеет на праве собственности 25% доли Общества, номинальной стоимостью 7500 руб.

ООО «ИНТМА» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2016 г., уставной капитал составляет 30 000 руб. Также участниками Общества являются Глушич Д.В., размер доли 50%, Нечаев Д.Н., размер доли 25%.

Истец, в целях реализации своего права на получение информации о деятельности Общества, направлял в адрес Общества требование о предоставлении информации и документов от 28 января 2021 года, которое осталось не исполненным Обществом.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении Обществом запрошенных им документов и информации о деятельности Общества в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и третьим абзацем пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

По смыслу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, закреплен в пункте 3 названной статьи указанного закона, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Право участников получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его документацией предусмотрено пунктом 3.3 устава Общества; обязанность Общества хранить документацию закреплена пунктами 16.1 этого устава.

В соответствии с п. 16 Информационного письма №144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"

В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".

Доводы ответчика о том, что Общество исполнило требование о предоставлении информации участнику Общества, посредством направления в феврале 2021 года в адрес истца ответа на Требование (исх. № 1009-51 от 12.03.2021г.) в котором Истцу предлагалось получить информацию по месту нахождения Общества, подлежит отклонению как противоречащий действующему законодательству Российской Федерации о хозяйственных обществах, поскольку истцом был указан конкретный способ получения копий истребуемых документов, а именно по почтовому адресу, по которому Истцом было обеспечено получение корреспонденции. Вместе с тем, данное требование ответчиком выполнено не было.

Доводы ответчика о том, что часть документов может быть предоставлена истца только после подписания соглашения о неразглашении коммерческой тайны, судом также отклоняется.

Так, доводы ответчика противоречат положениям, указанным в пункте 3 Информационного письма N 144, согласно которому из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 №98-ФЗ "О коммерческой тайне" определено, что режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 10 Закона «О коммерческой тайне» установлено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющейкоммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Ответчиком не указано, какие именно документы содержат конфиденциальную информацию, какая содержащаяся в них информация является конфиденциальной. Материалы дела не содержат доказательств того, что в Обществе введены какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа участников к документации Общества; режим коммерческой тайны в Обществе не вводился; доказательства отнесения информации, содержащейся в истребуемой истцом документации, к коммерческой тайне, Общество не представило.

Доводы ответчика о том, что запрашиваемых документов, указанных в исковом заявлении относятся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества (2017,2018, начало 2019 года) и не представляет ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического), в том числе по причине истечения сроков исковой давности, судом также отклоняются, как необоснованные.

Так, в момент направления Обществу первого требования о предоставлении информации почти два года назад, прошло достаточное время. Вместе с тем, в момент направления требования запрошенные истцом документы, относящиеся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества (2017,2018, начало 2019 года) были актуальны для проведения финансово-экономического анализа, которые так и не были предоставлены истца.

Довод ответчика о том, что отказ Общества в предоставлении копий документов, которые отсутствуют у Общества является законным, судом также отклоняются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Между тем, истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Доводы ответчика о том, что документы не может быть предоставлены Шубину А., поскольку решением отделения суда по торговым вопросам суда земли г. Билефельда от 21.07.2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Интма ГмбХ, Дмитрия Глушича и Дениса Нечаева против «Интма УГ», Александра Шубина, указано, что Шубин А. причиняет вред Обществу, суд также откллоняет.

Из данного решения не следует, что Шубиным А. причинен какой-либо вред ООО «Интма». Указанным решением указано Шубину А. о том, чтобы лично Шубин А. не использовал фирменное наименование «Интма», в том числе как часть наименования предприятия, не разрешено продавать продукты или услуги под указанным наименованием.

Вместе с тем, как пояснил истец суду, на территории Германии было создано общество как Интма ГмбХ, так и Интма УГ, данные организации были созданы участниками Нечаевым Д.Г., им и Глушичем Д.В. еще в период совместной корпоративной работы. Тогда как в данное время между участниками ООО «Интма» имеется корпоративный конфликт.

Таким образом, суд считает, что предоставленное решение Окружного суда Билевельда не подтверждает доводы ответчика и третьих лиц в части причинения какого-либо вреда Шубиным А. интересам Общества.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и эти требования в полном объеме не исполнены.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общество уклонилось от предоставления доступа к указанным выше документам.

Никаких доказательств предоставления запрашиваемых Истцом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, Ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что ответчиком в материалы дела не предоставлено ни одного документа и не приведено ни одного довода, которые могли бы свидетельствовать о правомерности его поведения по не предоставлению истцу документов, в отношении которых у истца есть материально-правовой интерес.

Учитывая значительный объем запрошенных истцом документов и сведений о деятельности Общества, суд считает необходимым, применительно к положениям ст. 174 АПК РФ, установить следующий срок для предоставления соответствующих документов и сведений – 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется следующим.

Истец просит взыскать с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда по настоящему делу судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 рублей до момента фактического его исполнения.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с правовой позицией, сформированное в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.ч. 1 и 2.1 ст 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом суд учитывает, что определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в части взыскания суммы неустойки в размере 5000 руб. за каждую неделю до момента фактического исполнения решения суда.

Также, суд считает необходимым отметить, что в части требования о предоставлении документов путем направления почтовым отправлением по адресу, указанному Шубиным А. следует оказать, поскольку в данном случае решение суда может являться неисполнимым, в случае недобросовестного поведения одной из сторон. Учитывая объемный список документов, может быть создана ситуация, как того, что ответчик будет утверждать об исполнении решения суда путем отправления почтового отправления (даже с описью), вместе с тем не полным списком истребуемых документов, а истец уклоняться от получения почтового отправления, что может породить новые споры. Таким образом, суд считает что решение суда должно быть исполнено путем предоставления копий документов лично Шубину А.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «ИНТМА» (ИНН: 7735157522) предоставить Шубину Александру в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные ООО «ИНТМА» копии (по одному экземпляру каждого документа) следующих документов:

- конечные кредитовые сальдо по состоянию на 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода по счетам: сч. 60 «Расчеты с поставщиками/подрядчиками» по суммам за приобретенные, но пока не оплаченные фирмой ТМЦ/услуги; сч. 62 «Расчеты с покупателями/заказчиками» по поступившим авансовым платежам в счет оговоренных будущих поставок; сч. 68 «Расчеты по налогам/сборам» по налогам, предназначенным к уплате в бюджет; сч. 69 «Расчеты по соцстрахованию и соцобеспечению» по начисленным взносам для уплаты в фонды; сч. 70 «Расчеты по оплате труда» по суммам зарплаты сотрудников компании, рассчитанной к выплате; сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» по суммам, выплаченным материально-ответственными лицами за приобретенные ими МЦ в рамках перерасхода выданного аванса; сч. 75 «Расчеты с учредителями» по насчитанным, но еще не выданным дивидендам; сч. 76 «Расчеты с прочими дебиторами/кредиторами» по прочим долгам;

- реестр краткосрочной кредиторской задолженности Общества по состоянию на конечную дату последнего отчетного периода, с указанием следующей информации: полное наименование кредитора, размер обязательства, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств;

- реестр долгосрочной кредиторской задолженности Общества по состоянию на конечную дату последнего отчетного периода, с указанием следующей информации: полное наименование кредитора, размер обязательства, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств;

- конечные дебетовые и кредитовые сальдо по состоянию на 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода по счетам: сч. 01 «Основные средства»; сч. 02 «Износ основных средств»; сч. 08 «Капитальные вложения»; сч. 47 «Реализация основных средств»;

- инвентаризационные описи основных средств общества за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору;

- договора соинвестирования; договора подряда; договора дарения; договора мены; договора аренды; договора залога; договора займа; кредитные договора; договора поручительства; договора подряда, договора безвозмездного пользования; договора совместной деятельности, за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- информацию о выданных, авалированных и приобретенных векселях общества с ограниченной ответственностью «ИНТМА» за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- реестр сырья, материалов и других аналогичных ценностей, затрат в незавершенном производстве (издержках обращения), готовой продукции, товаров для перепродажи и товаров отгруженных расходов будущих периодов;

- инвентаризационные описи запасов общества за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- реестр краткосрочной дебиторской задолженности по состоянию на конечную дату последнего отчетного периода, где полностью должно быть отражена следующая информация: полное наименование дебитора, размер обязательства, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств;

- реестр долгосрочной дебиторской задолженности по состоянию на конечную дату последнего отчетного периода, где полностью должно быть отражена следующая информация: полное наименование дебитора, размер обязательства, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств;

- информация о размере вознаграждения главного бухгалтера, генерального директора; форма отчета об изменениях капитала (Форма N 3) за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- выписки по банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «ИНТМА» за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- конечные сальдо по состоянию на 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода по счетам: сальдо дебетовое по счету 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», сальдо дебетовое по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», сальдо дебетовое по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», сальдо дебетовое по счету 45 «Товары отгруженные», сальдо дебетовое по счету 81 «Собственные акции (доли)», сальдо дебетовое по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам», сальдо дебетовое по счету 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;

- документы, касающиеся погашения кредиторской задолженности Общества перед INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) с момента возникновения финансово-экономических взаимоотношений с INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) до момента их окончания;

- документы, касающиеся вычетов/начислений налоговых платежей по имеющейся кредиторской задолженности Общества перед INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) с момента возникновения финансово-экономических взаимоотношений с INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) до момента их окончания;

- копии гражданско-правовых договоров, договоров поставки, актов приема передачи и т.д. и т.п. на основе которых возникла кредиторская задолженность ООО «ИНТМА» перед INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) с момента возникновения финансово-экономических взаимоотношений с INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) до момента их окончания;

- копии протоколов общих собраний участников/учредителей общества с ограниченной ответственностью «ИНТМА» с включенными в повестку дня вопросами, касающимися наделения Генерального директора Общества - Зехова Сергея Валерьевича (ИНН 744511695629), полномочиями на заключение договоров и совершения сделок с INTMA GmbH (Nummer der Firma: HRB 40476, Bielefeld Geschaftsanschrift: Morsenbroicher Weg 191, 40470 Dusseldorf) за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и на конечную дату последнего отчетного периода;

- годовые отчеты общества за 2017-2019 годы;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за 2017-2019 год;

- протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества за 2017-2019 годы;

- аудиторские заключения по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества за 2017-2019 годы;

- Протоколы общих собраний участников общества, на которых утверждались годовые результаты деятельности общества за 2017, 2018, 2019 годы;

- документы, подтверждающие направление в адрес Шубина А. уведомлений о проведении Общих собраний участников Общества, на которых утверждались годовые результаты деятельности общества за 2017, 2018, 2019 годы;

- а также в случаях рассмотрения соответствующих вопросов на общих собраниях участников общества, на которых утверждались годовые результаты деятельности общества за 2017, 2018, 2019 годы - сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проекты изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проекты устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества;

- годовой отчет общества за 2020 годы;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за 2020 год;

- протокол ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2020 год;

- аудиторское заключение по результатам проверки годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2020 год;

- Протокол общего собрания участников общества, на которых утверждались годовые результаты деятельности общества за 2020 год;

- документы, подтверждающие направление в адрес Шубина А. уведомления о проведении Общего собрания участников Общества, на котором утверждались годовые результаты деятельности общества за 2020 год;

- а также в случае рассмотрения соответствующих вопросов на общем собраний участников общества, на котором утверждались годовые результаты деятельности общества за 2020 год - сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проекты изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проекты устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества.

В случае неисполнении решении суда в течение семи рабочих дней с даты вступлении решения в законную силу взыскать с ООО «ИНТМА» (ИНН: 7735157522) в пользу Шубина Александра судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждую неделю (7 календарных дней) просрочки исполнении решении до дня фактического исполнении решении суда.

Взыскать с ООО «ИНТМА» (ИНН: 7735157522) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья:

Ю.В. Литвиненко