Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А02-2065/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2065/2024
город Горно-Алтайск
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025. Полный текст решения изготовлен 28.10.2025.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Крылатская, д. 17, корп. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Востока" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/12, пом. 302, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>), ФИО3,

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 386723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвуют: от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 18.12.2024 сроком по 19.12.2025, диплом,

от иных лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – истец, Страховщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Востока" (далее – ООО «Легенда Востока», ответчик) о

возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 386723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. Автомобиль Volvo, г.р.з. Р584УУ198, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002AT-23/0139164, заключенному между ООО «Империя» (далее - Страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

10.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, без г/н (vin <***>), нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

По мнению истца, собственником автомобиля Hyundai, без г/н (vin <***>), как следует из административных материалов на момент ДТП являлось ООО "Легенда Востока", водитель ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО "Легенда Востока" и на момент ДТП действовал по его поручению.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 386723 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 002AS24-003370 от 07.05.2024, с требованием возместить ущерб в размере 386723 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Иск обоснован положениями статей 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 16.10.2024, 21.11.2024 судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>).

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указав в письменных возражениях, поступивших в суд 18.12.2024, что ООО «Легенда Востока» не является собственником и владельцем транспортного средства Hyundai, без г/н (vin <***>) в этой связи не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Общество приняло на себя обязательства по таможенному транзиту и транспортировке автомобиля получателю ФИО3 из страны отправления Республика Корея в пункт назначения – Киргизская Республика в период с 13.09.2023 по 29.09.2023.

29.09.2023 обязательства по транзиту транспортного средства со стороны ответчика были исполнены, при этом ДТП произошло с участием данного автомобиля 10.10.2023. Водитель ФИО1 никакого отношения к ООО «Легенда Востока» не имеет, в штате ООО «Легенда Востока» никогда не состоял, каких-либо трудовых, гражданско-правовых отношений с ним у ответчика не имеется. Данный автомобиль никогда на балансе общества не числился. В подтверждение возражений ответчик ссылается на транзитную декларацию от 13.09.2023, решение по транзитной декларации от 29.09.2023, бухгалтерский баланс, штатное расписание, договор транспортно-экспедиционных услуг, а также на данные официального сайта Федеральной таможенной службы, согласно которым, вышеуказанный автомобиль с 30.09.2023 выпущен в свободное обращение.

31.01.2025 от ГУ МВД России по Московской области поступил административный материал по факту ДТП от 10.10.2023 (том 2, л. д. 2-13).

20.02.2025 от ответчика поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 23.01.2025, в которых ответчик указывает, что автомобиль HYUNDAI с идентификационным номером (VIN) <***>, как товар, помещённый под процедуру таможенного транзита по транзитной декларации № 10714060/130923/5005651 перемещался своим ходом из органа отправления 1-10714060 таможенный пост Морской порт Находка (Россия) с 13.09.2023 по 29.09.2023 до таможенного органа назначения (таможенный пост (41715006) МТО «Автомобильный» Железнодорожной таможни Северная, находящегося в городе Бишкек Киргизская Республика по адресу: ул. Чокана ФИО5, 15/1, железнодорожная станция «Аламедин»).

Согласно транзитной декларации, а также в соответствии декларацией на товар № 41715006/300923/0067650 ФИО3 (собственник автомобиля) получила товар 30.09.2023. Непосредственное перемещение товара из пункта

отправления в пункт назначения принципалом (ООО «Легенда Востока»), было поручено физическому лицу ФИО8 Манасу согласно договору возмездного оказания услуг водителя и доверенности.

Кроме того, ответчик поясняет, что автомобиль, перемещаемый своим ходом (самоходом) из пункта отправления до пункта назначения как товар, помещённый под процедуру таможенного транзита сопровождался по транзитной декларации № 10714060/130923/5005651 уполномоченным на то лицом. Выдачу транзитных номеров перемещаемому товару таможенное законодательство не предусматривает. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Легенда Востока» не является перевозчиком и не оказывает услуги перевозки, нормы о перевозке к ООО «Легенда востока не могут быть применены.

В судебном заседании специалистом - инспектором Сибирского таможенного управления, Горно-Алтайского таможенного поста ФИО6 даны ответы на вопросы, поставленные судом в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.02.2025 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлек ФИО3 (Киргизская Республика, Ошская обл.).

Определениями от 21.03.2025 11.04.2025 суд направил судебные поручения в Верховный Суд Киргизской Республики, в Верховный Суд Республики Таджикистан о вручении копий определений Арбитражного суда Республики Алтай и доказательств по делу А02-2065/2024 ФИО3,. ФИО1

26.09.2025 от Судебного департамента при Верховном суде Киргизской Республики, 29.09.2025 от Верховного Суда Республики Таджикистан поступили ответы о возращении поручения Арбитражного суда Республики Алтай.

По информации, поступившей от Верховного Суда Республики Таджикистан в рамках исполнения судебного поручения об уведомлении ФИО1 о дате и времени судебного заседания и вызове его в суд был направлен секретарь судебного заседания по указанному в определении суда адресу, однако судебное извещение ФИО1 вручить не удалось, поскольку несмотря на то, что ФИО1 прописан по адресу <...> фактически в нём не проживает. Со слов председателя Махаллинского комитета «Сырдарья» города Худжанда ФИО7 последний действительно по данному адресу не проживает и фактическое место нахождение ФИО1 никому из жителей махаллы не известно.

По информации, поступившей от Верховного Суда Киргизской Республики с целью исполнения поручения Арбитражного суда Республики Алтай об извещении ФИО3 были проведены судебные заседания 11.06.2025, 29.07.2025. В зал судебного заседания ФИО3 не явилась. Судебная повестка, которая была отправлено через "Кыргыз почтасы", возвращена в суд. В связи с неявкой ответчика вручить документы (решение суда) не удалось. Согласно пункту 1 статьи 72 ГПК КР выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

К началу судебного заседания дополнительных доказательств по делу, ходатайств и заявлений от участников по делу не поступало. В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела Автомобиль Volvo, г.р.з. Р584УУ198, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002AT-23/0139164. 10.10.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему ООО «Империя» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, без г/н (vin <***>), нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 002AS24-003370 от 07.05.2024, с требованием возместить ущерб в размере 386723 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

10.09.2023 между ООО «Легенда Востока» и ФИО3 (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 961/23-ТЭУ (том 1, л. д. 123-131), согласно которому ООО «Легенда Востока» обязуется по поручению и за счет ФИО3 выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с оформлением процедуры таможенного транзита груза ФИО3, а ФИО3 обязуется выплатить ООО «Легенда Востока»

вознаграждение и возместить расходы, связанные с исполнением настоящего договора в порядке и на условиях, указанных в договоре.

12.09.2023 для исполнения указанного выше договора ООО «Легенда Востока» заключило договор возмездного оказания услуг водителя с ФИО8 № 5-2023, согласно которому последний обязуется обеспечить международный перегон транспортного средства.

В соответствии с транзитной декларацией транзитная перевозка завершена 29.09.2023, согласно сведениям Федеральной таможенной службы 30.09.2025 автомобиль выпущен в свободное обращение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Легенда Востока» не является и на момент ДТП не являлся собственником, владельцем автомобиля Hyundai, без г/н (vin <***>), поскольку приняло на себя обязательства по таможенному транзиту и транспортировке автомобиля получателю со страны отправления Республика Корея в пункт назначения - Киргизская Республика в другой период времени, а именно в период с 13.09.2023 по 29.09.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия трудовых, гражданско-правовых правоотношений водителя ФИО1 и ООО «Легенда Востока».

Автомобиль HYUNDAI с идентификационным номером (VIN) <***>, как товар, помещённый под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации № 10714060/130923/5005651 перемещался своим ходом с органа отправления 1-10714060 таможенный пост Морской порт Находка (Россия) с 13.09.2023 по 29.09.2023 до таможенного органа назначения (таможенный пост (41715006) МТО «Автомобильный» Железнодорожной таможни Северная, находящегося в городе Бишкек, Киргизская Республика по адресу: ул. Чокана ФИО5, 15/1, железнодорожная станция «Аламедин»).

Согласно упомянутой транзитной декларации, а также в соответствии декларацией на товар № 41715006/300923/0067650 ФИО3 (собственник автомобиля) получила товар 30.09.2023.

В судебном заседании специалистом - инспектором Сибирского таможенного управления, Горно-Алтайского таможенного поста ФИО6 в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду дана следующая консультация – таможенный транзит спорного автомобиля ООО «Легенда Востока» был завершен своевременно и без нарушений 29.09.2023, после окончания

таможенной операции последнее ответственности за автомобиль на территории Российской Федерации не несет.

Исследовав имеющиеся в материалах доказательства, принимая во внимание дату ДТП 10.10.2023, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ответчику являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1568 от 30.08.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 10734 рублей. В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Крылатская, д. 17, корп. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Востока" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/12, пом. 302, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Кириченко