Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-143856/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-143856/22-113-1065

25 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2022 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ГГП» к ответчику ООО «Строй гарант»,

о взыскании 2 110 256,21 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 июля 2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности размере 2 110 256,21 рублей по договору от 31 мая 2019г. № Ник-60/19 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление в котором иск признал полностью..

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом, Договор заключён на выполнение работ по выполнение работ Заходы КЛ 220 кВПС «Никулино» - ПС «Хованская» - III этап строительства (ЗПК ПС «Никулино») по адресу: Никулинская улица, д. 11, корп.2, район Теплый Стан, Юго-Западный административный округ г.Москвы, пос. Сосенское, Новомосковский административный округ г. Москвы.

Дополнительным соглашением № 3 от 2 июля 2020 г. к Договору общая стоимость согласована в размере 21 966 244,84 рублей.

Согласно доводам истца, он выполнил работы, предусмотренные Договором на общую стоимость 21 996 244,84 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3, приобщёнными к материалам дела, а также КС-11 от 30 июня 2020 г. № 1.

Ответчиком принятые работы оплачены частично в размере 19 855 988,63 рублей. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно пункта 6.2.6 Договора оплата работ производится на основании подписанных КС-2 и КС-3 в течение 45-ти дней с момента их подписания, при оплате удерживается 10% стоимости до подписания КС-11. Согласно п. 6.2.7 Договора оставшиеся 10% от стоимости выполненных работ оплачиваются в течение 45-ти дней с момента подписания КС-11 и передачи полного комплекта исполнительной документации, необходимого для ввода в эксплуатацию объекта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй гарант» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантГеоПроект» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 2 110 256 (два миллиона сто десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 21 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 551 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев