Определение от 5 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-23387/2019к26
г. Красноярск
06 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

(ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от

«09» декабря 2025 года по делу № А33-23387/2019к26,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 13.01.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО2 (кредитор) о разрешении разногласий, в соответствии с которым просил разрешить разногласия относительно утвержденного собранием кредиторов 21.11.2024 положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установив форму продажи имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Определением от 28.02.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2025 года по делу № А33-23387/2019к26 ходатайство о разрешении разногласий удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 21.11.2024 с внесением изменений в абзац первый раздела III «Имущество, подлежащее реализации: «Продаже подлежат следующие ювелирные изделия, находящиеся в конкурсной массе ФИО1:».

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просить его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего – ФИО3, кредиторов: ФИО2, ФИО4


В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу без движения.


2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 26 февраля 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- надлежащие доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего – ФИО3, кредиторов: ФИО2, ФИО4

Предложить представить письменные пояснения относительно того, какой судебный акт в порядке разрешения возникших разногласий подлежал принятию, по мнению апеллянта, о вынесении которого последний просит в резолютивной части апелляционной жалобы.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Чубарова