Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А17-494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-494/2019
28 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эко» (ИНН <***> ОГРН <***>) к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 15.01.2019, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 по исполнительному производству № 3117/17/37006-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 3117/17/37006-ИП от 25.04.2017 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,

заинтересованное лицо: акционерное общество «Росагролизинг», судебный пристав-исполнитель ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (директор, паспорт), представитель ФИО4 (доверенность от 25.02.2019),

старший СПИ ФИО1 (служебное удостоверение)

от УФССП – ФИО5 (доверенность от 26.11.2018);

СПИ ФИО2 (служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - Управление ФССП по Ивановской области) и начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 (далее – старший судебный пристав) о признании незаконным и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 15.01.2019, вынесенного старшим судебным приставом ФИО1 по исполнительному производству № 3117/17/37006-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 3117/17/37006-ИП от 25.04.2017 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Эко» (далее - ООО «Агро-Эко», Общество, Заявитель).

Необходимость удовлетворения заявленных требований обусловлена следующими доводами.

На основании исполнительного листа ФС № 017567572 от 29.03.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-249373/16-171-2308, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 3117/17/37006-ИП о взыскании с ООО «Агро-Эко» задолженности в сумме 1 294 995 руб. 77 коп.

Сумма долга была оплачена Заявителем минуя депозитный счет судебных приставов, в связи с чем Общество 24.12.2018 обратилось с заявлением в отдел судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное обстоятельство подтверждается справкой АО «Росагролизинг» от 25.10.2018 № 22/45738 согласно которой сумма поступивших денежных средств превышает сумму задолженности по указанному исполнительному листу.

Постановлением старшего судебного пристава от 15.01.2019 было отказано в прекращении исполнительного производства в связи с тем, что документы, подтверждающие фактическое исполнение от взыскателя АО «Росагролизинг» не поступали.

Старший судебный пристав-исполнитель и Управление ФССП по Ивановской области, считают заявление не подлежащим удовлетворению.

Постановление старшего судебного пристава об отказе в прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным, так как документы, подтверждающие фактическое исполнение от взыскателя АО «Росагролизинг» не поступали. Должником так же не было представлено документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному документу, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Согласно представленному АО «Росагролизинг» реестру платежных поручений от ООО «Агро-Эко» за период с 2013 по 2019 годы факт полной оплаты задолженности по исполнительному документу не установлен, в связи с чем отсутствуют основания для окончания исполнительного производства фактическим исполнением в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

От АО «Росагролизинг» отзыв в материалы дела не представлен, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в рассмотрении дела объявлялся перерыв.


Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № 017567572 от 29.03.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-249373/16-171-2308, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 3117/17/37006-ИП о взыскании с ООО «Агро-Эко» задолженности в сумме 1 294 995 руб. 77 коп.

Общество 24.12.2018 обратилось с заявлением в отдел судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением Старшего судебного пристава от 15.01.2019 было отказано в прекращении исполнительного производства в связи с тем, что документы, подтверждающие фактическое исполнение от взыскателя АО «Росагролизинг» не поступали.

Считая указанное постановление от 15.01.2019 незаконным, ООО «Агро-Эко» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям Закона N 229-ФЗ и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявителем в качестве основания для окончания исполнительного производства в службу судебных приставов была представлена справка АО «Росагролизинг» от 25.10.2018 № 22/45738, направленная в адрес ООО «Агро-Эко», о наличии (отсутствии) задолженности, в соответствии с которой указаны суммы задолженности, суммы поступлений, просроченная задолженность, суммы начисленных пени и общий остаток по обязательствам, возникшим по заключенным договорам лизинга № 0137502 и № 0137503 от 18.06.2013. Общий остаток обязательств к оплате составил 4 318 638 руб. 98 коп.

Из представленных ООО «Агро-Эко» документов невозможно сделать вывод о добровольном погашении задолженности по исполнительному производству № 3117/17/37006-ИП от 25.04.2017, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 017567572 от 29.03.2017 по делу № А40-249373/2016.

Заявителем указывалось, что сумма задолженности, минуя депозитный счет судебных приставов, была оплачена АО «Росагролизинг», однако в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств в подтверждение указанных доводов, а именно платежных поручений, иных документов, обществом не представлено.

При названных обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах, суд не может установить реальное исполнение обязательств ООО «Агро-Эко», и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава ФИО1 от 15.01.2019 незаконным.

Кроме того, факт отсутствия оплаты дополнительно подтверждается информацией, представленной взыскателем АО «Росагролизинг» в рамках исполнительного производства.

Управление ФССП по Ивановской области в судебное заседание представило материалы исполнительного производства, в которых на момент рассмотрения дела также отсутствуют сведения об уплате задолженности по исполнительному листу ФС № 017567572 от 29.03.2017 по делу № А40-249373/2016.

19.02.2019 в службу судебных приставов поступил ответ от АО «Росагролизинг» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО2 о датах поступлений денежных средств, а также о предоставлении справки об отсутствии или наличии задолженности ООО» Агро-Эко» по договорам лизинга № 0137502 и № 0137503 от 18.06.2013, в соответствии с которым отражен остаток задолженности по судебным делам, на основании решений по которым было возбуждено исполнительное производство. В отношении решения по делу № А40-249373/2016 остаток не исполненных обязательств составляет в общей сумме 1 294 995 руб. 77 коп., а также неустойка в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 210 935 руб. АО «Росагролизинг» представило реестр поступивших платежных поручений за период с 18.06.2013 по 11.02.2019, в том числе по исполнительному листу ФС № 017567572 от 29.03.2017, в соответствии с которым основная часть поступлений производилась ООО «Агро-Эко» по договорам лизинга в период с 01.08.2013 по 11.04.2016, остальные платежи сделаны через ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам в сумме явно меньшей имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине не рассматривался.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эко» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 15.01.2019, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 по исполнительному производству № 3117/17/37006-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 3117/17/37006-ИП от 25.04.2017 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Герасимов В.Д.