Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А18-1441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1441/2020
город Назрань
20 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флайт» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (далее – Ответчик, Министерство) о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей за оказанные услуги по договору № 13 от 11.09.2019 г. и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

По ходатайству истца определением суда от 09.09.2019 г. ему предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании без своего участия.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в судебном заседании рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,11 сентября 2019 г. между Министерством (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №13 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и проведению мероприятий «Профилактика экстремизма и терроризма в молодежной среде» согласно приложения №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Цена договора составляет 200 000 рублей (пункт 2.1).

Оплата производится единовременно в полном объеме после подписания Акта об оказании услуг (пункт 2.3).

Срок оказания услуг – в течение 60 дней с момента подписания договора (пункт 3.1).

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору №13, что подтверждается Актом приема-сдачи оказанных услуг №1/11/19 от 08.11.2019 г.

Как следует из данного Акта, подписанного и заверенного печатями исполнителя и заказчика, услуги оказаны в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам заказчиком не предъявлено. Общая стоимость оказанных услуг, согласно Акту №1/11/19, составляет 200 000 рублей.

03.03 2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которую Ответчик получил и оставил без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по контракту.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта.

В силу подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку, в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцом государственная пошлина не уплачена, следовательно, она не может считаться судебными расходами, понесенными истцом, и уплате в бюджет не подлежит в силу п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 13 от 11.09.2019 г. в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев