Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А73-13103/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13103/2018
г. Хабаровск
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 625026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680006, <...>)

о взыскании 10 000 000 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;



УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о взыскании задолженности по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 23.09.2014г № 95/ЮЛ в сумме 5 000 000 рублей, от 29.10.2014г № 103/ЮЛ в сумме 5 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал иск в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном в суд ходатайстве об ознакомлении с материалами дела директор ООО «Промтехстрой» ФИО2 отрицала факт подписания ею заявлений, а также факт выдачи ею доверенностей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Между кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (заемщик) был заключен договор займа № 95/ЮЛ от 23.09.2014. В соответствии с условиями договора заемщик предоставляет займодавцу заем в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленными договором. Заем может быть представлен как единовременной полной суммой, так и частями (п.1.1. договора);

В соответствии с п. 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства до 23.09.2015 г.

За пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа (п.п.2.1, 2.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября по ноябрь 2014г перечислил ответчику заемные средства по договору в общей сумме 5 000 000 рублей.

Между кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (заемщик) был заключен договор займа № 103/ЮЛ от 29.10.2014. В соответствии с условиями договора заемщик предоставляет займодавцу заем в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленными договором. Заем может быть представлен как единовременной полной суммой, так и частями (п.1.1. договора);

В соответствии с п. 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства до 29.10.2015 г.

За пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа (п.п.2.1, 2.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период с ноября 2014 по сентябрь 2015г перечислил ответчику заемные средства по договору в общей сумме 5 000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату займа по договорам не исполнил, на претензии истца от 19.02.2018 исх.№ 222, № 224 г не ответил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов. Факт предоставления займа подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в пользу кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» долг в сумме 10 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в доход федерального бюджета т государственную пошлину в сумме 73 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.А. Усенко