Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-302642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года Дело № А40-302642/2022-144-2319

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛЕД ГРУПП» к заинтересованному лицу: Московской таможне

о признании незаконными решений от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/011, 10013000/210/260922/Т000633/016,10013000/210/260922/Т000633/006,10013000/210/260 922/Т000633/012 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ

с участием:

от заявителя: Андрианова Н. В. (паспорт, доверенность от 30.01.2023 № ЛГ17, диплом) от ответчика: Куталина Е. Г. (паспорт, доверенность от 21.03.2023 № 10-01-15/78 согласно постановлению КС РФ от 16.07.2020 N 37-П), Нагина Э. Ж. (паспорт, доверенность от 15.03.2023 № 10-01-15/3, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕД ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/011,10013000/210/260922/Т000633/016,10013000/210/260

922/Т000633/006, 10013000/210/260922/Т000633/012 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о


нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления об оспаривании решений МОТ заявителем не пропущен.

Согласно ст.198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Из материалов дела следует, что во исполнение внешнеторгового Контракта № SCHT-LED, заключенного 01.03.2021 между ООО «Лед Групп» (Покупателем) и компанией «SHANDONG CHANGFENG TYRES CO., LTD» (Продавцом), на таможенную территорию Евразийского экономического союза обществом был ввезен товар:

№ 10013160/230921/0584989 - ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121, МОДЕЛЬ-HF702, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 12.00R20-20,HOBЫЕ, TИП ПРОТЕКТОРА-РУЧЕЙКОВЫЙ ДОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 20 ДЮЙМОВ,ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 156/153,ИНДЕКС СКОРОСТИ D„ НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR,B КОМПЛЕКТЕ С КАМЕРАМИ И ОБОДНЫМИ ЛЕНТАМИ. ТИП ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: СТРОИТЕЛЬНЫЕ, ДОРОЖНЫЕ, ПОДЪЁМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА 12.00R20-20, МОДЕЛЬ HF702, АРТИКУЛ -, КОЛ-ВО 225 ШТ.;

№ 10O13160/300821/0530118 - ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121, МОДЕЛЬ -HF702, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ, НОВЫЕ, ТИП ПРОТЕКТОРА - РУЧЕЙКОВЫЙ, ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 20 ДЮЙМОВ, ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 156/153, ИНДЕКС СКОРОСТИ D, НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR, В КОМПЛЕКТЕ С КАМЕРАМИ И ОБОДНЫМИ ЛЕНТАМИ ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА - 12.00R20-20, МОДЕЛЬ HF702, КОЛ-ВО 225 ШТ;

№ 10013160/060821/0480882 - ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121, МОДЕЛЬ -HF702, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ, НОВЫЕ, ТИП ПРОТЕКТОРА - РУЧЕЙКОВЫЙ, ПОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 20 ДЮЙМОВ, ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 156/153, ИНДЕКС СКОРОСТИ D, НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR, В КОМПЛЕКТЕ С КАМЕРАМИ И ОБОДНЫМИ ЛЕНТАМИ ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА 12.00R20, МОДЕЛЬ 12.00R20-20, 156/153D, PATTERN HF702, АРТИКУЛ HF702, КОЛ-ВО 225 ШТ;


№ 10013160/260122/3042291 ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121: ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 12.00R20-20, НОВЫЕ, ТИП ПРОТЕКТОРА- РУЧЕЙКОВЫЙ ДОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 20 ДЮЙМОВ, ИНДЕКС ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 156/153,ИНДЕКС СКОРОСТИ D, СМ. ДОПОЛНЕНИЕ ИЗГОТОВИТЕЛЬ SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК SUNFULL, МАРКА 12.00R20-20, МОДЕЛЬ HF702, АРТИКУЛ -, КОЛ-ВО 225 ШТ НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR,B КОМПЛЕКТЕ С КАМЕРАМИ И ОБОДНЫМИ ЛЕНТАМИ. ТИП ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА:СТРОИТЕЛЬНЫЕ, ДОРОЖНЫЕ, ПОДЪЁМНО- ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ.

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код 4011209000 7Н ВЭД ЕАЭС «ШИНЫ ДЛЯ АВТОБУСОВ ИЛИ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121», ставка ввозной таможенной пошлины 10 %, НДС -20%.

24.09.2021 ДТ № 10013160/230921/0584989 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

04.09.2021 ДТ № 10013160/300821/0530118 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

09.08.2021 ДТ № 10013160/060821/0480882 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

27.01.2022 ДТ № 10013160/260122/3042291 была выпущена в свободное обращение с принятием таможенной стоимости, заявленной декларантом (1 методом).

Московской областной таможней после выпуска товаров, с 11.05.2022 проведена камеральная таможенная проверка предметом которой явились достоверность сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

Результаты проверки оформлены в Акте камеральной таможенной проверки № 10013000/210/080822/А000633 от 08.08.2022.

По результатам камеральной таможенной проверки, таможней 26.09.2022 внесены изменения, приняты решения № 10013000/210/260922/Т000633/011, № 10013000/210/260922/Т000633/016, № 10013000/210/260922/Т000633/006, № 10013000/210/260922/Т000633/012, и доначислена антидемпинговая пошлина.

Не согласившись с вышеуказанными решениями Московской областной таможни, посчитав их незаконными, необоснованными и нарушающими права и законные интересы ООО «ЛЕД ГРУПП» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших


основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

В силу требований таможенного законодательства при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) декларант обязан представить их к таможенному оформлению путем подачи таможенным органам декларации на товары.

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; далее - ТК ЕАЭС).

При таможенном декларировании декларант и иные лица самостоятельно осуществляют классификацию товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - ТН ВЭД), которая представляет собой международный классификатор - систему описания и кодирования товаров. Классификация товаров также осуществляется и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД (пункт 1 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В основу ТН ВЭД положена номенклатура Гармонизированной системы описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, включающая в себя товарные позиции и субпозиции, относящиеся к ним числовые коды, сгруппированные по определенным признакам в группы и разделы, примечания, а также основные правила толкования Гармонизированной системы.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (совершена в Брюсселе 14 июня 1983 года), разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является в том числе Российская Федерация, для которой данный документ вступил в силу с 1 января 1997 года. Гармонизированная система построена на принципе обязательной сопоставимости национальных и международных данных о внешней торговле той или иной страны, ее создание направлено на упрощение международных торговых процедур, преодоление тарифных и нетарифных барьеров, стандартизацию международных торговых документов, повышение объективности торговой статистики и получение возможности обмена данными в электронном виде.

Объектом классификации при таможенном декларировании являются товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в ходе реализации хозяйствующими субъектами внешнеэкономических сделок, то есть товары, оставляющие внешнеторговый оборот государства.

Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД означает определение их числовых классификационных кодов - отнесение товаров к конкретным товарным позициям, субпозициям, подсубпозициям номенклатуры с соответствующими им десятизначными кодами.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 154 от 17 ноября 2015 года «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского


экономического союза» (далее - Решение № 154) применяется антидемпинговая мера посредством антидемпинговой пошлины в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузовых шин, представляющих собой предназначенные для эксплуатации на различных осях грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, самосвалов, прицепов и полуприцепов шины и покрышки пневматические резиновые новые с посадочным диаметром от 17,5 до 24,5 дюйма включительно с нанесенными на них обозначениями категорий скорости в соответствии с обозначениями, указанными в таблице 5.1 раздела 5 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011 ), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (за исключением обозначений V, W и У), с индексом нагрузки более 115 (за исключением шин и покрышек пневматических резиновых новых по перечню согласно приложению N 2), происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

В соответствии с описанием товара в графе 31 ДТ, а также представленной технической документации товар по ДТ № 10013160/230921/0584989, ДТ № 10013160/300821/0530118, ДТ № 10013160/060821/0480882 и ДТ № 10013160/260122/3042291 представляет собой ШИНЫ ДЛЯ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С ИНДЕКСОМ НАГРУЗКИ БОЛЕЕ 121, МОДЕЛЬ-HF702, ШИНЫ РЕЗИНОВЫЕ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ 12.00R20-20, НОВЫЕ, ТИП ПРОТЕКТОРА- РУЧЕЙКОВЫЙ,ДОСАДОЧНЫЙ ДИАМЕТР 20 ДЮЙМОВ, ИНДЕКС

ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ 156/153, ИНДЕКС СКОРОСТИ D, НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРКАСА 20PR, В КОМПЛЕКТЕ С КАМЕРАМИ И ОБОДНЫМИ ЛЕНТАМИ. ТИП ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: СТРОИТЕЛЬНЫЕ, ДОРОЖНЫЕ, ПОДЪЁМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ.

При этом, из акта проверки не следует, что таможенным органом, установлен факт несоответствия фактических характеристик товаров характеристикам, изложенным в документах, представленных при таможенном декларировании.

Напротив, из акта камеральной проверки следует, что представленные ООО «Лед Групп» документы, в том числе контракт, инвойсы, упаковочные листы, соответствуют его характеристикам, изложенным в графе 31 спорных ДТ, в частности по указанию индекса скорости. Таможенная экспертиза в отношении спорного товара не проводилась.

При этом прямые доказательства того, что в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10013160/230921/0584989, ДТ № 10013160/300821/0530118, ДТ № 10013160/060821/0480882 и ДТ № 10013160/260122/3042291 применяется антидемпинговая пошлина, таможенным органом не представлены.

В ходе камеральной таможенной проверки таможенный орган ссылался на Официальный сайт производителя «SHANDONG HENGFENG RUBBER PLASTIC СО LTD» (Китай) (https://vl.cecdn.yun300.cn/100001_2001135243/HENGFENG%20TBR.pdf), шины для грузовых автомобилей имеют следующие характеристики:

- HF702, размер 12.00R20-20, индекс нагрузки 156/153, индекс скорости «К» 110 км/ч;

- ST022, размер 385/65R22.5-20, индекс нагрузки 160, индекс скорости «К» 110 км/ч;

- HF638, размер 315/70R22.5-20, индекс нагрузки 154/150, индекс скорости «L» 120 км/ч.

Однако, информация о ввозимом Обществом товаре на указанных сайтах отсутствует. Информация о ввозимом Обществом товаре - ввезенных и задекларированных обществом шинах для грузовых автомобилей с индексом нагрузки более 121: шины резиновые пневматические 12.00R20-20, НОВЫЕ, тип протектора- ручейковый, посадочный диаметр 20 дюйма, индекс грузоподъемности 156/153, индекс


скорости D, несущая способность каркаса 20PR изготовитель «SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD», товарный знак SUNFULL, марка 12.00R20-20, МОДЕЛЬ HF702.

Таким образом, приведенные ссылки таможни на интернет-страницы не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют никакого отношения к ввезенным Обществом шинам, относятся к другим моделям и иному изготовителю.

Доказательств того, что информация, на которую ссылается таможенный орган, получена именно с официального сайта производителя, в материалы дела не представлена.

В ходе судебного заседания представителем Заявителя также был представлен ответ Производителя (Завода) из которого следует, что приведенные таможенным органом источники (интернет-страницы), послужившие основанием для принятия решения о начисления антидемпинговой пошлины, не имеют отношения к товару, задекларированному Обществом по спорным ДТ № № 10013160/230921/0584989, ДТ № 10013160/300821/0530118, ДТ № 10013160/060821/0480882 и ДТ № 10013160/260122/3042291. Кроме того, Производитель в пункте 5 своего ответа указал на официальный сайт Производителя SHANDONG HENGFENG RUBBER & PLASTIC CO., LTD: http://en.changfengtires.com/, а также сообщил, что модель HF702, находится по ссылке: http://en.changfengtires.com/product/185.html.

При этом Заявителем был Предоставлен и официально заверенный скриншот из каталога на ввезенную Обществом модель HF702, и также заверенный надлежащим образом перевод с сайта Производителя на спорную продукцию.

Не нашел своего подтверждения и довод таможенного органа о непредставлении в ответ на требование от 12.05.2022 № 65-15/15572 договора купли-продажи и счета фактуры на реализацию, ввезенных по проверенным ДТ товаров на внутреннем рынке РФ, поскольку указанный довод не может являться основанием для принятия решения о применении в отношении ввезённого Обществом товара антидемпинговой пошлины.

Агентский договор № 1 от 12.03.2021, заключенный между ООО «Лед групп» (агент) и ООО «Драйв» (принципал) был представлен ООО «Лед Групп» как при декларировании (ГРАФА 44 ДТ, код 04043/2), так и в ответ на требование от 12.05.2022 № 65-15/15572 ООО «Лед Групп» (письмо № ЛГ-5 от 29.06.2022).

Кроме того, суд указывает, что документы по реализации, а также сам агентский договор, не могут подтверждать или опровергать применение антидемпинговой пошлины.

Какие-либо характеристики товара, приведенные в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» в указанных документах, отсутствуют.

Судом факт несоответствия фактических характеристик товаров характеристикам, изложенным в документах, представленных при таможенном декларировании, не установлен.

Согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении грузовых шин, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – «Решение Коллегии ЕАЭС № 154») антидемпинговая пошлина применяется в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузовых шин, представляющих собой предназначенные для эксплуатации на различных осях грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, самосвалов, прицепов и полуприцепов шины и покрышки


пневматические резиновые новые с посадочным диаметром от 17,5 до 24,5 дюйма включительно с нанесенными на них обозначениями категорий скорости в соответствии с обозначениями, указанными в таблице 5.1 раздела 5 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (за исключением обозначений V, W и Y), с индексом нагрузки более 115 (за исключением шин и покрышек пневматических резиновых новых по перечню согласно приложению N 2), происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

Исходя из пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 № 154, антидемпинговая пошлина может быть начислена только в отношении шин и покрышек пневматических резиновых новых, с категорией скоростью от 80 км/ч.

Соответственно, шины и покрышки пневматические резиновые новые с категорией скоростью до 80 км/ч не попадают под регулирование Решения Коллегии ЕАЭС № 154 и в отношении них при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза не может быть начислена антидемпинговая пошлина.

При этом обществом ввезены шины по спорным ДТ № 10013160/230921/0584989, ДТ № 10013160/300821/0530118, ДТ № 10013160/060821/0480882 и ДТ № 10013160/260122/3042291, с обозначением категории скорости «D» - 65 км/ч. Характеристики товара в части категории скорости «D» подтверждаются:

- коммерческими документами; - официальным сайтом производителя: http://en.changfengtires.com/product/185.html,

ответом Завода SHANDONG WANDA BOTO TYRE CO., LTD, оформленным письмом.

Таким образом, ввезенный товар по ДТ № 10013160/230921/0584989, ДТ № 10013160/300821/0530118, ДТ № 10013160/060821/0480882 и ДТ № 10013160/260122/3042291 не подпадает под действие Решения № 154, в связи с чем необходимость применения меры защиты внутреннего рынка, а именно начисления антидемпинговой пошлины отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган не представил безусловных доказательств, подтверждающих обоснованность принятых им Решений.

Таким образом, решения Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права заявителя. Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

С учетом изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что решение Московской областной таможни от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/011, 10013000/210/260922/Т000633/016, 10013000/210/260922/Т000633/006, 10013000/210/260922/Т000633/012 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ не соответствует требованиям действующего таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы ООО "ЛЕД ГРУПП" в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону


или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Таможенному законодательству признать незаконными решения Московской областной таможни от 26.09.2022 № 10013000/210/260922/Т000633/011, 10013000/210/260922/Т000633/016, 0013000/210/260922/Т000633/006, 10013000/210/260922/Т000633/012 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Обязать Московскую таможню в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЛЕД ГРУПП» в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «ЛЕД ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович