Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А10-2635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2635/2018
21 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 5 428 738 руб. 22 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №ТУГН-18/135 от 18.10.2018, ФИО3, представителя по доверенности №ТУГН-18/145 от 17.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» о взыскании 14 640 716 руб. 64 коп., в том числе 13 773 224 руб. 09 коп. – задолженности по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, 867 492 руб. 55 коп. – пени за период с 11.10.2017 по 12.04.2018.

Определением от 16.08.2018 суд выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 7 766 549 руб. 87 коп. (неоспариваемая часть) и начисленной на нее пени за период с 11.10.2017 по 12.04.2018 (дело №А10-4789/2018).

В рамках настоящего дела истец просил взыскать 5 428 728 руб. 42 коп., в том числе 5 163 586 руб. 77 коп. – задолженность по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя №69/14-р от 24.09.2014 за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, 265 141 руб. 65 коп. – пени.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении размера исковых требований до 5 428 738 руб. 22 коп., в том числе 5 162 000 руб. 30 коп. - задолженность по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя №69/14-р от 24.09.2014 за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, 266 737 руб. 92 коп. – пени за период с 21.10.2017 по 14.05.2018.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору №69/14-р от 24.09.2014 за период с сентября 2017 года по январь 2018 года.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 143-146 т.1), в котором указал, что узлы учета тепловой энергии, теплоносителя по ЦТП-1 и ЦТП-2 не приняты в эксплуатацию и коммерческий учет, в связи с чем начисление платы по их показаниям недопустимо.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 17.06.2019.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Копия определения об отложении судебного заседания от 21.05.2019 направлялась ответчику и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 79 т.2).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

24.09.2014 между ОАО «Разрез Тугнуйский» (теплоснабжающая организация, впоследствии АО «Разрез Тугнуйский») и ООО «Торгово-строительная компания» (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №69/14-р.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в объемах согласно расчетных величин, выполненных с использованием предоставленных теплосетевой организацией тепловых нагрузок и объемов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора согласно приложениям №1 и №8, по тарифу, установленному на основании Приказов РСТ РБ.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетные объемы поставки тепловой энергии для отопления и теплоносителя для горячего водоснабжения указаны в приложении №1 к договору.

Расчет количества поставленной теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям коммерческих приборов учета, коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем измерения приборами учета, установленными в точке учета на границе балансовой принадлежности (пункты 4.8, 4.9 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора и различается для периода до 31.12.2014 (пункты 6.1-6.1.3) и с 01.01.2015 (пункты 6.2-6.2.10).

Согласно пункту 6.2.3 договора теплоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплосетевой организации счет-фактуру и акт за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с показаниями приборов учета согласно приложению №7.4 к договору. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта теплосетевая организация согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя подписанием акта и обязуется возвратить второй экземпляр указанного акта теплоснабжающей организации либо предоставить мотивированный отказ.

В случае неполучения теплоснабжающей организацией от теплосетевой организации подписанного акта, либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, указанные в акте, считаются принятыми теплосетевой организацией.

Согласно пункту 6.2.4 договора оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.08.2014, заключен на срок с 04.08.2014 по 30.06.2015 (пункт 10.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения договора, договор считается пролонгированным и действующим в спорный период.

В приложениях №1, №2.1, №2.2, №2.3, №3, №4, №4а, №5, №7.1, №7.2, №7.3, №7.4, №8 к договору стороны согласовали договорной объем поставки тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на 2014-2015 годы, температурные графики на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, порядок расчетов через приборы учета, ведомость установленных приборов учета, схемы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей и водоводов, расчеты потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), величины тепловых нагрузок, расхода теплоносителя теплопотребляющих установок.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период с сентября 2017 года по январь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму: 7 766 549 руб. 87 коп. – по нормативу (объекты ЦТП-3 и без ЦТП), 6 006 674 руб. 23 коп. – по прибору учета (объекты ЦТП-1 и ЦТП-2).

Определением от 16.08.2018 суд выделил из дела №А10-2635/2018 исковые требования о взыскании 7 766 549 руб. 87 коп. – задолженности за объем по нормативу (неоспариваемая часть) и начисленной на нее пени, выделенному делу присвоен номер А10-4789/2018.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности в объеме, определенном на основании показаний приборов учета (оспариваемая часть).

На основании показаний приборов учета определен объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя на объектах ЦТП-1 (кроме декабря 2017 года и января 2018 года), ЦТП-2 п. Саган-Нур, Мухоршибирского района, Республики Бурятия.

Согласно расчету истца (л.д. 71 т.3) на основании приборов учета ответчику поставлено:

- в сентябре 2017 года 7 547,45 куб.м. теплоносителя на сумму 382 779 руб. 49 коп.;

- в ноябре 2017 года 4 142,55 куб.м. теплоносителя на сумму 210 095 руб. 37 коп. и 2 851,13 Гкал тепловой энергии на сумму 2 148 328 руб. 74 коп.;

- в декабре 2017 года 1 022,78 куб.м. теплоносителя на сумму 51 871 руб.52 коп. и 1 945,27 Гкал тепловой энергии на сумму 1 465 760 руб. 99 коп.;

- в январе 2018 года 727,075 куб.м. теплоносителя на сумму 36 068 руб. 16 коп. и 2 271,756 Гкал тепловой энергии на сумму 1 711 769 руб. 96 коп.

В связи с тем, что прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, истец вычел объем тепловых потерь из объема тепловой энергии:

- по ЦТП-1: 0,145452 Гкал в ноябре 2017 года,

- по ЦТП-2: 0,746511 в ноябре 2017 года, 0,745442 Гкал в декабре 2017 года, 0,847044 Гкал в январе 2018 года.

В подтверждение объемов потребленных коммунальных ресурсов истец представил акты снятия показаний ЦТП-1 и ЦТП-2 (л.д. 52-65 т.1) и составленные на их основе акты приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, акты об отпуске и поставке тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета (л.д. 39-48 т.1).

Ответчиком акты снятия показаний не подписаны, составлены акты об отказе от подписания документов.

В доказательство ввода в эксплуатацию приборов учета истец представил акты допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии ЦТП-1 и ЦТП-2 (л.д. 72-75 т.1), акт допуска узла учета ЦТП-1 на границе раздела смежных тепловых сетей (л.д. 76-77 т.1).

Ответчик в отзыве указал, что в результате нарушения процедуры введения в эксплуатацию приборов учета, подписания акта допуска неуполномоченным лицом, узлы учета тепловой энергии, теплоносителя не могут использоваться для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, расчет должен производиться по договорным нагрузкам.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их необоснованными в связи со следующим.

Арбитражным судом Республики Бурятия рассмотрено дело №А10-28/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Разрез Тугнуйский» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» о взыскании задолженности по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя №69/14-р от 24.09.2014 за период июль, август 2017 года в размере 5 013 761 руб. 16 коп. и пени в размере 2 754 147 руб. 46 коп., по встречному исковому заявлению ООО «ТСК» к АО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными акта допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя ЦТП-1 от 2017г., акта допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии (система отопления) ЦТП-2 от 05.12.2016, о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на основании приборов учета, не введенных в установленном порядке в коммерческий учет.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2018 по делу №А10-28/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, исковые требования АО «Разрез Тугнуйский» удовлетворены частично, взыскано 7 551 220 рублей 60 копеек, из которых: 5 010 931 рубль 79 копеек – задолженность по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 28.12.2016 по 31.08.2017, 2 480 381 рубль 81 копейка – пени с 14.03.2017 по 18.07.2018, 59 907 рублей – судебные расходы по государственной пошлине. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» отказано.

В рамках дела №А10-28/2018 проводилась судебная экспертиза.

На основании заключения эксперта суд в решении от 13.12.2018 пришел к выводу, что ООО «ТСК» обслуживает сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, присоединенные к ЦТП-1 и ЦТП-2, принадлежащие АО «Разрез Тугнуйский» в п. Саган-Нур Республики Бурятия. В ЦТП-1 смонтирован узел учета тепловой энергии на основе теплосчетчика «Взлет», в ЦТП-2 смонтирован четырехпозиционный узел учета. Узлы учета смонтированы в соответствии с Рабочими проектами узлов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя.

Экспертом в ходе осмотра установлено, что тепловые пункты ЦТП-1 и ЦТП-2 по присоединению к системе теплоснабжения являются независимыми, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП должны монтироваться согласно схеме подключения потребителей тепла и горячей воды и техническому заданию заказчика. С учетом того, что схема подключения к тепловой сети ЦТП-1 и ЦТП-2 является независимой, приборы учета установлены за водоподогревателями максимально близко к границе раздела с ООО «ТСК».

Экспертом также указано, что расходомеры-счетчики типа «Взлет» устанавливаются на прямолинейных участках трубопровода с расчетом, что прямолинейный участок по ходу движения теплоносителя должен составлять длину не менее пяти диаметров до счетчика и трех диаметров после счетчика с учетом диффузора и конфузора. Общая длина такого участка составляет менее 1,975 м, а с учетом установки датчиков давления и температуры не менее 2,5 м, что соответствует проекту. На ЦТП-1 установка приборов учета возможна только вне здания ЦТП, на ЦТП-2 имеется возможность перемонтировать приборы учета ближе к наружной стене здания.

Учитывая пояснения сторон, эксперта в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что существующая система теплоснабжения, технологического присоединения сетей ООО «ТСК» не позволяет установить приборы учета на сетях ответчика в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Кроме того, как установлено экспертным заключением, отсутствие электрической схемы в проекте узлов учета, отсутствие согласованного технического задания с теплосетевой организацией, расположение узлов учета после теплообменника, не влияет на правильность работы и правильность определения объема потребленных ресурсов узлами учета на ЦТП-1 и ЦТП-2.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, приборы учета введены в эксплуатацию.

На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ФЗ «О теплоснабжении» ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.

Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (статья 19).

Законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией. Определение объема потребленной тепловой энергии без учета показаний приборов учета не соответствует принципу уплаты потребителем фактически принятого им количества энергии.

(Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 301-ЭС18-4089).

Действующим законодательством установлены исключительные случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП-1 и ЦТП-2 произведен истцом на основании показаний приборов учета правомерно.

Соответственно, истцом доказан факт отпуска на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в заявленном объеме.

Поскольку тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

Расчет суммы долга произведен истцом с применением тарифов, установленных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.11.2015 № 2/74.

Истец указал, что ответчик частично погасил задолженность путем зачета встречных однородных требований на общую сумму 843 087 руб. 46 коп., задолженность составляет 5 163 586 руб. 77 коп.

С учетом выводов суда по делу №А10-28/2018, в связи с тем, что прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, истец вычел объем тепловых потерь из объема тепловой энергии на сумму 1 586 руб. 47 коп. согласно расчету (л.д. 73 т.2).

Таким образом, задолженность составляет 5 162 000 руб. 30 коп.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее вручения ответчику (л.д. 135-136 т.1).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 5 162 000 руб. 30 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 266 737 руб. 92 коп. за период с 21.10.2017 по 21.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, следовательно, ответчик является теплоснабжающей организацией.

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Проверив расчет неустойки (л.д. 72 т.2), суд признает его верным и обоснованным.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.

Примененные ставки соответствуют ключевой ставке Банка России на дату частичной оплаты долга.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2017 по 21.04.2018 в размере 266 737 руб. 92 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 50 143 руб. 69 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 96 203 руб. 58 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 143 руб. 69 коп. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, в определении суда от 11.09.2018 по выделенному делу №А10-4789/2018 суд указал, что поскольку государственная пошлина оплачена в рамках основного дела, при выделении исковых требований в отдельное производство государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о возвращении истцу 50% уплаченной государственной пошлины будет рассмотрен судом при рассмотрении по существу дела №А10-2635/2018.

Государственная пошлина по делу №А10-4789/2018 исходя из исковых требований 4 951 774 руб. 27 коп. составила 47 758 руб. 88 коп., 50% - 23 879 руб. 44 коп.

Мировым соглашением стороны предусмотрели, что ответчик возмещает истцу 50% уплаченной государственной пошлины в размере 23 879 руб. 44 коп. (пункт 4 мирового соглашения).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 22 180 руб. 45 коп. (96 203,58 – 50 143,69 – 23 879,44).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 478 881 руб. 91 коп., в том числе 5 162 000 руб. 30 коп.- долг, 266 737 руб. 92 коп. – неустойка, 50 143 руб. 69 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 180 руб. 45 коп.- государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №4232 от 16.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова