Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-285151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-285151/2021-184-695
г. Москва
31 марта 2023года
Резолютивная часть решения объявлена: 20.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен: 31.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Оганесяном,

рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о банкротстве НП «ММП» заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2020 в отношении Некоммерческого партнерства специалистов в области медицины «Московская медицинская палата» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мыскин Евгений Викторович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2022.

В арбитражный суд 24.11.2022 поступило заявление должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определение от 30.03.2022.

Заявитель по делу, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление финансового управляющего рассмотрены судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2020 в отношении Некоммерческого партнерства специалистов в области медицины «Московская медицинская палата» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мыскин Евгений Викторович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2022.

Процедура наблюдения введена на основании заявления Усика В.О., требования которого были подтверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2021 по делу № 2-3694/2020.

При этом, 27.12.2021 НП «ММП» была подана кассационная жалоба В Верховный Суд Российской Федерации об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2021 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 по делу № 2-3694/2020.

Судебной коллегией по социальным и трудовым спорам Верховного Суд Российской Федерации от 23.05.2022 по делу № 5-КТ22-31-К2 кассационная жалоба НП «ММП» удовлетворена.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2021 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 по делу № 2-3694/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14.12.2020 года по делу № 2-3694/2020, оставленным без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 15.08.2022, Усику В.О. отказано в удовлетворении исковых требований к Некоммерческому партнерству специалистов в области медицины «Московская Медицинская Палата» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Таким образом, требования заявителя по делу не подтверждены в установленном законом порядке.

В силу пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Наличие иного кредитора (ФНС России в лице в лице ИФНС России № 20 по г. Москве), не препятствовало рассмотрению ходатайства о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Права такого кредитора не могут быть нарушены, поскольку не исключают обращение в суд за защитой права самостоятельно.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре определения от 30.03.2022 и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 65, 71, 75, 123, 156, 176, 180-181, 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявления НП «ММП» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу А40-285151/2021-184-695.

Прекратить производство по делу № А40-285151/2021—184-695 о банкротстве Некоммерческого партнерства специалистов в области медицины «Московская медицинская палата».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.С.Игнатова