Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-332121/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-332121/19

116-2547

04 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ( ОГРН <***>)

к ООО "ФАСАДСИСТЕМ" ( ОГРН <***>)

о о взыскании 9 266 340, 06 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – Герцог Д.С. паспорт, доверенность от 02.12.2019г. диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3.153.132,40 руб., неустойку в размере 1.529.269,21 руб. реальный ущерб в сумме 1.525.803,88 руб., неустойку за невыполненные в срок работы в сумме 3.058.134,57 руб. В судебном заседании уточнил требования в части взыскания неустойки , просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 1.185.577,78 руб., неустойку за невыполненные в срок работы в сумме 2.793.590,38 руб., в остальной части требования не изменялись. Уточнение требований в части неустойки приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв не представлен.

С учетом мнения истца , дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что «14» августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная мостостроительная компания» («Заказчик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСистем» («Подрядчик», «Ответчик») был заключен Договор подряда № 14/2018-Р на выполнение фасадных работ . Согласно условиям заключенного Договора подряда Ответчик принял на себя обязательства по выполнению фасадных работ на объекте: «Пристройка на 250 посещений в смену к Детской городской поликлинике №77 ГБУЗ ДЗМ г. Москвы», расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, Рогачевский пер., вл. 3а (далее – «Объект», «Работы») в соответствии с условиями Договора подряда, Рабочей документации и согласованным Сторонами Протоколом договорной цены, а Истец – по предоставлению необходимой для производства работ технической документации, принятию результата работ и оплате обусловленной Договором подряда цены.

Согласно пункту 4.1.1. Договора подряда Ответчик обязуется выполнить Работы (этапы работ) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором подряда, в соответствии с календарным графиком производства работ и сдать Объект/работы Истцу в установленный срок. Стоимость и перечень работ определяются Сторонами Договора подряда в протоколе договорной цены (Приложении № 1 к Договору подряда).

Общая стоимость работ по Договору подряда составляет 9 770 398 (Девять миллионов семьсот семьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 1 490 399,69 рублей (п.2.1. Договора подряда в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2018 г.).

Условиями договора предусмотрено , что Ответчик приступает к выполнению Работ не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Договора подряда при условии соблюдения Истцом сроков оплаты Работ, предусмотренных п. 2.3. Договора подряда. Согласно п. 2.3. Договора подряда Стороны согласовали следующий порядок оплаты работ:

Истец производит предварительную оплату работ в размере 6 162 239 (Шесть миллионов сто шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС, 18 % - 940 002,55 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора подряда, т.е. в срок до 17.08.2018 года включительно.

Далее оплата фактически выполненных Ответчиком работ (этапа работ) производится Истцом с зачетом ранее выплаченных авансовых платежей, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами следующих документов:

- Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2)

- Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), а также, при обязательной передаче Ответчиком комплекта исполнительной документации и иной технической документации (акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, исполнительные схемы).

Обязательство по предварительной оплате работ в размере 6 162 239 (Шесть миллионов сто шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС, 18 % - 940 002,55 рублей Истец исполнил надлежащим образом. Подтверждением надлежащего исполнения Истцом данной обязанности является платежное поручение № 1008 от 15.08.2018 года.

В целях надлежащего исполнения Договора подряда, 17.10.2018 года ответственным представителем Истца в присутствии представителей Ответчика произведен осмотр строительной площадки, проведена проверка качества выполненных работ на Объекте, в соответствии с требованиями проектной документацией, технических условий, стандартов и условий Договора подряда. По результатам произведенного осмотра было выявлено несоответствие срока и объема выполненных работ Графику производства работ и условиям Договора подряда. В адрес Ответчика была направлена претензия в отношении срока выполнения работ (исх. № 45 от 18.10.2018 г.). По итогу проведенной встречи между представителями Сторон, руководствуясь заверениями в выполнении оставшейся части Работ единоличного исполнительного органа Ответчика, Сторонами была достигнута договоренность о необходимости дополнительного финансирования для завершения всего объема Работ. 27.12.2018 года компания-партнёр Истца – ООО «Инжиниринг ЭВ» на основании письма (исх.№ 430 от 27.12.2018 г.), направленного в адрес Ответчика, перечислило на расчетный счет Ответчика 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 152 542,37 рублей (Платежное поручение № 5361 от 27.12.2018 года).

10.10.2018г. Истец произвел еще один авансовый платеж в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 152 542,37 рублей (Платежное поручение № 1744 от 10.10.2018 года), а 27.12.2018 года перечислил на расчетный счет Ответчика еще 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 152 542,37 рублей (Платежное поручение № 5361 от 27.12.2018 года). Указанный платеж был произведен с расчетного счета компании-партнёра Истца – ООО «Инжиниринг ЭВ» (ОГРН: <***>/ИНН: <***>) на основании письма исх.№ 430 от 27.12.2018 г., направленного в адрес Ответчика.

Таким образом, общая сумма перечисленных Истцом в адрес Ответчика денежных средств составила 8 162 239 (Восемь миллионов сто шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 245 087,31 рублей.

В свою очередь, Ответчик в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору подряда, своевременно (19.08.2018 г.) приступил к выполнению Работ на Объекте. Однако в срок, предусмотренный Договором подряда, Работы были выполнены не в полном объеме. Документы, подтверждающие выполнение определённого объема Работ в срок, представлены не были.

Ввиду не завершения Ответчиком Работ на протяжении длительного периода времени, отсутствия ответов на запросы Истца о ходе строительства, неоднократно направляемые в адрес Ответчика, непредставления документов, подтверждающих выполнение Работ (КС-2,КС-3, исполнительная документация), отсутствия представителей и работников Ответчика на Объекте, руководствуясь п. 4.1.1. Договора подряда и п. 1 ст. 715 ГК РФ, 16.08.2019 г. ответственным представителем Истца был произведен осмотр строительной площадки, проведена проверка качества выполненных работ на Объекте, в соответствии с требованиями проектной документацией, технических условий, стандартов и условий Договора подряда.

По результатам произведенного осмотра ответственным представителем Истца установлено, что объем выполненных работ не соответствует условиям Договора подряда, а именно:

Общая стоимость работ по Договору подряда (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2018 г.) составляет 9 770 398 (Девять миллионов семьсот семьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Фактически Ответчик выполнил объем работ на сумму 5 009 106 (Пять миллионов девять тысяч сто шесть) рублей 60 копеек.

Стоимость невыполненных Ответчиком работ составила 4 761 291 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести девяносто один) рубль 40 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 18.10.2018г. с требованием перечислить сумму штрафной неустойки в размере 20.540,80 руб. по пункту 7.4 договора и выполнить работы .

Претензией от 20.08.2019г. № 19 истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору , с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 3.153.132,40 руб., подписать акты о приемке выполненных работ на сумму 5.009.106,60 руб. , перечислить неустойку за невыполненные в срок работы в сумме 3.009.282,58 руб. Доказательства направления претензий представлены истцом в материалы дела.

Претензии истца оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» допустимо потребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если сторона, получившая деньги, их не отработала и обязанность отработать аванс отпала, поскольку договор расторгнут. Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил работы по договору в полном объеме , договор с ним расторгнут , сумма неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения подлежит возврату истцу.

В соответствии с п.7.4 договора истец начислил ответчику сумму неустойки в размере 0,1 % за несоблюдение сроков возврата излишне уплаченных денежных средств по состоянию на 26.08.2019г. ( дата расторжения договора) сумма составляет 1.185.577,78 руб.

Кроме того, для завершения Работ на Объекте Истец был вынужден привлечь другую подрядную организацию.

«16» сентября 2019 года между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Стрела» «Подрядчик») был заключен Договор подряда № СМР-16/09/19 на выполнение фасадных работ на Объекте .

Общая стоимость Работ по Договору подряда-2 составила 6 287 095 (Шесть миллионов двести восемьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 28 копеек, в том числе НДС (20 %) – 1 047 849,21 рублей (п.3.1. Договора подряда – 2), а срок выполнения Работ был согласован Сторонами с 16.09.2019 года по 06.10.2019 года включительно .

Обязательства Сторон по Договору подряда-2 были выполнены надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором подряда – 2, а именно:

- обязательство Подрядчика выполнить Работы в срок до 06.10.2019 года, что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.10.2019 г. (унифицированная форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.10.2019 г. (унифицированная форма КС-3);

- обязательство Подрядчика по предоставлению счет-фактуры, оформленной в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается подписанной со стороны Подрядчика счет-фактурой № 30 от 07.10.2019 года;

- обязательство Истца по оплате выполненных Подрядчиком Работ в размере 6 287 095 (Шесть миллионов двести восемьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 28 копеек, в том числе НДС (20 %) – 1 047 849,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 198 от 14.10.2019 года.

Под возмещением убытков в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Реальный ущерб Истца составил 1 525 803 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот три) рубля 88 копеек, где:

5 009 106 (Пять миллионов девять тысяч сто шесть) рублей 60 копеек – стоимость фактически выполненных Работ Ответчиком по Договору подряда;

4 761 291 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести девяносто один) рубль 40 копеек – стоимость невыполненных Ответчиком Работ по Договору подряда;

6 287 095 (Шесть миллионов двести восемьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 28 копеек – стоимость фактически выполненных Подрядчиком и принятых Истцом Работ по Договору подряда – 2.

6 287 095,28 руб. – 4 761 291,28 руб. = 1 525 803,88 рублей.

Согласно пункту 4.1.1. Договора подряда Ответчик обязуется выполнить Работы (этапы работ) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором подряда, и сдать результат работ Истцу в установленный Договором подряда срок.

Руководствуясь принципом свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), который направлен на развитие предпринимательской деятельности и позволяет ее субъектам самостоятельно регулировать собственные отношения, Стороны согласовали условие о сроке выполнения работ следующим образом:

Работы (этапы работ) осуществляются Ответчиком в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору подряда). Общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней со дня подписания Договора (днем подписания Договора подряда является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы Договора подряда) при условии соблюдения Истцом сроков оплаты Работ. При этом Ответчик приступает к выполнению работ по Договору подряда не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня его подписания.

Таким образом, Стороны предусмотрели краткий срок выполнения работ, чем придали особую важность и значимость срокам выполнения работ, отдельных этапов и конечному сроку выполнения работ.

Фактически, начало выполнения работ – 19.08.2018 г., а окончание – 17.10.2018 г.

Согласно п.2.3.1. Договора подряда Истец обязан произвести авансовый платеж в размере 6 162 239 (Шесть миллионов сто шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС, 18 % - 940 002,55 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора подряда, т.е. в срок до 17.08.2018 года включительно. Обязательство по предварительной оплате работ в размере 6 162 239,00 рублей Истец исполнил надлежащим образом 15.08.2018 года.

Несмотря на надлежащее выполнение обязанности по внесению предоплаты со стороны Истца, не все работы, предусмотренные Договором подряда, были выполнены Ответчиком в срок.

Пунктом 1 статьи 750 ГК РФ предусматривается сотрудничество сторон по договору строительного подряда, т.е. если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Ответчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно п. 7.4. Договора подряда в случае несоблюдения сроков сдачи работ (этапа работ) Ответчик уплачивает по письменному требованию Истца пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку в размере 2.793.590,38 руб. с 18.10.2018г. по 26.08.2019г. Расчет суммы неустойки проверен судом, является верным.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик нарушил порядок сдачи-приемки результата работ, закрепленный в Договоре подряда, а именно:

- не направил в адрес Истца уведомления о выполнении работ, чем лишил последнего возможности фактического участия в приемке результатов выполненных работ;

- не направил в адрес Истца Акты о приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2, КС-3), тем самым не обеспечив Истцу возможность представления мотивированных возражений относительно результата выполненных работ;

- не направил в адрес Истца оригинал счета на оплату выполненных работ, а также комплект исполнительной документации и иной технической документации.

В связи с нарушением со стороны Ответчика порядка сдачи-приемки результата работ, предусмотренного Договором подряда, а равно отсутствием документов, подтверждающих выполнение работ Ответчиком и соблюдение порядка сдачи-приемки выполненных работ, Истец по результатам проведенной на Объекте проверки самостоятельно подготовил, подписал со своей стороны Акты о приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2, КС-3) на фактически выполненный объем работ общей стоимостью 5 009 106 (Пять миллионов девять тысяч сто шесть) рублей 60 копеек.

Данные Акты были направлены на рассмотрение и подписание Ответчику одновременно с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Ответчика по Договору подряда (исх.№ 19 от 20.08.2019 г.). Однако, Акты не были рассмотрены Ответчиком.

С учетом изложенного , учитывая отсутствие возражений и отзыва со стороны ответчика , не представление последним документальных возражений, требования истца , с учетом уточнения требований подлежат удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 71, 167-170, 176, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ФАСАДСИСТЕМ» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « ОБЪЕДИНЕННАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ( ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 3.153.132,40 руб., неустойку в размере 1.185.577 руб. за нарушение срока возврата аванса , неустойку в размере 2.793.590,38 руб. за нарушение срока выполнения работ, реальный ущерб в размере 1.525.803,88 руб., расходы по госпошлине 69.332 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Стародуб