Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А33-3712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года

Дело № А33-3712/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (ИНН <***>, ОГРН1141901000680),

обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле до перерыва,

в присутствии после перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканТорг», обществу с ограниченной ответственностью «Десятка», обществу с ограниченной ответственностью «Система», обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики), просит взыскать солидарно:

- с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 8646.01-17/245 об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 в размере 30 263 614,31 рубля, из них: ссудная задолженность - 30 193 887,28 рублей, проценты за кредит - 34 589,04 рублей, комиссия за открытие лимита овердрафта - 20 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 137,99 рублей;

- с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг», индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8646.01-17/058 от 09.03.2017 в размере 100 767 123,29 рублей, из них: ссудная задолженность - 100 000 000 рублей, проценты за кредит - 767 123,29 рублей;

- с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг», индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8646.03-16/317 от 17.08.2016 в размере 73 420 458,92 рублей, из них: ссудная задолженность - 72 846 666,68 рублей, проценты за кредит - 573 792,24 рублей;

- с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8646.01-16/410 от 31.10.2016 в размере 40 278 630,14 рублей, из них: ссудная задолженность - 40 000 000 рублей, проценты за кредит - 278 630,14 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 22 июня 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых размера исковых требований, просит взыскать солидарно:

- с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 задолженность в размере 27 935 523 руб. 51 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 15 137 руб. 99 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- с общества ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 задолженность в размере 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом;

- с общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг», общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Система», индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 задолженность в размере 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом;

- с общества с ограниченной ответственностью «Десятка», общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Система», индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 ссудную задолженность в размере 40 000 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

От истца поступили письменные возражения на отзывы ответчиков, которые приобщены к материалам дела.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчики возражают против удовлетворения исковых требований и ссылаются на следующие обстоятельства:

- наличие недобросовестности в действиях истца, выразившейся в требовании о единовременном возврате всей суммы кредита и процентов при незначительной просрочке;

- истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, ссылка истца на пункт 9.2.1 договора об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245, пункты 8.2.1 договоров об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 и об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 в качестве согласования иного досудебного порядка разрешения спора, по мнению ответчика, является неверной.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (далее – заемщик-1, поручитель-4) заключен договор об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 (далее – кредитный договор-1), в соответствии с которым банк предоставил заемщику-1 овердрафтный кредит на срок по 17.05.2018 с лимитом не более 50 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора-1 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,1 % годовых.

Порядок погашения кредита определен статьей 6 кредитного договора-1.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен в статьях 5, 6 кредитного договора-1.

Выдача кредита в общей сумме 167 098 088 руб. 96 коп. осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 кредитного договора-1, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика-1 по состоянию на 22.01.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором-1, предоставлено поручительство в соответствии со следующими договорами:

- договор поручительства от 23.05.2017 № 8646.01-17/245-1П (договор поручительства-1), заключенный с ООО «Десятка» (поручитель-1);

- договор поручительства от 23.05.2017 № 8646.01-17/245-2П (договор поручительства-2), заключенный с ООО «Система» (поручитель-2);

- договор поручительства от 23.05.2017 № 8646.01-17/245-ЗП (договор поручительства-3), заключенный с ИП ФИО1 (поручитель-3).

Заемщиком-1 нарушены условия кредитного договора-1 в части своевременного осуществления установленных договором платежей, что явилось основанием для предъявления банком требования к заемщику-1, поручителю-1, поручителю-2, поручителю-3 о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, установленных кредитным договором-1 в силу пункта 8.1.8.1 кредитного договора-1 и пункта 2.3 договоров поручительства 1-3.

В соответствии с выпиской с лицевого счета заемщика-1 с учетом платежей на 22.06.2018 по состоянию на 22.01.2018 размер задолженности по кредитному договору-1 составил 27 935 523 руб. 51 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 15 137 руб. 99 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Между банком и заемщиком-1 .заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 (далее - кредитный договор-2), в соответствии с которым банк открыл заемщику-1 возобновляемую кредитную линию на срок по 07.03.2019 с лимитом, указанным в пункте 1.1 кредитного договора-2.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора-2 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,0 % годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен в статьях 4, 5 кредитного договора-2.

Порядок погашения кредита определен в статье 6 кредитного договора-2.

Выдача кредита в общей сумме 100 000 000 руб. осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 кредитного договора-2, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика-1 по состоянию на 22.01.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором-2, предоставлено поручительство и залог в соответствии со следующими договорами:

- договор ипотеки от 07.04.2017 № 8646.01-17/058-1И, заключенный с ФИО1;

- договор поручительства от 09.03.2017 № 8646.01-17/058-1П (договор поручительства-4), заключенный с ООО «Десятка» (поручитель-1);

- договор поручительства от 09.03.2017 № 8646.01-17/058-2П (договор поручительства-5), заключенный с ООО «Система» (поручитель-2);

- договор поручительства от 09.03.2017 № 8646.01-17/058-3П (договор поручительства-6), заключенный с ООО «АбаканТорг» (поручитель-5);

- договор поручительства от 09.03.2017 № 8646.01-17/058-4П (договор поручительства-7), заключенный с ИП ФИО1 (поручитель-3).

Заемщиком-1 нарушены условия кредитного договора-2 в части своевременного осуществления установленных договором платежей, имеется просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5 (пяти) календарных дней, что явилось основанием для предъявления банком требования к заемщику-1, поручителю-1, поручителю-2, поручителю-3, поручителю-5 о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, установленных кредитным договором-2 в силу пункта 7.1.7.1 кредитного договора-2 (неисполнение компаниями Группы обязательств по соответствующим кредитным договорам) и пункта 2.3 договоров поручительства 4-7.

В соответствии с выпиской с лицевого счета заемщика-1 с учетом платежей на 22.06.2018 по состоянию на 22.01.2018 размер задолженности по кредитному договору-2 составил 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом.

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (далее - заемщик-2, поручитель-5) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 (далее - кредитный договор-3), в соответствии с которым банк открыл заемщику-2 невозобновляемую кредитную линию на срок по 16.08.2022 с лимитом, указанным в пункте 1.1 кредитного договора-3.

Размер процентов за пользование кредитом определяется в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора-3 (переменная процентная ставка).

Порядок начисления и уплаты процентов установлен в статьях 4, 5 кредитного договора-3.

Порядок погашения кредита определен в статье 6 кредитного договора-3.

Выдача кредита в общей сумме 78 050 000 руб. осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 кредитного договора-3, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика-2 по состоянию на 22.01.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором-3, предоставлено поручительство и залог в соответствии со следующими договорами:

- договор поручительства от 17.08.2016 № 8646.03-16/317-Ш (договор поручительства-8), заключенный с ООО «Десятка» (поручитель-1);

- договор поручительства от 17.08.2016 № 8646.03-16/317-2П (договор поручительства-9), заключенный с ООО «Сиб-Трейд» (поручитель-4);

- договор поручительства от 17.08.2016 № 8646.03-16/317-ЗП (договор поручительства-10), заключенный с ООО «Система» (поручитель-2);

- договор поручительства от 17.08.2016 № 8646.03-16/317-4П (договор поручительства-11), заключенный с ИП ФИО1 (поручитель-3);

- договор ипотеки от 17.08.2016 № 8646.03-16/317-1И, заключенный с ФИО1;

- договор залога от 26.04.2017 № 8646.03-16/317-1З, заключенный с ООО «АбаканТорг».

Заемщиком-2 нарушены условия кредитного договора-3 в части своевременного осуществления установленных договором платежей, имеется просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5 (пяти) календарных дней, что явилось основанием для предъявления банком требования к заемщику-2, поручителю-1, поручителю-2, поручителю-3, поручителю-4 о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, установленных кредитным договором-3 в силу пункта 7.1.7.1 кредитного договора-3 (неисполнение компаниями Группы обязательств по соответствующим кредитным договорам) и пунктов 2.3 договоров поручительства 8-11.

В соответствии с выпиской с лицевого счета заемщика-2 с учетом платежей на 22.06.2018 по состоянию на 22.01.2018 размер задолженности по кредитному договору-3 составил 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом.

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее - заемщик-3, поручитель-1) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 (далее - кредитный договор-4), в соответствии с которым банк открыл заемщику-3 возобновляемую кредитную линию на срок по 30.10.2018 с лимитом, указанным в пункте 1.1 кредитного договора-4.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора-4 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,17 % годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен в статьях 4, 5 кредитного договора-4.

Порядок погашения кредита определен в статье 6 кредитного договора-4.

Выдача кредита в общей сумме 40 000 000 руб. осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 кредитного договора-4, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика-3 по состоянию на 22.01.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором-4, предоставлено поручительство и залог в соответствии со следующими договорами:

- договор поручительства от 31.10.2016 № 8646.01-16/410-1П (договор поручительства-12), заключенный с ООО «Сиб-Трейд» (поручитель-4);

- договор поручительства от 31.10.2016 № 8646.01-16/410-2П (договор поручительства-13), заключенный с ООО «Система» (поручитель-2);

- договор поручительства от 31.10.2016 № 8646.01-16/410-3П (договор поручительства-14), заключенный с ИП ФИО1 (поручитель-3).

Заемщиком-3 нарушены условия кредитного договора-4 в части своевременного осуществления установленных договором платежей, имеется просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5 (пяти) календарных дней, что явилось основанием для предъявления банком требования к заемщику-3, поручителю-2, поручителю-3, поручителю-4 о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, установленных кредитным договором-4 в силу пункта 7.1.7.1 кредитного договора-4 (неисполнение компаниями Группы обязательств по соответствующим кредитным договорам) и пунктов 2.3 договоров поручительства 12-14.

В соответствии с выпиской с лицевого счета заемщика-3 с учетом платежей на 22.06.2018 по состоянию на 22.01.2018 размер задолженности по кредитному договору-4 составил 40 000 000 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило в адрес заемщиков и поручителей требования о досрочном возврате кредитов по кредитным договорам 1, 2, 3 и 4.

Указанные требования получены ответчиками 02.02.2018, однако оставлены ими без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику по кредитным договорам денежных средств подтверждается выписками со ссудных счетов заемщиков по состоянию на 22.01.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиками нарушены условия кредитных договоров в части своевременного осуществления установленных договорами платежей, имеется просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам продолжительностью в настоящее время свыше 5 (пяти) месяцев, что явилось основанием для предъявления банком требования к ответчикам, как к заемщикам и поручителям.

В соответствии с выписками с лицевого счета заемщиков по состоянию на 15.06.2018 ответчиками не производится своевременное и в полном объеме гашение задолженности по кредитам, в связи с чем задолженность составила:

- по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 - 27 900 385 руб. 52 коп. ссудной задолженности;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 - 100 000 000 руб. ссудной задолженности;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 - 72 846 666 руб. 68 коп. ссудной задолженности;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 - 40 000 000 руб. ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по спорным договорам.

С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора-1 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,1 % годовых.

На основании пункта 4.1 кредитного договора-2 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,0 % годовых.

Размер процентов по кредитному договору-3 за пользование кредитом определяется в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора-3 (переменная процентная ставка).

В силу пункта 4.1 кредитного договора-4 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,17 % годовых.

Расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом платежей поступивших после подачи иска от ответчиков.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам подлежит удовлетворению в полном объеме, в следующем размере:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 - 573 792 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 - 617 956 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование об уплате 20 000 руб. комиссии за открытие лимита овердрафта по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора-1 с заемщика взимается плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,08 % от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита.

Расчет комиссии проверен судом, арифметика расчета ответчиками не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 20 000 руб. комиссии за открытие лимита овердрафта обосновано и подлежит удовлетворению.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 11.2 кредитного договора-1, по условиям которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 5.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно, арифметика расчета неустойки ответчиками не оспорена.

Поскольку заемщиком-1 допущено нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов по кредитному договору-1, то требование истца о взыскании с заемщика и поручителей неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 15 137 руб. 99 коп.

Довод ответчиков о злоупотреблении истцом своим правом и о наличии недобросовестности в действиях истца, выразившейся в требовании о единовременном возврате всей суммы кредита и процентов при незначительной просрочке, судом отклоняется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 8.1.8.1 кредитного договора-1 в случае возникновения по договору просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5 (пяти) календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика (поручителя) досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных договором.

На основании пункта 7.1.7.1 кредитных договоров-2,3 и 4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении № 1, платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении № 1, и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащие исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика (поручителя) досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных договорами.

По условиям договоров поручительства-1-14 поручители приняли на себя солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам.

В силу пункта 2.3 договоров поручительства-1-14 поручители согласны на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, ответчики, являющиеся коммерческими организациями и индивидуальным предпринимателем, самостоятельно несущими риски осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и добровольно заключившие соответствующие кредитные и обеспечительные договоры, согласовали в указанных договорах условие о возможности досрочного истребования банком всей суммы кредитов данной группы компаний «БигСи» в случае просрочки исполнения кредитных обязательств любым из заемщиков группы.

Соответствующие условия содержится в каждом договоре, поскольку они являлись значимыми для банка условиями выдачи кредитов заемщикам, платежеспособность которых оценивалась исходя из экономического положения и возможных рисков всей группы аффилированных и экономически взаимосвязанных лиц.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору-1 банк воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договорами с ответчиками.

При этом на момент подачи иска ответчиками была допущена просрочка и по иным кредитным договорам.

Довод ответчиков о том, что разовую незначительную просрочку необходимо отличать от системного неисполнения обязательств, опровергается поведением самих ответчиков, которые прекратили надлежащее исполнение обязательств по всем кредитным договорам с февраля 2018 года по настоящее время.

В пункте 8 информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая изложенное, досрочное взыскание кредита является правомерным со стороны кредитора в связи с неисполнением кредитных обязательств, взятых ответчиками.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности поведения истца, ответчиками не представлены, право на взыскание заявленных в иске сумм предусмотрено нормами действующего законодательства, и согласовано ответчиками в кредитных договорах и договорах поручительства.

Судом также не принимается довод о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу указанной нормы претензия является документом, которым кредитор истребует с должника задолженность во внесудебном порядке, что позволяет должнику добровольно погасить задолженность, избежав взыскания судебных расходов.

Указанное назначение претензии полностью соответствует смыслу и назначению требования о досрочном возврате кредита, которым кредитор требует полной уплаты задолженности в установленный сторонами срок.

Пунктом 9.2.1 кредитного договора-1, и пунктом 8.2.1 кредитных договоров-2,3 и 4, а также пунктом 2.2 договоров поручительства-1-14 стороны установили иной, по сравнению с абзацем 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок досудебного урегулирования, определив, что:

- заемщики обязаны погасить задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении кредита;

- поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму.

Требования (претензии) о досрочном возврате кредитов по кредитным договорам-1,2,3 и 4 ответчикам получены и до настоящего времени соответствующая задолженность ни заемщиками, ни поручителями не погашена.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При этом суд должен исходить из реальной возможности урегулирования спора между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

С момента подачи иска и рассмотрения спора по существу прошло более 5 месяцев, действий направленных на погашение задолженности или мирное урегулирование спора со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, а досудебное урегулирование спора невозможно.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, а требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2018 № 384929.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

С учетом изложенного, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долях соразмерно удовлетворенным к ним требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 задолженность в размере 27 935 523 руб. 51 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 15 137 руб. 99 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (ИНН <***>, ОГРН1141901000680) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 задолженность в размере 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (ИНН <***>, ОГРН1141901000680), общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 задолженность в размере 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 ссудную задолженность в размере 40 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (ИНН <***>, ОГРН1141901000680) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур