Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А75-20415/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20415/2018
28 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 237 858,32 руб. по договору аренды лесного участка от 17.12.2009 № 0131/09-19,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2018 № 75-дд

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.08.2018,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс» (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 237 858,32 руб. по договору аренды лесного участка от 17.12.2009 № 0131/09-19.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание обеспечили.

Определением суда от 06.02.2019 отзыв ответчика приобщен к материалам дела. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 2010 по 2015 год включительно, а так же об отсутствии оснований для перерасчета размера арендной платы.

Истец по определению суда представил обоснование расчета арендной платы (том 2 л. д. 74-85).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является правопреемником Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 № 155 «Об образовании и реорганизации некоторых исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», правопреемником Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2010 № 176 «О Департаменте природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.12.2009 № 0131/09-19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель на основании протокола аукциона от 15.12.2009 № 19-7, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 18828 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/08/019/2009-09/00131, местоположение определено границами: Территориальное управление – Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, кварталы № 500-502, 542-547, 590-596, 633-639, для заготовки древесины (пункты 1.1-1.2 договора).

Срок аренды устанавливается в соответствии с протоколом от 15.12.2009 № 19-7 и лесохозяйственным регламентом на 20 (двадцать) лет. Исчисление срока аренды осуществляется с момента возникновения права на использование лесного участка (пункт 2.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.01.2010.

Размер, условия и порядок расчетов по арендной плате предусмотрен в разделе 3 договора.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы (пункт 3.4 договора).

Арендная плата вносится арендатором согласно приложению № 5 ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал не позднее 1 декабря и предоставляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, в период с 10 по 28.09.2018 в процессе внутренней проверки было выявлено нарушение в расчетах арендной платы, производимое Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхозом), а именно, при расчете не учитывались ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, а так же коэффициенты индексации этих ставок, что привело к занижению размера платежей.

Таким образом, по данным истца недоплаченная ответчиком за период с 2010 года по 01.10.2018 арендная плата составила в общей сумме 2 237 858,32 руб.

Истец направил ответчику претензию от 06.11.2018 № 1129 с требованием погасить задолженность (том 1 л. д. 89), на которую ответчик ответил отказом, ссылаясь на свое добросовестное исполнение договорных обязательств, финансовые трудности, а так же заявил о пропуске срока давности для предъявления требования за период, превышающий три года (том 2 л. д. 34-35).

В связи не исполнением обязательств по внесению арендной платы, истец предъявил данный иск в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается исполнение арендодателем (истцом) своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику. После принятия лесного участка у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - Постановление № 310).

При этом, согласно пункту 7 Примечания к таблице № 1 указанного Постановления, ставки при проведении сплошных рубок корректируются с учетом ликвидного запаса древесины на 1 гектаре лесосеки путем их умножения на коэффициенты (1,05 - при ликвидном запасе древесины от 150,1 и более плотных куб. метров на 1 гектар).

В то же время ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением № 310 применяются с учетом поправочного коэффициента: в 2010 годы - 1,30, в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ; в 2011 году - 1,30, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-ФЗ; в 2012 году - 1,30 в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-ФЗ; в 2013 году - 1,30 в соответствии с федеральным законом от 03.12.2012 № 216-ФЗ; в 2014 году - 1,30 в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ; в 2015 году - 1,37 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947; в 2016 - 1,43 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947; в 2017 году - 1,15 в соответствии с Постановлением правительства РФ от 14.12.2016 № 1350; в 2018 году - 2,17 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363.

Таким образом, плата за аренду лесного участка, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой, что так же следует из пункта 3.4 договора и происходит без подписания дополнительного соглашения.

То обстоятельство, что в адрес ответчика направлялись уведомления с указанием ошибочно исчисленного размера арендной платы не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендную плату в полном объеме, установленном законом или иными нормативными правовыми актами, в противном случае будет нанесен ущерб бюджету и Российской Федерации как собственнику лесных земель. Между тем данные обстоятельства могут быть учтены при решении вопроса об освобождении от гражданско-правовой ответственности.

Вопреки доводам ответчика, представленные в дело доказательства свидетельствуют об ошибочном расчете размера арендной платы, отраженного в уведомлениях, направленных истцом ответчику и уплаченного последним.

Так, исходя из протокола аукциона от 15.12.2009, указанная в пункте 3.1 договора арендная плата 646 254 руб. представляет собой начальный (базовый) размер, исходя из которого производится расчет подлежащей уплате ежегодно арендной платы. В последующие

Таким образом, расчет размера арендной платы, подлежащей уплате арендатором за 2010-2018 годы в исковом заявлении и дополнениях к нему (том 2 л. д. 74-85) произведен истцом правильно, с учетом действующих норм права.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен ко взысканию основной долг, образовавшийся за период с 2010 года по 01.10.2018.

С иском истец обратился 20.12.2018, соответственно пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей за период с 2010 года по 2015 год.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в нарушение требований статей 65, 71 АПК РФ не представлено.

Доказательств приостановления (статья 202 ГК РФ) или перерыва (статья 203 ГК РФ) в течение срока исковой давности, с учетом правовых подходов отраженных в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в материалах дела нет. Ответчик в письменном виде долг не признавал, из существа отношений сторон судом не усматривается оснований применения статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Факт позднего выявления истцом неправильного начисления арендных платежей не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что истец не мог узнать раньше о нарушенном праве при определенной степени заботливости и осмотрительности.

С учетом совокупности изложенного, иск в части взыскания долга за период с 2010 года по 2015 год, заявлен за пределами срока исковой давности, и суд на основании статьи 199 ГК РФ отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части иск заявлен в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 827 955,75 руб. за период с 2016 по 01.10.2018.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет ответчиком составляет 12 649,14 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арендную плату по договору аренды лесного участка от 17.12.2009 № 0131/09-19 в размере 827 955,75 руб. за период с 2016 по 2018 годы.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 649,14 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова