Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А51-13833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13833/2017
г. Владивосток
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.05.2006, адрес: переулок Краснодарский, 23Д, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680009)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.12.2002, адрес: ул. Портовая, 17, <...>)

о признании незаконным решения от 27.03.2017 по результатам таможенной проверки № 10714000/210/270317/Т0054 о:

- признании неправомерными и отмене решения таможенного поста Морской порт Восточный, выразившихся в согласии с величиной веса нетто, заявленной в графе 38 по товару, задекларированному по ДТ № 10714040/260115/0001983, 10714040/090415/0009153, 10714040/270715/0023413, 10714040/280715/0023615, 10714040/120116/0000551, 10714040/050516/0013424, 10714040/030616/0016632, 10714040/110816/0025933, 10714040/120816/0026192;

- использовании для определения веса нетто товара, задекларированного в ДТ № 10714040/260115/0001983 (товар № 2), 10714040/090415/0009153 (товар № 4), 10714040/270715/0023413 (товар № 2), 10714040/280715/0023615 (товар № 2), 10714040/120116/0000551 (товар № 3), 10714040/050516/0013424 (товар № 2), 10714040/030616/0016632 (товар № 2), 10714040/110816/0025933 (товар № 2), 10714040/120816/0026192 (товар № 2), следующие составляющие: вес матраца + вес чехла-сумки + вес картонной коробки;

- внесении изменения в декларации на товары №№ 10714040/260115/0001983 (товар № 2), 10714040/090415/0009153 (товар № 4), 10714040/270715/0023413 (товар № 2), 10714040/280715/0023615 (товар № 2), 10714040/120116/0000551 (товар № 3), 10714040/050516/0013424 (товар № 2), 10714040/030616/0016632 (товар № 2), 10714040/110816/0025933 (товар № 2), 10714040/120816/0026192 (товар № 2);

- начислении и взыскании дополнительных платежей с учетом изменения веса нетто товаров, задекларированных по ДТ №№ 10714040/260115/0001983 (товар № 2), 10714040/090415/0009153 (товар № 4), 10714040/270715/0023413 (товар № 2), 10714040/280715/0023615 (товар № 2), 10714040/120116/0000551 (товар № 3), 10714040/050516/0013424 (товар № 2), 10714040/030616/0016632 (товар № 2), 10714040/110816/0025933 (товар № 2), 10714040/120816/0026192 (товар № 2);

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2016, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.07.2017, служебное удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня), от 27.03.2017 по результатам таможенной проверки № 10714000/210/270317/Т0054.

Заявитель основывает свои требования на отсутствие оснований для отнесения таможней веса картонной упаковки единицы товара к весу нетто, поскольку, как считает заявитель, картонная упаковка (коробка) является транспортной упаковкой, - самостоятельной транспортной единицей. Заявитель называет первичной упаковкой чехол-сумку и полимерный пакет, в который упакован матрас. В достоверность данного вывода заявитель ссылается на заключение эксперта от 02.02.2017 № 3527-00218, выданное ООО «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля» по заказу заявителя.

Также заявителем произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые заявитель просит взыскать с таможенного органа.

Представитель таможенного органа в судебном заседании и письменном отзыве требования оспорил, представил дополнительные документы. Пояснил, что заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара по результатам данной проверки – постановление начальника Находкинской таможни от 26.10.2016 по делу об административном правонарушении № 10714000-618/2016. Постановление не обжаловалось заявителем и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что на основании внешнеторгового контракта от 22.03.2012 № TJFT-12-03 между ООО «СЭВЭН» и иностранной компанией TIANJIN FOHOW TECHNOLOGY CO., LTD на условиях CFR ввезены матрацы размером 1500x2000x40 мм., классифицируемые кодом 9404299000, общим весом брутто 5425.00 кг, вес нетто 4270.00 кг, Таможенная стоимость заявленная декларантом и принятая таможенным органом составляет 1634905.47 руб. Товар задекларирован по ДТ № 10714040/260115/0001983.

Также, во исполнение контракта от 17.03.2015 № FHZS-17/03/15 между ООО «СЭВЭН» и иностранной компанией GUANG DONG FOHOW HIGH-TECH ELECTRONIC BUSINESS CO., LTD на условиях CFR в адрес декларанта ввезены матрацы беспружинные 3D, размером 1500x2000x40 мм, классифицируемые кодом ТНВЭД 9404299000. Товар задекларирован по ДТ №№ 10714040/090415/0009153 (товар № 4), 10714040/270715/0023413 (товар № 2), 10714040/280715/0023615 (товар № 2), 10714040/120116/0000551 (товар № 3), 10714040/050516/0013424 (товар № 2),10714040/030616/0016632 (товар № 2), 10714040/110816/0025933 (товар № 2).

Также ввезен товар: «Матрас беспружинный 3D, размер 900ммх2000мм, всего 160 шт., состав верхний слой хлопчатобумажная ткань 100%, разделительный слой нетканый материал 100%, функциональный слой огнеупорный хлопок 100%, наполнительный слой: перфорированная 3D ткань: функциональный слой натуральные волокна бомерии белоснежной 100%, нижний слой хлопчатобумажная ткань 100%. простеган», который задекларирован по ДТ № 10714040/120816/0026192 под номером: 2. Производитель: «ZHONGSHAN FOHOW TEXTILE CO., LTD», товарный знак: «FOHOW», товары по вышеуказанным ДТ классифицируются кодом 9404299000 в соответствии с ТН ВЭД ЕАС. Товар выпущен в обращение по первому методу определения таможенной стоимости.

Кроме того, заявитель по контракту от 17.03.2015 № FHZS-17/03/15 задекларировал по ДТ № 10714040/150916/0029877 товар № 1: «Матрас беспружинный 3D размер 1500ммх2000мм, состав верхний слой хлопчатобумажная ткань 100%. разделительный слой нетканый материал 100%, функциональный слой огнеупорный хлопок 100%, наполнительный слой; перфорированная 3D ткань функциональный слой натуральные волокна бомерии белоснежной 100%, нижний стой хлопчатобумажная ткань 100%, простеган.: Производитель «ZHONGSHAN FOHOW TEXTILE CO., LTD». Товарный знак FOHOW. Код ETH ВЭД ЕАЭС 9404299000, ставка 4,7%, но не менее 1,07 Евро за кг, упакованы в коробки, всего 160 коробок, 160 шт. В декларации на товары декларантом заявлен вес брутто (гр. 35 ДТ ) 2240,00 кг, вес нетто (гр.38 ДТ) 1760,00 кг.

В связи с утверждением целевого профиля риска № 20/10700/16092016/92010 по ДТ № 107140401509160029877 таможней было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров в объеме 100% с описанием товара, получения сведений об упаковке (вида, способа) как первичной, так и обшей упаковки товаров, весе (нетто и брутто) каждого артикула модели, товара с применением фотоаппаратуры, приборов взвешивания.

В результате таможенного досмотра установлено (АТД № 10714040/170916/002446 и фотографии к АТД), что матрас упакован в полимерный прозрачный пакет по 1 шт. и индивидуальный чехол-сумку, уложен в картонную коробку, которая, является первичной упаковкой товара. При изучении фотографий к акту таможенного досмотра № 10714040/170916/002446 установлено, что индивидуальная картонная; упаковка, в которую упакованы товары (матрасы), является его первичной упаковкой, по которой возможно произвести идентификацию товара, на которой отражены модель, артикул и прочие сведения о товаре.

Проведя анализ документов, представленных ООО «СЭВЭН» при декларировании товара № 2: Матрац размер 1500ммх2000ммх40мм по ДТ № 10714040/260115/0001983, установлена разница между весом брутто и весом нетто.

В требованиях о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 08.12.2016 № 06-10/35651, от 10.02.2017 № 06-10/03483. выставленных Находкинской таможней в адрес ООО «СЭВЭН» запрошена информация о причинах установленной разницы в весе декларированного товара, о способе упаковки товара.

Заявитель письмами от 26.01.2017 № 9, от 16.02.2017 № 21 на поставленные вопросы сообщило следующее:

-товар: «МАТРАС БЕСПРУЖИННЫЙ 3D, РАЗМЕР 1500ММХ2000ММ» задекларирован по ДТ №№ 10714040/260115/0001983 в количестве 300 шт., упакован в полимерный прозрачный пакет по 1 шт., уложен в индивидуальную чехол-сумку из синтетических нитей, чехол расстегивается с помощью вшитого замка и упакован в транспортировочную коробку;

-вec нетто товара: «МАТРАС БЕСПРУЖИННЫЙ 3D, РАЗМЕР 900ММХ2000ММ» состоит из веса матраса + вес чехла сумки. Вес брутто товара: «МАТРАС БЕСПРУЖИННЫЙ 3D, РАЗМЕР 1500ММХ2000ММ» состоит из веса матраса + вес чехла сумки + транспортировочная коробка».

-товар: «МАТРАС БЕСПРУЖИННЫЙ 3D, РАЗМЕР 1500ММХ2000ММ» задекларирован по ДТ №№ 10714040/260115/0001983 в количестве 300 шт., 10714040/090415/0009153 в количестве 150 шт., 10714040/270715/0023413 в количестве 200 шт., 10714040/280715/0023615 в количестве 200 шт., 10714040/120116/0000551 в количестве 25 шт., 10714040/050516/0013424 в количестве 200 шт., 10714040/030616/0016632 в количестве 100 шт., 10714040/110816/0025933 в количестве 130 шт., упакован в полимерный прозрачный пакет по 1 шт., уложен в индивидуальную чехол-сумку из синтетических нитей, чехол расстегивается, с помощью вшитого замка и упакован в транспортировочную коробку;

-вес нетто товара: «МАТРАС БЕСПРУЖИННЫЙ 3D, РАЗМЕР 900ММХ2000ММ» состоит из веса матраса + вес чехла сумки. Вес брутто товара: «МАТРАС БЕСПРУЖИННЫЙ 3D, РАЗМЕР 1500ММХ2000ММ» состоит из веса матраса + вес чехла сумки + транспортировочная коробка».

Помимо пояснений ООО «СЭВЭН» письмом от 26.01.2017 № 9 на требование таможни от 08.12.2016 № 06-10/35651 по каждой рассматриваемой поставке представлены упаковочные листы, в которых сделана ссылка на инвойсы, указаны сведения об изготовителе товара, товарном знаке, наименовании товара, количестве товара, количестве упаковок, количестве коробок, весе нетто товара, весе товара с упаковкой, весе брутто, объеме.

По результатам камеральной проверки, установив неверное указание веса товара (нетто, брутто), влияющего на исчисление таможенных платежей (пошлин, налогов), 27.03.2017 таможенный орган принял решение о признании неправомерными и отменить решения таможенного поста Морской порт Восточный, выразившихся в согласии с величиной веса нетто, заявленное в графе 38 по товару, задекларированному по ДТ №№ 10714040/260115/0001983 (товар № 2), 10714040/090415/0009153 (товар № 4), 10714040/270715/0023413 (товар № 2), 10714040/280715/0023615 (товар № 2), 10714040/120116/0000551 (товар № 3), 10714040/050516/0013424 (товар № 2), 10714040/030616/0016632 (товар № 2), 10714040/110816/0025933 (товар № 2), 10714040/120816/0026192(товар № 2).

Также в решении установлено использовать для определения веса нетто названного товара следующие составляющие: вес матраса + вес чехла-сумки + вес картонной коробки, а также внести соответствующие изменения в названные ДТ.

Не согласившись с названным решением таможенного органа, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, ООО «СЭВЭН» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 196 ТК ТС).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 94 ТК ТС при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов Таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы. При выборе объектов и форм таможенного контроля используется система управления рисками (далее - СУР).

Пунктом 1 статьи 128 ТК ТС установлено, что таможенные органы применяют СУР для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля.

Одной из форм таможенного контроля является таможенный досмотр (пункт 6 статьи 110 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 116 ТК ТС должностное лицо таможенного органа, уполномоченное на проведение таможенного досмотра, уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 181 ТК ТС предусмотрено, что в ДТ, в том числе, указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

В соответствии с подпунктом 36 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257(далее – Инструкция), в графе 38 ДТ «Вес нетто (кг)» указывается в килограммах масса «нетто» декларируемого товара:

для товара, перемещаемого в упакованном виде:

масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров;

масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях;

для товара, перемещаемого без упаковки (насыпом, наливом, навалом), - общая масса товара.

Через знак разделителя "/" указывается масса «нетто» декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия таможней оспариваемого решения явилось несоответствие сведений о весе товаров, заявленных в ДТ, данным, полученным в ходе таможенного досмотра спорных товаров; необходимость указания в ДТ веса нетто товара с учетом картонной упаковки, которая, как полагает, таможенный орган может быть отнесена к понятиям «потребительской упаковки» и «первичной упаковки».

Из толкования подпункта 36 пункта 15 Инструкции следует, упаковка является первичной, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи, либо указанная упаковка, способствует сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров.

Термины и определения основных понятий в области упаковки продукции установлены «ГОСТ 17527-2014 (ISO 21067:2007). Межгосударственный стандарт. Упаковка. Термины и определения (ISO 21067:2007, MOD)» (введен в действие Приказом Росстандарта от 05.09.2014 № 1004-ст, далее – ГОСТ 17527-2014).

Пунктом 3.1.1 ГОСТ 17527-2014 дано понятие упаковки - изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником.

Согласно п.3.2.9 ГОСТ 17527-2014 потребительская упаковка – это упаковка, предназначенная для первичного упаковывания и реализации продукции конечному потребителю. Примечанием к указанному пункту ГОСТ 17527-2014 определено, что упаковку, имеющую контакт с продукцией, допускается называть первичной упаковкой.

Коробка, как следует из пункта 3.3.1.12 ГОСТ 17527-2014, является потребительской упаковкой, имеющей корпус разнообразной формы, с плоским дном, закрываемая клапанами или крышкой: съемной, или на шарнире, или крышкой в форме обечайки.

В соответствии с Модельным законом об упаковке и упаковочных отходах, принятом на 31-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (Постановление от 24.11.2008 № 31-9 «Закон об упаковках и упаковочных отходах», под термином «первичная упаковка», понимается упаковка, имеющая непосредственный контакт с продуктом, в который упакована одна единица товара, которую конечный потребитель (любое физическое или юридическое лицо) получает с единицей товара в торговой точке.

Как следует из акта таможенного досмотра (осмотра) и других материалов дела, каждое изделие (матрас) индивидуально упаковано в полимерный прозрачный пакет по 1 шт. и индивидуальный чехол-сумку из синтетических нитей, чехол расстегивается в помощью вшитого замка, упакован в картонную коробку, с нанесением маркировки и манипуляционных знаков, каждая коробка обтянута полимерной скреп-лентой.

Таким образом, вес нетто товаров, ввезенных по названным ДТ, должен быть указан в графе 38 декларации с учетом веса первичной упаковки товара – индивидуальной картонной упаковки.

Доказательств того, что в товары, декларируемые по спорной ДТ, не предоставляются для розничной продажи в указанной картонной упаковке, обществом суду не представлено.

Доводы общества о том, что картонные коробки, в которые упакован товар, относятся к транспортной таре, являются грузовыми упаковочными местами, образуют самостоятельные транспортные единицы, количество которых указано в отгрузочных документах, нормативно и документально не обоснованы.

В силу положений статьи 71 АПК РФ, суд считает, что выводы экспертного заключения, подготовленного ООО «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля» от 02.02.2017 об отнесении картонных коробок, в которые упакованы матрасы, к транспортной упаковке основаны на неверных посылках.

Эксперт исходит из довода о демонстрации в торговой сети товара, освобожденным от ящиков. Однако, вопрос стоит об определении упаковки для передачи товара покупателю надлежащего качества, а не для ознакомления покупателя с товаром в демонстрационной версии.

Для отнесения упаковки товара к соответствующей категории (первичная или транспортная) необходимо исходить из положений пункта 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

В рассматриваемом случае товар представлен упакованным в полимерный прозрачный пакет по 1 шт. и индивидуальный чехол-сумку из синтетических нитей, чехол расстегивается в помощью вшитого замка, упакован в картонную коробку, с нанесением маркировки и манипуляционных знаков, каждая коробка обтянута полимерной скреп-лентой. Следовательно, исходя из потребительских свойств, данный товар подлежит розничной продаже и передаче покупателю исключительно в упаковке.

Пунктом 15 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что при продаже товаров продавец обязан довести информацию о товаре, его изготовителе и продавце до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии с имеющимся в деле описанием товара, полимерный прозрачный пакет и индивидуальный чехол-сумка из синтетических нитей, в которые упакован товар, не содержит информации о товаре и иных сведений, которые подлежат доведению до сведения покупателя. Такие сведения содержатся на картонной упаковке. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Кроме того, полимерный прозрачный пакет и индивидуальный чехол-сумка из синтетических нитей не обеспечивают защиту товара от появления царапин, потертостей, трещин, сколов и иных повреждений, в связи с чем не является упаковкой товара, в которой, исходя из потребительских свойств, товар может быть предоставлен для розничной продажи.

Таким образом, потребительской упаковкой товара, в которой товар подлежит передаче покупателю, является именно картонная коробка.

В связи с изложенным, с учетом Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, суд приходит к выводу о том, что вес нетто спорных товаров, указываемый при декларировании в графах 38 деклараций, должен включать вес картонных коробок, в которые такие товары упакованы в соответствии со сведениями графы 31 названных ДТ, а также сведениями, указанными в товарно-транспортных и коммерческих документах.

Из упаковочных листов к спорным ДТ видно, что товар упакован по 1 шт. в картонный ящик.

Установив указанное обстоятельство, таможенный орган пришел к правильному выводу о сообщении обществом при декларировании товара недостоверных сведений о весе нетто товара.

Согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС основной единицей измерения товаров, классифицируемых в подсубпозиции 9404299000, является килограмм, дополнительной - штуки.

Данному коду в соответствии Единым таможенным, тарифом Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 77 от 26.05.2014 на дату подачи ДТ №№ 10714040/260115/0001983, 10714040/090415/0009153, 10714040/270715/0023413, 10714040/280715/0023615, на товары была установлена комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины: 17,3% но не менее 1,53 Евро/кг, по ДТ №№ 10714040/120116/0000551, 10714040/050516/0013424, 10714040/030616/0016632, 10714040/110816/0025933, 10714040/120816/0026192 в соответствии с Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 85 от 02.06.2015 была установлена комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины: 16%, но не менее 1,3 Евро/кг.

Таким образом, заявление недостоверных сведений о весе нетто товара, указанного в графе 38 в названных ДТ повлияло на размер подлежащих уплате таможенных, пошлин, налогов.

В ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки получены данные, свидетельствующие о занижении веса, нетто товара, в результате чего у декларанта возникает обязанность по доплате таможенных платежей по товару, задекларированному в названных ДТ.

Не принимается довод заявителя о невозможности отнесения выявленных несоответствий по весу нетто товара по ДТ, по которой производился досмотр (осмотр) товара, на другие товары по другим ДТ, ввезенным ранее, в силу следующего.

Таможенный орган правомерно исходил из идентичности таких параметров поставленного товара, как производитель товара, товарный знак, описание товара и упаковки в ДТ, товаросопроводительные документы.

Исходя из изложенного, суд считает решение таможни правомерным и обоснованным.

Нарушение прав и законных интересов общества оспариваемым решением судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Черняк Л.М.