Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А14-27349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, Среднемосковская улица, д.77, http://voronej.arbitr.ru,

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-27349/2018

«08» ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО2, г. Белгород

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.06.2019

в рамках дела о банкротстве

Индивидуального предпринимателя ФИО3, Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 (резолютивная часть оглашена 27.05.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

В соответствии с резолютивной частью решения суда от 02.09.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 04.09.2020, в газете «Коммерсантъ» - 03.10.2020 № 181.

Определением от 03.06.2019 установлено требование ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в размере 38 000 000 руб. основного долга, 1 304 800 руб. пени, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины. Требование признано подлежащим включению в реестр требований должника и удовлетворению в третью очередь.

20.04.2021 (дата регистрации в системе «Мой Арбитр» - 22.04.2021) финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу № А14-27349/2018.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что основанием для установления названных требований в реестр требований кредиторов должника послужило наличие неисполненного судебного акта - решения Острогожского районного суда Воронежской области от 12.03.2018 по делу № 2-104/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 01.03.2013 в размере 8 000 000 руб. и пени за период с 11.09.2016 по 24.12.2017 в размере 376 000 руб.; задолженность по договору займа от 15.02.2014 в размере 16 000 000 руб. и пени за период с 02.09.2016 по 24.12.2017 в размере 766 400 руб.; задолженность по договору займа от 18.06.2015 в размере 14 000 000 руб. и пени за период с 31.08.2017 по 24.12.2017 в размере 162 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 11.10.2018 на основании договора уступки требований (цессии) произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО4

15.04.2021 Гражданской коллегией Воронежского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы финансового управляющего, конкурсного кредитора ФИО7 на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 12.03.2018 по делу №2-104/2018.

Гражданской коллегией Воронежского областного суда от 15.04.2021 решение Острогожского областного суда Воронежской области от 12.03.2018 отменено полностью, исковое заявление по данному делу оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Пленума ВАС РФ №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая, что судебный акт, послуживший основанием для установления требований ФИО4 к ИП ФИО3 отменен, суд, принимая во внимание предмет и характер спора, приходит к выводу, что доводы финансового управляющего и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера требования кредитора.

Отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-27349/2018 в части установления и включения требования кредитора ФИО4 в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 задолженности по договорам займа в размере 39 304 800 руб., в том числе: 38 000 000 руб. – основного долга, 1 304 800 руб. – пения, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения требований ФИО4 к ИП ФИО3 в размере 39 304 800 руб. на «24» января 2022 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб. 808).

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку законного представителя, представить письменную позицию относительно предмета спора.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Медведев