Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А35-11839/2017

328/2018-62840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-11839/2017
13 июля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Аэроплан» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 000 руб. 00 коп. В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки: № 489246-«Папус» - 5 000 рублей, № 489244«Мася» - 5 000 рублей, № 502205-«Нолик» - 5 000 рублей, № 502206-«Симка» - 5 000 рублей, № 475236-Логотип «Фиксики» - 5 000 рублей, № 474112-Логотип «Ладонь» - 5 000 рублей, компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей анимационного сериала «Фиксики», всего 40 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп, расходов по оплате Выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп.

Решением от 03.07.2018 уточненные исковые требования ЗАО «Аэроплан» удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о вещественном доказательстве, а именно детской игрушке (фигурки в упаковке).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, уведомлены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе рассмотрения дела истцом в качестве вещественного доказательства представлен товар - детская игрушка (фигурки в упаковке).

В силу пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представленный истцом товар - детская игрушка (фигурки в упаковке), который был приобщен к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с положениями пункта 4 ст. 1252 ГК РФ, статьями 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит уничтожению после вступления в законную силу судебного акта

Руководствуясь статьей 76, 80, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный закрытым акционерным обществом «Аэроплан» в качестве вещественного доказательства по делу товар – детская игрушка (фигурки в упаковке), уничтожить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева