Решение от 31 января 2023 г. по делу № А14-3188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«31» января 2023г. Дело № А14-3188/2022


Резолютивная часть решения изготовлена «24» января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «31» января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью имени Тельмана, Воронежская обл., Лискинский р-н., с. Аношкино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо (1) Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго»,

третье лицо (2) ФИО2, Воронежская обл., Лискинский р-н., с. Аношкино

третье лицо (3) ФИО3, Воронежская обл., Лискинский р-н., с. Аношкино

о взыскании 106 189,38 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность №11-06/708 от 24.07.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО5, представитель, доверенность от 21.03.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от третьих лиц (1-3): явка представителей не обеспечена, извещены


у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (истец, далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью имени Тельмана (ответчик, далее – ООО имени Тельмана) о взыскании 106 189,38 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.08.2021 по 10.12.2021 (с учетом принятых судом уточнений определением от 12.10.2022).

Определением суда от 10.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 29.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (третье лицо (1), далее - ПАО «Россети Центр»).

Определение суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц (2,3), не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание 24.01.2023 третьи лица (1,2,3) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц (1,2,3).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях к нему.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных возражениях.

От третьих лиц (2,3) поступили письменные пояснения, которые на основании ст.ст. 75, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, колхоз имени Тельмана (в настоящее время ООО имени Тельмана) на основании протокола № 1 заседания колхоза имени Тельмана от 11.02.2005 предоставил ФИО6 для проживания дом, расположенный по адресу: <...>.

Электрическая энергия в вышеуказанное домовладение поставлялась ПАО «ТНС энерго Воронеж», на имя ФИО6 был открыт лицевой счет № 364001013986.

Согласно справкам от 01.10.2021 № 191, 28.10.2021 №178, выданным Администрацией Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, на день смерти 18.09.2020 ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: <...> совместно с ней проживали и были зарегистрированы ее дочери ФИО2 и ФИО3.

Истец в период с 16.08.2021 по 10.12.2021 осуществлял поставку электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: <...>. Учет объема коммунальной услуги электроснабжение в домовладении производился с использованием индивидуального прибора учета электрической энергии СО-505, заводской № 299-884.

По расчетам истца, с учетом показаний прибора учета, в период с 16.08.2021 по 10.12.2021 в домовладение была поставлена электроэнергия на сумму 106 189,38 руб.

10.12.2021 сетевой организацией произведено ограничение энергоснабжения указанного домовладения (акт от 13.12.2021 ограничения режима потребления электрической энергии – л.д. 11 Т.2).

В спорный период и в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

Истец, ссылаясь на то, что ООО имени Тельмана, являясь собственником спорного домовладения, обязано нести расходы по оплате электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 27, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, поставка коммунального ресурса потребителю, по общему правилу, осуществляется на основании возмездного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, по общему правилу, именно собственник обязан нести расходы за поставленные коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, фактическим потребителем коммунальных ресурсов может выступать не собственник, а иное лицо (арендатор, наниматель).

Так, по смыслу положений ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона №35-ФЗ), п. 2 Основных положений №442, потребителем является лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.


На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В период с 16.08.2021 по 10.12.2021 в спорном домовладении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справками Администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и не оспаривается третьими лицами (2,3).

В данном случае плательщиком потребленной электрической энергии не может являться ООО имени Тельмана исходя из следующего.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, установленного частью 7.1 названной статьи, предусматривающего возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4), и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 22).

Кроме того судом отмечается, что спорное домовладение было передано для проживания ФИО6 колхозом имени Тельмана 11.02.2005 на основании протокола № 1 заседания колхоза имени Тельмана.

Между правопредшественником ООО имени Тельмана и нанимателем ФИО6 (членами его семьи) договор найма не заключался, так как спорное домовладение было предоставлено в наем в период действия Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983, то есть до принятия и вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 60 которого предусмотрено заключение договора социального найма.

В соответствии со статьями 47, 105 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент передачи домовладения) основанием для вселения в жилое помещение является ордер. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 50, 51, 106 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 5-КГ17-200.

Статьей 69 ЖК РФ установлен круг лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору социального найма жилого помещения. К ним относятся наниматель и члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 22, согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке от 28.10.2021 №178, выданной Администрацией Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, на день смерти 18.09.2020 ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: <...> совместно с ней проживали и были зарегистрированы ее дочери ФИО2 и ФИО3.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 не оспаривают факт регистрации в период с 16.08.2021 по 10.12.2021 и в настоящее время по указанному выше адресу.

То обстоятельство, что третьи лица (2,3) не проживают в спорном домовладении длительное время, не является основаниям для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на собственника имущества.

Из статьи 71 ЖК РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемом случае ФИО2 и ФИО3 не признаны в судебном порядке утратившими право на домовладение, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО имени Тельмана задолженности за электрическую энергию, поставленную в спорное домовладение, противоречит приведенным выше нормам права. Взыскание задолженности за электрическую энергию с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за поставленную электрическую энергию, что жилищным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его приянтия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.В. Новикова