Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А17-2936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2936/2019
г. Иваново
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» (ООО «Консалтинг-Центр», заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 153020, <...>, почтовый адрес: 153003, <...>, Литер А1,А2, А3, оф.1)

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Лайф Эксперт» (далее ООО «Лайф Эксперт», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>)

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Лайф Эксперт» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Консалтинг-Центр».

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 заявление ООО «Консалтинг-Центр» принято к производству, возбуждено дело №А17-2936/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лайф Эксперт», судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29.05.2019 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочных представителей не обеспечили.

От заявителя до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании изучения представленных в дело документов суд приходит к следующим выводам:

04.08.2016 года между ООО «Консалтинг-Центр» (Займодавец, Кредитор) и ООО «Лайф Эксперт» (Заемщик, Должник) был заключен договор займа № б/н (беспроцентного) (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1 Договора Кредитор передал Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 300 000, 00 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Возврат суммы займа Должником был установлен не позднее «31» декабря 2017 года.

Согласно п. 2.1 договора предоставление займа осуществляется на указанный Заемщиком банковский счет на основании заявок, полученных от Заемщика в письменном виде за 3 (три) рабочих дня до даты перечисления, с указанием необходимой суммы и даты перечисления денежных средств.

Передача заемщику денежных средств в размере 1 300 000,00 руб. подтверждается платежными поручениями с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика:

-платежное поручение №86 от 05.08.2016 года с суммой 500 000, 00 рублей.

-платежное поручение №87 от 08.08.2016 года с суммой 100 000, 00рублей.

-платежное поручение №90 от 18.08.2016 года с суммой 500 000, 00 рублей.

-платежное поручение №103 от 14.09.2016 года с суммой 200 000, 00 рублей.

В течении срока действия договора займа № б/н (беспроцентного) от 04.08.2016 года Должником была частично возвращена сумма займа в размере 910 000, 00 руб. Задолженность составила 390 000,00 руб.

Нарушение Заемщиком обязательств по договору займа и неуплата долга, послужило основанием обращения ООО «Консалтинг-Центр» в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № б/н (беспроцентного) от 04.08.2016 года.

18.02.2019 года Арбитражным судом Ивановской области по Делу №А17-693/2019 был вынесен судебный приказ, согласно которому суд с ООО «Лайф Эксперт» в пользу ООО «Консалтинг-Центр» взыскана задолженность в размере 390 000, 00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 400,00 рублей.

Судебный приказ от 18.02.2019 года по Делу №А17-693/2019 вынесенный Арбитражным судом Ивановской области вступил в законную силу 04.03.2019 года. До настоящего времени указанный судебный акт должником не исполнен, доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 395 400,00 руб. (основной долг).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2019 года должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО1.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу активы должника отсутствуют. Кредиторская задолженность составляет 395 000,00 руб.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «ЛайфЭксперт» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «ЛайфЭксперт» не отменялось, доказательства того, что его участники высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем не представлено.

Суд полагает обоснованным требование о признании ООО «ЛайфЭксперт» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛайфЭксперт» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – участника Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (сокращенное наименование НП «МЦАУ»).

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО2 дала согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ЛайфЭксперт».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении ООО «Консалтинг-Центр» указало, что в случае отсутствия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявитель выражает согласие на финансирование указанных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование ООО «Консалтинг-Центр» к ООО «Лайф Эксперт» в сумме 395 400,00 руб. (основной долг).

2. Признать ликвидируемого должника - ООО «Лайф Эксперт» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Лайф Эксперт» ФИО2 – участника Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (сокращенное наименование НП «МЦАУ») (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150040, <...> этаж, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ – 239, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14794).

4. Конкурсному управляющему должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Консалтинг-Центр» в сумме 395 400,00 руб. (основной долг).

5. Назначить отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 25 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, 3 этаж, кабинет №314, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна, тел.: <***>).

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.А. Рябцева