Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А55-727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-727/2022
03 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян И.Б.,


рассмотрев в судебном заседании 20, 27 октября 2022 года дело по иску


Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области


к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" 183 809 руб. 19 коп., из них: задолженность по арендной плате по договору транспортного средства № 152 от 14.10.2011 за период с 14.10.2011 по 31.12.2019 в размере 56 337 руб. 10 коп. и неустойка (пени) за несвоевременную оплату арендной платы с 14.10.2011 по 31.12.2019 в размере 127 472 руб. 19 коп.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на иск, указав на отсутствие задолженности, неправильный расчет пени без учета дополнительного соглашения к договору, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом отзыва ответчика от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" неустойку (пени) за несвоевременную оплату арендной платы с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 64 693 руб. 25 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2011 между Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» и городским поселением Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, представляемым Комитетом по управлению Муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, был заключен договор аренды транспортного средства № 152.

По договору аренды транспортного средства № 152 от 14.10.2011 (далее - договор) в аренду переданы транспортные средства: КО 520, МАШИНА ВАКУУМНАЯ, на основании паспорта транспортного средства серии 52 МТ 931897, выданного 24.12.2008г., 2008 года изготовления, идентификационный номер XVL 48232080001110, № двигателя 508300 80291148, шасси, № 433362 8 3499640; МКЗ-2300 на шасси ЗиЛ-494560, на основании паспорта транспортного средства серии 62 МС, № 228554, выданного 25.12.2008г, 2008 года изготовления, идентификационный номер Х8910230080АА3044, двигатель модель, № ЗИЛ-508.10 80292718, шасси, № 494560 8 3501344; трактор «Беларус 821-23/12», на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС № 273741, выданного 10 июля 2008г, 2008 года выпуска, заводской номер машины 80873522, двигатель, модель № 386340, основной ведущий мост/мосты № 24893-02/548658 (далее - Транспортные средства).

Согласно п. 5.1 договора арендатор обязан ежемесячно до 20 числа текущего месяца вносить арендную плату за право пользования транспортными средствами из расчета:

- КО 520, МАШИНА ВАКУУМНАЯ в размере 7 690,00 рублей без НДС, за один календарный месяц;

- МКЗ-2300 на шасси ЗиЛ-494560 в размере 14 200,00 рублей без НДС, за один календарный месяц;

- ТРАКТОР «БЕЛАРУС 821—23/12 в размере 7 500,00 рублей без НДС, за один календарный месяц.

Согласно п.6.2 договора при неуплате платежей в установленные сроки начисляются пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п.7.1, п.1.2 договор заключен на основании протокола о результатах торгов сроком на 5 лет.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 мая 2015 года к договору аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 продлен срок действия договора аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 на 5 лет, с 14.10.2016 по 13.10.2021, также пункт 5.4 договора аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 изложен в следующей редакции: «Арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 2 от 30 января 2019 года к договору аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152, пункт 5.4 договора изложен следующим образом: за аренду указанного в п.1 договора «Арендатором» ежемесячно с оплатой до 10-го числа текущего месяца вносятся платежи в счет оплаты арендной платы в размере 29 390 рублей 00 копеек, также пункт 6.2 изложен следующим образом: за каждый день просрочки перечисления арендной платы по договору начисляется пеня в размере 0,06 % от суммы просроченной оплаты.

Дополнительным соглашением № 3 от 01 сентября 2019 года к договору аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152, исключено из договора аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 транспортное средство: МКЗ-2300 на шасси ЗиЛ-494560 на основании паспорта транспортного средства серии 62 МС № 228554, выданного 25.12.2008, 2008 года изготовления, идентификационный номер Х8910230080АА3044, двигатель модель, № ЗИЛ-508.10 80292718, шасси, № 494560 8 3501344, также установлено, что Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за транспортные средства из расчета:

- КО 520, МАШИНА ВАКУУМНАЯ в размере 7 690,00 рублей без НДС, за один календарный месяц;

- ТРАКТОР «БЕЛАРУС 821—23/12 в размере 7 500,00 рублей без НДС, за один календарный месяц.

Соглашением от 12.10.2021 расторгнут договор аренды транспортного средства №152 от 14.10.2011 с 14.10.2021, таким образом, последним днем действия договора считается 13.10.2021.

Как указал истец, в нарушение договора по состоянию на 10.11.2021 арендные платежи за период с 01.01.2020 по 10.11.2021 в размере 207 921,02 рублей в полном объеме внесены не были. С учетом представленного ответчиком отзыва на иск, истец уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку.

Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения № 2 к договору аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку просрочки размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истец начислил ответчику пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2021 № 3199 с требованием перечислить арендные платежи и неустойку в срок до 10.12.2021, претензия ответчику вручена. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения со стороны ответчика

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на требование о взыскании пени до 31.12.2019.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Исковое заявление подано истцом 12.01.2022, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области на исковом заявлении.

Таким образом, с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Расчет пени ответчиком документально не оспорен, признан судом верным, соответствующим условиям догвоора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за несвоевременную оплату арендной платы с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 64 639 руб. 25 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (ИНН <***>) в пользу Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (ИНН <***>) неустойку (пени) за несвоевременную оплату арендной платы за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 588 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1