Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-97141/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97141/2021
22 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Строительная компания Орион Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СК «Серебряный век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 04.10.2021,

установил:

ООО «Строительная компания Орион Плюс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК «Серебряный век» (далее – должник, ООО «СК «Серебряный век») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 18.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 14.12.2021.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением суда от 14.12.2021 судебное заседание отложено на 18.01.2022.

В ходе судебного заседания от представителя заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника и ходатайство о замене Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», в котором просит утвердить в качестве кандидатуры в арбитражные управляющие ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д.11, лит.А, пом.5Н), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением суда от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 01.02.2022.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИНФС №15 по Санкт-Петербургу и от Межрайонной ИНФС №23 по Санкт-Петербургу поступили запрашиваемые сведения.

До начала судебного заседания от заявителя поступила правовая позиция, а также ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отказ от назначения на должность временного управляющего должника ООО «СК «Серебряный век».

Представитель заявителя поддержал заявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 01.02.2022 рассмотрение дела отложено на 18.02.2022.

До судебного заседания от заявителя поступили уточнения, просит утвердить конкурсным управляющим ООО «СК «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК» ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д.11, лит. А, пом. 5Н, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №323), члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, <...>) и установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 360 000,00 рублей.

От Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила информация о кандидатуре в финансовые управляющие должника ФИО4 и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 380 000,00 рублей.

Уточнения судом принимаются.

Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с возвратом отделением связи направленного ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтового отправления с копией определения о назначении судебного заседания), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании представителя кредитора, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Должник - ООО «СК «Серебряный век» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 29.08.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Место нахождения предприятия: 196247, <...>, пом.223-Н ОФ.746.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между ООО «СК «Серебряный век» (арендодатель) и ООО Строительная компания Орион Плюс» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем №69/НН, согласно которому, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование автомобильную/дорожно-строительную технику с квалифицированным экипажем и обеспечивать своими силами оказание услуг по ее технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а арендатор обязуется оплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренном договором. Наименование (вид) предоставляемой техники и почасовая стоимость аренды техники согласованы сторонами в спецификации № 1. Согласно пункту 3.2 договора арендатор вправе осуществить предоплату аренды и оказываемых арендодателем услуг.

Заявителем в соответствии с условиями договора произведены авансовые платежи на общую сумму 7 336 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 06.11.2019 №5937 на сумму 2 733 000,00 рублей, от 18.10.2019 №5605 на сумму 1 016 000,00 рублей, от 25.10.2019 №5743 на сумму 1 500 000,00 рублей, от 30.09.2019 №5262 на сумму 2 087 000,00 рублей. Вместе с тем, аренда техники с экипажем заявителем не производилась.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-24879/2020 с ООО «СК «Серебряный век» взыскано в пользу ООО «Строительная компания Орион Плюс» 7 336 000,00 рублей неосновательного обогащения, 103 345,95 рублей процентов за пользование денежными средствами и 60 196,00 рублей расходов по госпошлине. Выдан исполнительный лист. Указанный исполнительный лист направлен заявителем для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановлением от 07.09.2021 судебного пристава - исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу окончено исполнительное производство в силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

При этом, денежные обязательства должником не выполнены, задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 300 000 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев.

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

06.10.2021 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что ООО «СК «Серебряный век» не ведет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, установить его место нахождение не представляется возможным. Кроме того, согласно сведениям налогового органа в отношении должника ООО «СК «Серебряный век» не исполняет обязанность по уплате налогов с 26.11.2021, что подтверждается наличием многочисленных действующих решений о приостановлении по расчетным счетам, и в свою очередь подтверждает, что должник фактически прекратил свою деятельность, а генеральный директор не осуществляет руководство деятельностью должника.

Из ответа уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу следует, что должник налоговую отчетность за 2020, 2021 года не сдавал. Кроме того, согласно распечатке с сайта ФНС, представленной заявителем в материалы дела, должник имеет многочисленные решения о приостановлении операций по расчетному счету.

Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает, доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.

При этом, ООО «Строительная компания Орион Плюс» представлены в материалы дела письма о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве должника в сумме 200 000,00 рублей и в сумме 380 000,00 рублей.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 7 605 320,42 рублей, в том числе 7 336 000,00 рублей долга, 103 345,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и 60 196,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, которая подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО4, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «СК «Серебряный век» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Строительная компания Орион Плюс» признать обоснованным.

Признать ООО «СК «Серебряный век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***> номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №16630, адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>, лит.А, пом.5Н), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 360 000 рублей за проведение процедуры отсутствующего должника за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 06 сентября 2022 года на 10 час. 20 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Признать требования ООО «Строительная компания Орион Плюс» в размере 7 605 320,42 рублей, в том числе 7 336 000,00 рублей долга, 103 345,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и 60 196,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «СК «Серебряный век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «СК «Серебряный век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительная компания Орион Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ю.В. Рогова