Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А35-3994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3994/2019
27 июня 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Центр»

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за май 2016 года в размере 805 364 руб., расходов по оплате государственной пошлины

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Центр» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за май 2016 года в размере 805 364 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление с указанием конкретных возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу истца, содержащемуся в исковом заявлении, с правовым и документальным обоснованием не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Определение суда, направленные в адрес ООО «Жилсервис «Центр», возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из разъяснений ВАС РФ, изложенных в абз. 5 п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанным в материалах дела и выписке из ЕГРЮЛ адресам.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Центр», расположенное по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2008 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 46750008, в соответствии с которым АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно материалов дела, ответчик во исполнение положений договора №46750008 передал Сетевой организации Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2016 года. Истец, на основании информации об объемах потребленной за май 2016 года электроэнергии домами, находящимися в управлении ООО «Жилсервис «Центр», определял стоимость потребленной электроэнергии за расчетный период.

13.07.2017 года акционерное обществе «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), по которому было начато производство по делу №А35-6010/2017.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Курской области дела №А35-6010/2017 установлен факт недоначисления в мае 2016 г. объемов электроэнергии по отдельным жилым домам, в силу того, что АО «АтомЭнергоСбыт» при определении объема поставленной электроэнергии в жилые дома не использовало показания общедомовых приборов учета, полученные от акционерного общества «Курские электрические сети».

В соответствии с указанным решением суда, общий объем недоначисления составил 525 989 кВт*ч, а объем, который следует доначислить ООО «Жилсервис «Центр» составляет 234 800 кВт*ч.

Задолженность ООО «Жилсервис «Центр» перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате фактически поставленной электроэнергии за май 2016 год составляет 805 364 руб.00 коп.

Согласно п.3.1.11 договора № 46750008, покупатель обязан передавать Сетевой организации или Гарантирующему поставщику подписанные ответственным лицом и скрепленные печатями Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 26 числа расчетного месяца.

В соответствии с п.4.1 договора, Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится Покупателем платежными поручениями или иными документами, предусмотренными законодательством РФ по реквизитам Гарантирующего поставщика, с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего Договора, суммы и периода, за который производится платеж. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности, сложившейся за предшествующие периоды в соответствии с календарной .очередностью возникновения задолженности. При этом, платежи потребителей, поступившие Покупателю подлежат перечислению Покупателем в пользу Гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем их поступления.

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу Гарантирующего поставщика, определяется путем суммирования поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5 000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу Гарантирующего поставщика, превысило 5 000 рублей.

Оплата считается произведенной только после зачислений денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. В случае письменного уведомления Гарантирующего поставщика об изменении реквизитов платежа Покупатель обязан выполнить обязательство по оплате электроэнергии на указанные в уведомлении расчетные счета.

В соответствии с п.5.5, окончательную оплату за поставленную энергию в адрес гарантирующего Поставщика Покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним (в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью), подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области (п. 8.8).

Согласно представленным в деле копии сопроводительного письма №124/01-04 от 26.05.2016 года и приложенным к нему документам, ответчик выполнил в срок свою обязанность по передаче Сетевой организации подписанные ответственным лицом и скрепленные печатями Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В свою очередь, истец, на основании данных, переданных от сетевой организации, при определении объема поставленной электроэнергии в жилые дома, не использовал показания общедомовых приборов учета. В виду несогласия с объемами поставленной в точки поставки электроэнергии, акты о снятии показаний приборов учета им подписаны не были, а сумма, подлежащая начислению за потребленную электроэнергию, оказалась меньше.

Так как решением суда по делу А35-6010/2017 был установлен факт того, что объемы электроэнергии в количестве 234 800 кВт*ч (относительно домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис «Центр») неправомерно были отнесены истцом к потерям электроэнергии, а являются полезным отпуском, но стоимость за данной электроэнергии в размере 805 364 руб.00 коп ответчиком так и не уплачена.

29.11.2018 истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд признает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из пункта 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 следует, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 4.1 договора, Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии в мае 2016 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Жилые дома, по которым истец произвел начисление потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем должно было быть начислено по показаниям общедомовых приборов учета, указаны в Ведомости объема электроэнергии по жилым домам, представленной в материалы дела ответчиком. Объем электроэнергии, поставленный в жилые дома, исчисленный в указанной ведомости, подтверждается копиями актов снятия показаний общедомовых приборов учета, представленными в материалы дела. Доказательств, опровергающих данные сведения, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2018 по делу № А35-6010/2017 установлено, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» при определении объема поставленной электроэнергии в жилые дома не использовало показания общедомовых приборов учета, полученные от акционерного общества «Курские электрические сети», что привело к недоначислению объемов электроэнергии по отдельным жилым домам в общем объеме 525 989 кВт*ч.

Жилые дома, по которым истец произвел начисление потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем должно было быть начислено по показаниям общедомовых приборов учета, указаны в Ведомости объема электроэнергии по жилым домам, представленной в материалы дела ответчиком. Объем электроэнергии, поставленный в жилые дома, исчисленный в указанной ведомости, подтверждается копиями актов снятия показаний общедомовых приборов учета, представленными в материалы дела. Таким образом, заявленные требования в части объема 525 989 кВт*ч электроэнергии на сумму 1 506 129 руб. 20 коп. (с учетом НДС) не подлежат удовлетворению в качестве потерь.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанными судебными акты установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, а именно при определении объема полезного отпуска, переданного потребителю, подлежит применению объем услуги, определенный судебными актами, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный объем электрической энергии фактически был поставлен из электрических сетей АО «Курские электрические сети» по указанной точке поставки, АО «Курские электрические сети» определило объем поставленной электроэнергии в спорный период по точкам поставки ООО «Жилсервис «Центр» на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета, представленных в материалы дела.

В материалах дела отсутствуют данные о погашении ответчиком задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию в мае 2016 года в объеме 234 800 кВт*ч.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Центр» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за май 2016 года в размере 805 364 руб. 00 коп., а также 19 107 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина