Решение от 28 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-950/2026
город Орел
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 28.08.2009, об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 24.07.2024),

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт, диплом, доверенности №152 от 23.04.2025, №010-112 от 06.10.2025 сроком действия до 22.04.2030),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился 25.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ответчик, АО «Российский сельскохозяйственный банк») о расторжении договора аренды нежилого помещения от 28.08.2009, об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Орловской области согласно определению от 13.01.2026.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представил письменный возражения на исковое заявление и письменные объяснения по обстоятельствам дела, в которых указал, что с исковым заявлением не согласен поскольку на дату обращения в суд задолженность по арендной плате перед истцом отсутствовала, денежные средства внесены на депозитный счет нотариуса и получены истцом, расходы на энергоресурсы по условиям договора не относятся к арендной плате и для их оплаты не были представлены соответствующие первичные документы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО «Орелоблхлеб» (арендодатель) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 28.08.2009 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 329,8 квадратных метров (согласно техническому паспорту на здание, выданному ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 06 апреля 2006 года), расположенные:

- в подвале - помещения №№ 1,2а, 3,4, 6,8 - 13, общей площадью 136,6 кв.м.;

- на 1 этаже - помещения №№ 3-7,7а, 8,12,15,15а, 16, общей площадью 159,9 кв.м.;

- на 2 этаже - помещение №6, площадью 33,3 кв.м.;

в здании общей площадью 860,5 кв.м., по адресу: <...> (инвентарный номер 54:401:001:006533870:0101; Литер А1; кадастровый номер здания: 57:25:0010610:0033:54:401:001:006533870:0101), (далее по тексту - арендуемое помещение).

Согласно ст. 1.3 договора арендуемые помещения принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 57А № 385579 от 07.06.2006, выданным Управлением федеральной регистрационной службы по Орловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 июня 2006 года сделана запись о регистрации № 57-57-01/050/2006-336.

Стоимость арендуемого имущества составляет 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей (ст. 1.4 договора).

В соответствии с ст. 1.5 договора к арендатору переходит право пользования на часть земельного участка, расположенного под арендуемыми помещениями и необходимая для их использования.

Статьей 2.1 договора предусмотрено, что арендуемые помещения будут использоваться арендатором для осуществления банковской деятельности дополнительного офиса Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Размер арендной платы установлен в п. 4.1 договора и ежемесячная арендная плата за пользование арендуемыми помещениями составляет 84 610 рублей за все арендуемые помещения, включая НДС 18 %.

Согласно п. 4.2 договора арендная плата включает в себя стоимость эксплуатационных расходов, водоснабжения, теплоснабжения, канализации, технического обслуживания здания, вывоз мусора, охрану внешнего периметра здания, а также плату за пользование земельным участком (п. 4.2.1 договора).

В п. 4.3 договора стороны установили, что помимо предусмотренной арендной платы ( п.4.1), арендатор, на основании отдельно выставленных арендодателем счетов, возмещает арендодателю расходы по оплате потребленной арендатором электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета потребляемой электроэнергии, находящихся в арендуемом помещении, по тарифам, установленным для арендодателя поставщиками электроэнергии.

Согласно ст. 4.5 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя авансовым платежом не позднее 10-го числа месяца, за который производится оплата (текущего месяца).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области и действует до 28 августа 2019 года. Руководствуясь п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, стороны договорились, что условия Договора применяются также к отношениям, возникшим с момента подписания нега приема-передачи (ст. 6.1 договора).

В п. 9.2 договора стороны установили, что арендодатель вправе расторгнуть договор в судебном порядке в случае систематической неуплаты арендатором арендной платы. Арендодатель может воспользоваться этим правом лишь в том случае, если он предварительно письменно уведомит арендатора о допущенных им нарушениях и арендатор не устранит их в течение 30 дней, а по иным, предусмотренным законодательством основаниям – за три месяца до предполагаемого расторжения (п. 9.4 договора).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения: № 1 от 10.08.2011 об изменении количества квадратных метров сдаваемых в аренду помещений, размера арендной платы; № 2 от 29.12.2012 об изменении размера арендной платы; № 3 РСХБ-29/81-2019 от 07.11.2017 об изменении размера арендной платы; № 4 / РСХБ-29/81-2019 от 02.04.2019 об изменении размера арендной платы; №5 от 18.02.2021 об изменении арендодателя, изменении размера арендной платы; № 6 от 01.10.2021 об изменении арендодателя, изменении размера арендной платы; № 7 от 09.12.2022 об изменении сведений об арендуемых помещениях, размера арендной платы и ее состава, порядка уплаты услуг по электро- и теплоснабжению, установленных в п. 4.3 договора не только на основании выставленных счетов, но и на основании подтверждающих документов, а также периодичность оплаты – ежемесячно; № 8 от 26.09.2023 о продлении договора аренды.

В соответствии с Дополнительным соглашением №6 от 01.10.2021 и далее арендодателем по договору аренды стала Индивидуальный предприниматель ФИО5.

В результате продажи арендуемых нежилых помещений собственником и покупки их истцом собственником стал Индивидуальный предприниматель ФИО2, при этом ФИО5, срок действия договора с учетом заключенных дополнительных соглашений продлен до 30 сентября 2026 года с площадью 311,2 кв.м и ежемесячной стоимостью арендной платы 100 089 рублей 10 копеек., а также оплатой собственнику арендатором услуг по электро- и теплоснабжению в соответствии с установленными условиями о порядке, основаниях и сроках оплаты.

Судом установлено, что сторонами дела велась переписка, однако, дополнительное соглашение об изменении стороны арендодателя в договоре, в том числе внесение изменений в договор о реквизитах оплаты нового собственника не заключено как на дату обращения в суд, так и на дату принятия решения.

С иском о внесении изменений в договор истец не обращался.

При этом, в обоснование настоящего иска истец указал, что по состоянию на 22 июля 2025 года сумма задолженности составляла 439 100 рублей и в связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей более двух периодов подряд, арендодатель направил в адрес арендатора претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате.

Претензия содержала указание на то, что в случае не погашения долга в течении месяца с момента получения претензии по условиям договора, договор расторгается по решению суда. По условиям договора, денежные средства должны быть выплачены на расчетный счет арендодателя.

Истец также указал, что на момент подачи иска задолженность ответчика по оплате арендной платы погашена; платежи поступают через нотариуса, что противоречит условиям договора и создает неудобства для арендодателя в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 28 августа 2009 года и обязать ответчика освободить занимаемое помещение.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что несмотря на отсутствие дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды в отношении личности арендодателя к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре аренды.

При этом, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды (п. 1 ст. 617 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

В п. 1, 2 ст. 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, что не оспаривается сторонами.

В ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных в статье форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В статье 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Договором аренды установлено, что арендодатель вправе расторгнуть договор в судебном порядке в случае систематической неуплаты арендатором арендной платы (п 9.2 договора).

Судом установлено, что в исковом заявлении указано на нарушение обязательства в виде неуплаты на дату обращения в суд платежей, не входящих в арендную плату, состав которой определен договором аренды и дополнительными соглашениями к нему, что прямо следует из вышеприведенных положений договора и соглашений. Также, имеется ссылка истца на отсутствие задолженности по арендной плате на дату обращения в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3 договора аренды стороны установили что арендатор, на основании отдельно выставленных Арендодателем счетов, не позднее 10 рабочих дней с момента получения соответствующих счетов, а также подтверждающих документов, предусмотренных пунктами 3.4.7 и 3.4.14 договора аренды, возмещает / оплачивает ежемесячно арендодателю следующие расходы:

- по оплате услуг за электроснабжение в соответствии с показаниями приборов учета потребляемой электроэнергии, находящихся в арендуемом помещении, по тарифам, установленным для арендодателя поставщиком услуг (пункт 4.1.3);

- по оплате услуг теплоснабжения в соответствии с расчетом, предоставляемым арендодателем ежемесячно, в доле, рассчитанной по приведенной формуле.

Статьей 3.4.14 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения №7/1 от 09.12.2022) установлено, что арендодатель обязан предоставлять арендатору одновременно с выставлением счетов и актов на возмещение стоимости коммунальных услуг заверенные копии документов, подтверждающих стоимость фактически оказанных коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение), выставляемых арендодателю организациями, предоставляющими такие услуги.

Согласно ст. 4.5 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя авансовым платежом не позднее 10-го числа месяца, за который производится оплата.

При этом, согласно ст. 12.4 договора аренды все уведомления и сообщения, направленные сторонами в связи с выполнением договора (если сторонами письменно не установлено иное), должны быть оформлены, в письменном виде на русском языке и считаются правильно оформленными, если они были направлены заказным письмом или доставлены курьером, по адресам сторон, указанным в договоре.

Статьей 9.1 договора аренды установлено, что любые изменения и дополнения к договору оформляются в виде дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью договора. Дополнительные соглашения считаются действительными, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон, и зарегистрированы в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно Уведомлению ИП ФИО5 №25 от 21.03.202 2025 между ней и ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.03.2025 произошел переход права собственности на арендуемые помещения.

Пунктами 1-2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований сослался на разъяснения, содержащиеся в п.п. 29, 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики раз разрешения споров, связанных с арендой» о том, что если основанием для расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный в срок (п. 3 ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Право требовать расторжение договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

При этом обстоятельства, указанные в ст. 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, сам истец подтвердил в исковом заявлении отсутствие задолженности по уплате арендной платы на дату обращения в суд. Кроме того, сторонами в ходе рассмотрения дела представлены сведения об уплате арендных платежей после обращения в суд, подтверждающих отсутствие задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 17.07.2018 N 1752-О, от 20.04.2017 N 873-О, от 27.03.2018 N 644-O, от 29.09.2016 N 1953-О сформулировал правовой подход, согласно которому понятие существенного нарушения договора как основания расторжения договора по решению суда, предполагает определение, в рамках дискреционных полномочий, судом в конкретном деле является ли нарушение существенным по смыслу этой нормы.

Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях от 26.08.2016 N 309-ЭС16-10089 от 23.06.2017 N 307-ЭС17-7469, от 26. 26.06.2020 N 309-3С20-8626, от 20.12.2021 N 303-ЭС21-23577 неоднократно отмечал, что расторжение договоров, влекущее для сторон такие существенные последствия, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Незаключение дополнительного соглашения об изменении личности арендодателя и его платежных реквизитов не является существенным нарушением условий договора аренды арендодателем в условиях получения арендной платы арендодателем. Кроме того, судом учтено, что с соответствующими исковыми требованиями об изменении договора аренды истец в суд не обращался.

В соответствии со статьями 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий, а при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьями 3.3.4, 9.2 договора аренды предусмотрено, что арендодатель вправе расторгнуть договор в судебном порядке в случае систематической неуплаты арендатором арендной платы. Арендодатель может воспользоваться этим правом лишь в том случае, если он предварительно уведомит арендатора о допущенных им нарушениях и арендатор не устранит их в течение 30 дней.

Между тем, как указал ответчик и подтверждается материалами дела, в связи с переходом права собственности на арендуемое помещение к истцу, на основании п.9.1 договора аренды, последнему неоднократно направлялось предложение о заключении дополнительного соглашения о смене собственника, и его регистрации в установленном законом порядке. Кроме того, был запрошен ряд документов, необходимый для надлежащего оформления возникших правоотношений, в том числе реквизиты для перечисления арендной платы.

Судом также установлено, что банк в своих обращениях неоднократно сообщал о подтверждении готовности исполнения своих обязательств по договору, как в части арендной платы, так и коммунальных услуг.

Таким образом, ответчиком предприняты все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ввиду того, что надлежащие реквизиты не представлены, дополнительное соглашение, изменяющее порядок оплаты арендных платежей не заключено, с целью недопущения просрочки исполнения арендатором своих обязательств, ответчиком на ежемесячной основе, в сроки, предусмотренные договором аренды, в соответствии с положениями пп.4 п.1 ст. 327 ГК РФ, осуществляется оплата по договору аренды путем внесения денежных средств на депозит нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6.

Денежные средства, внесенные ответчиком на депозит нотариуса, впоследствии перечисляются нотариусом истцу, что подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями на перечисление денежных средств и выписками по счету.

Таким образом, истцом принято исполнение обязательства, задолженность по уплате арендных платежей на дату обращения в суд отсутствовала, что не оспаривается сторонами и подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов.

Довод истца о наличии задолженности по оплате электроснабжения и теплоснабжения в качестве основания для расторжения договора аренды не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

Заключенным договором аренды закреплено, что оплата электроснабжения и теплоснабжения не является частью арендной платы.

Более того, ответчик в своих возражениях сослался на п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» из которого следует, что возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как форма арендной платы.

Таким образом, довод истца о том, что поскольку оплата электроснабжения и теплоснабжения арендатором не производится и данное обстоятельство является основанием для расторжения договора аренды, подлежит отклонению, поскольку противоречит условиям ст. 4 Договора аренды, разъяснениям пункта 12указанного Информационного письма.

Судом также установлено, что ответчик, неоднократно в переписке гарантировал оплату всех предусмотренных договором аренды платежей, в том числе электроснабжения и теплоснабжения, при условии надлежащего оформления и своевременного направления арендатору необходимых документов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая факт просрочки кредитора по договору аренды, отсутствие задолженности по арендным платежам, требование о расторжении договора аренды необоснованно и не может быть удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При обращении в Железнодорожный суд г. Орла истцом было уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

При верном определении подсудности, а также в связи с передачей дела для рассмотрения по подсудности, за рассмотрение иска арбитражным судом подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме

12 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судебный акт по настоящему делу будет выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц копии полного текста решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им после его изготовления в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Г. Кудряшова