Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А56-94386/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94386/2018
31 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург
/убытки 3/пересмотр


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2

о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Советский» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 4-6, корп. А, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 06.11.2018

от ГК АСВ: представителя ФИО4 по доверенности от 23.09.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Банк «Советский» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 4-6, корп. А, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Советский».

Решением суда от 28.08.2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.09.2019. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 163 от 08.09.2018, стр. 44.

В суд 17.02.2022 поступило заявление гражданина ФИО2 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он просит:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 года по делу МА56-94386/2018/убытки 3 в части удовлетворения требования заявителя о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору <***> от 20.01.2015 года в сумме 46 438 650 рублей отменить,

При повторном рассмотрении в удовлетворении указанного требования отказать.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Требование Кредитора к Должнику основано на задолженности по НДС и налогу за прибыль за 1 квартал 2019 года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 года по делу № А56-94386/2018/убытки 3 в рамках дела о несостоятельности банкротстве акционерного общества Банк «Советский» удовлетворены требования заявителя о взыскании с ФИО5, ФИО2, .ФИО6, ФИО7., ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору № <***> в сумме 46 438650 рублей. Определение в окончательном виде опубликовано 20.01.2020 года. Решение в части взыскания указанной суммы вступило в силу.

При рассмотрении в Верховном Суде РФ 02.12.2021 года кассационной жалобы заявителя АСВ по делу № А56-94386/2018/убытки 3, ФИО2 стало известно об обстоятельствах спора между АО Банк «Советский» и ООО «Капитал», а так же о прекращении обязательств заемщика ООО «Капитал» перед АО «Банк Советский» по кредитному договору № <***> от 20.01.2015 года.

Вышеуказанная информация, подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-70203/2017 от 12.02.2019 года и Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-70203/2017 от 22.10.2018 года, а также была подтверждена представителем АСВ в судебном заседании в Верховном Суде РФ.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции Определения от 19.01.2020 года по делу № А56-94386/2018/убытки 3 в части взыскания с ФИО5, ФИО2, .ФИО6, ФИО7., ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору № <***> в сумме 46.438.650 рублей имелись существенные обстоятельства, которые не были известны ФИО2 и суду на момент рассмотрения, но были известны заявителю - АСВ.

Указанные обстоятельства в случае, если бы они были известны суду первой инстанции на момент вынесения решения, существенным образом повлияли бы на выводы суда.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-70203/2017 от 12.02.2019 года и Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-70203/2017 от 22.10.2018 года признано, что обязательство ООО «Капитал» перед АО Банк «Советский» по кредитному договору <***> от 20.05.2015 года прекращены путем зачета взаимных требований. Кроме того, вступившими в законную силу, указанными судебными актами, АО Банк «Советский» обязали произвести зачет на дату получения уведомлений от ООО «Капитал» о зачете в бухгалтерском балансе банка в 2017 году.

ФИО2 и другие ответчики не могли знать об вышеуказанных обстоятельствах, поскольку не являлись участниками спора между ООО «Капитал» и АО Банк «Советский».

АСВ, обладая информацией о состоявшихся, указанных выше судебных актах, тем не менее, заявило требования о взыскании ущерба в этой части, а сведения об отсутствии долга по кредитному договору № <***> от 20.01.2015 года ООО ((Капитал» перед АО Банк «Советский», суду не предоставило. Вероятно, и требования судов произвести зачет на дату получения уведомлений от ООО «Капитал» о зачете в бухгалтерском балансе банка за 2017 год, также не было исполнено.

ФИО2 и другие ответчики не имели возможности проверить информацию о наличии или отсутствии ущерба, связанного с выдачей кредита ООО «Капитал», по кредитному договору № <***> от 20.01.2015 года, по данным бухгалтерского учета АО Банк «Советский», поскольку такими сведениями располагает только АСВ.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 311 АПК РФ содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесены непосредственно вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 установлено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 года по делу № А56-94386/2018/убытки 3 в части удовлетворения требования заявителя о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору <***> от 20.01.2015 года в сумме 46 438 650 руб. подлежит отмене.

Также суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению указанного требования.

Руководствуясь ст.ст. 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Пересмотреть Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 года по делу № А56-94386/2018/убытки 3 в части удовлетворения требования заявителя о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору <***> от 20.01.2015 года в сумме 46 438 650 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 года по делу № А56-94386/2018/убытки 3 в части удовлетворения требования заявителя о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору <***> от 20.01.2015 года в сумме 46 438 650 руб.

Назначить рассмотрение требования о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества Банк «Советский» убытков, связанных с выдачей кредита ООО «Капитал» по кредитному договору <***> от 20.01.2015 в сумме 46 438 650 руб. на 14 апреля 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лобова Д.В.