Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А60-804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-804/2021
27 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи К.А. Каргаполовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью сетевой компании "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8690543 руб. 12 коп.,

третьи лица - ООО "БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА", ООО "СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ",

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 11 от 09.02.2021 г., ФИО3, представитель по доверенности № 10 от 09.02.2021 г., ФИО4, представитель по доверенности №19 от 09.02.2021 г.,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности №72АА2092716 от 05.08.2021 г., ФИО6, представитель по доверенности 66АА5818621 от 13.09.2019 г.

от третьего лица: ФИО7, представитель по доверенности №31 от 01.02.2022 г. (ООО "СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО СК «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Брусника» 8690543 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.08.2020г. по 23.10.2020г. по объекту (ВРУ № 1, ВРУ № 2, ППУ жилого дома), расположенному по адресу <...>.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества «Брусника» в пользу общества СК «Восток» взыскано 4 998 428 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, а также 38 445 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021 по делу № А60-804/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Вместе с тем, в предварительном судебном заседании истец данное ходатайство не поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступили дополнения к иску с приложением документов.

От третьего лица ООО "БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА" поступил отзыв на иск и дополнения к отзыву, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

От третьего лица ООО "СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" поступил отзыв на иск, в котором позицию истца поддержал.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин..

После перерыва судебное заседание продолжено 20 апреля 2022 года. В том же составе суда с участием тех же представителей.

Истец представил письменные пояснения, в которых ранее заявленную позицию поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, общество «СК «Восток» является владельцем электросетевого оборудования, имеет статус электросетевой организации на территории Свердловской области.

По результатам проверки электрических сетей общества СК «Восток» на предмет выявления фактов самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителей, 23.10.2020 выявлен факт потребления обществом «Брусника» электрической энергии без заключения в установленном порядке письменного договора энергоснабжения на объекте (ВРУ № 1, ВРУ № 2, ППУ жилого дома), расположенном по адресу <...>, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 23.10.2020 № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71.

Договор энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, заключен обществом «Брусника» с гарантирующим поставщиком 01.01.2021 года.

Общество СК «Восток» произвело начисление стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.08.2020 по 23.10.2020 в сумме 4998428 руб. 74 коп. (с учётом уточнения), выставив потребителю счета-фактуры от 26.10.2020 № 366, от 26.10.2020 № 367, от 26.10.2020 № 368, от 26.10.2020 № 369, от 26.10.2020 № 370, от 26.10.2020 № 371 для оплаты.

Ссылаясь на то, что обществом «Брусника» оплата стоимости потребленной за период с 26.08.2020 по 23.10.2020 электрической энергии не произведена, общество СК «Восток» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения № 442, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В рассматриваемом случае, основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом «Брусника», являющемся застройщиком многоквартирного дома, электрической энергии от источника питания РТП 10/0,4кВ «Ямал»,ТП -1611, точки присоединения - ВРУ - 0,4кВ №1, №2 жилого дома в отсутствие договора энергоснабжения. Фактов несанкционированного подключения к сетям общества со стороны потребителя не выявлено, по данным истца, технологическое присоединение многоквартирного дома к сетям электроснабжения подтверждено актом от 26.08.2020.

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлены 23.10.2020, договор энергоснабжения заключен обществом «Брусника» с гарантирующим поставщиком 01.01.2021 года.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что напряжение (мощность) на момент составления актов о безучетном потреблении по постоянной схеме подключения многоквартирного дома от ТП 1611 - не подавалась, несмотря на подписание сторонами акта о технологическом присоединении от 26.08.2020, фактически мероприятия по техприсоединению были завершены позднее, нагрузка (напряжение) по указанной схеме была подана после допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию (21.12.2020). Ответчик также указывает на наличие договорных правоотношений с гарантирующим поставщиком в отношении строящегося многоквартирного дома.

В силу положений пункта 2 Правил технологического присоединения № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения. Под временной схемой электроснабжения понимается такая схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии,осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Использование временной схемы электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства допускается до введения объектов капитального строительства в эксплуатацию (пункт 52 Правил технологического присоединения № 861).

Пунктом 56 Правил технологического присоединения № 861 определен порядок прекращения энергоснабжения по временной схеме, а именно: по окончании срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или при наличии основания для его досрочного прекращения, указанного в пункте 55 Правил, энергоснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в соответствии с Правилами № 442, с одновременным расторжением договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в установленном порядке.

После осуществления отсоединения энергопринимающих устройств сетевая организация составляет в 3 экземплярах акт об отсоединении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых было осуществлено по временной схеме электроснабжения, и в течение 5 рабочих дней направляет по одному экземпляру акта заявителю и гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) способом, позволяющим установить дату отправки и получения указанного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 133 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

С учетом существа заявленных истцом требований и возражений ответчика, предполагающих представление истцом доказательств, подтверждающих подачу напряжения и мощности на момент составления актов о безучетном потреблении по постоянной схеме энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от источника питания РТП 10/0,4кВ «Ямал»,ТП -1611, точки присоединения - ВРУ - 0,4кВ №1, №2 жилого дома, приведенных положений Правил технологического присоединения № 861, юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора имеет установление обстоятельств прекращения энергоснабжения вышеуказанного объекта капитального строительства по временной схеме, в том числе осуществления ограничения энергоснабжения, отсоединения энергопринимающих устройств, расторжения договора энергоснабжения.

Из пояснений истца следует, что он не отрицает то обстоятельство, что при строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, использовалось временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Кроме того, истцом нарушен порядок проведения проверки энергопринимающих устройств ответчика и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления акта, акт был составлен в отсутствие представителя Ответчика.

Письмом от 08.10.2020 г. №01-10/685-20 истец уведомил ответчика о составлении акта бездоговорного потребления в период с 12 по 14.10.2020 г. с 10.00 час.

При этом акты бездоговорного потребления электроэнергии № 66, 67, 67, 69, 70, 71 были составлены не в указанную в письме от 08.10.2020 г. №01-10/685-20 дату, а в иную дату - 23.10.2020 г., в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика.

О проведении проверки либо о составлении актов бездоговорного потребления электроэнергии 23.10.2020 г. ответчик истцом не уведомлялся.

Порядок проверки энергопринимающих устройств и составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии предусмотрен Основными положениями функционирования рынков розничной электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.20212 г. № 442 (далее Основные положения).

Поскольку акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии были составлены Истцом 23.10.2020 г., на момент составления актов Основные положения действовали в редакции от 24.09.2020 г.

В соответствии с п. 178 Основных положений (в ред. от 24.09.2020 г.) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вопреки указанным требованиям, спорные акты о бездоговорном потреблении составлены в отсутствие Ответчика, доказательства надлежащего уведомления которого о дате и времени составления актов в материалах дела отсутствуют, сведений об использовании средств фотосъемки и (или) видеозаписи с привязкой к местности в актах не содержится.

Таким образом, Истцом нарушен предусмотренный законодательством порядок составления актов бездоговорного потребления электроэнергии № 66, 67, 67, 69, 70, 71 от 23.10.2020 г., что существенным образом нарушает права Ответчика (в частности представлять объяснения и делать замечания при составлении актов), и, как следствие, акты не являются относимыми и допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления, иных доказательств бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии материалы дела не содержат.

Истец указывает на то, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 7630820, подписанным Ответчиком и ООО СК «Восток» (ИНН <***>, не является участником настоящего дела), 26.08.2020 г. была завершена процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ГП-16) на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1316002:138, которой предшествовала подача напряжения и мощности на объект Ответчика, в соответствии с требованиями п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила 861). Сведений о том, что подача мощности и напряжения после составления актов об осуществлении технологического присоединения была прекращена, в них не содержится.

П. 7 Правил 861 закреплена процедура технологического присоединения, содержащая этапы технологического присоединения. Каждый из этапов имеет более подробное регулирование в соответствующих разделах Правил 861.

Одним из таких этапов, предшествующих подаче электрической энергии, является выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (пп. «в» п.7 Правил 861), порядок проведения проверки выполнения которой закреплен в разделе IX Правил 861.

Согласно п.88 Правил 861, по результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению № 15 (далее - акт о выполнении технических условий).

При этом в силу п. 82(1) Правил 861я одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений. Форма акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии приведена в приложении № 16.

Таким образом, составление акта допуска прибора учета к эксплуатации должно предшествовать составлению акта о выполнении технических условий.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела актов допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), каждый из которых датирован 21.12.2020 г., приборы учета на данном объекте введены и допущены в эксплуатацию Истцом как сетевой организацией впервые 21.12.2020 г.

При этом договор технологического присоединения № 450917 от 19.09.2017 г. был заключен Ответчиком не с Истцом, а с иным лицом, имеющим аналогичное наименование (ООО СК «Восток», ИНН <***>), тогда как приборы учета допущены в эксплуатацию именно Истцом. Необходимо принять во внимание, что ООО СК «Восток» (ИНН <***>) и Истец являются взаимозависимыми лицами, заключая договоры технологического присоединения с третьими лицами от имени ООО СК «Восток» (ИНН <***>), а договоры на поставку электрической энергии от имени Истца, вводя таким образом потребителей в заблуждение относительно статуса юридического лица, от имени которого заключаются договоры, при этом ООО СК «Восток» (ИНН <***>), в отличие от Истца, не является сетевой организацией.

В п. 13 указанных актов допуска в эксплуатацию прибора учета, подписанных со стороны Истца и Ответчика, сделано заключение: «ПУ, ИК соответствуют требованиям к расчетному учету, допускается в качестве расчетного в эксплуатацию. Необходима проверка ПУ, ИК после подачи нагрузки».

В то же время, акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения датированы 26.08.2020 г. и подписаны Ответчиком и ООО СК «Восток» (ИНН <***>).

В период с момента подписания акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. с 26.08.2020 г., по момент подписания актов допуска в эксплуатацию прибора учета, т.е. по 21.12.2020 г., монтировались приборы учета, напряжение на энергопринимающие устройства Ответчика не подавалось.

Следовательно, из указанных обстоятельств следует, что: до момента и на момент допуска приборов учета (21.12.2020 г.) нагрузка (напряжение) на энергопринимающие устройства не подавалась; по состоянию на 26.08.2020 г. процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ГП-16) на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1316002:138 вопреки доводам Истца фактически не была завершена, о чем указано выше.

До 21.12.2020 г. электроснабжение строящегося объекта осуществлялось по временной схеме подключения силами и средствами генерального подрядчика - ООО «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <***>), - который по договору генерального подряда выполнял его строительство. Оплата потребляемой по временной схеме электроэнергии осуществлялась по отдельному договору, заключенному генеральным подрядчиком с сетевой организацией.

Кроме того, согласно абз.7 п.34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

При таких обстоятельствах, поскольку у Ответчика в спорный период отсутствовали необходимые для заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, которые составляет сетевая организация, то юридических оснований для заключения такого договора не имелось.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348 по делу № А41-65325/2018, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

Соответствующих относимых и допустимых доказательств Истцом не представлено, у Ответчика не имелось ни фактических (подача напряжения и (или) мощности), ни юридических (акты допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) были составлены и подписаны после периода вменяемого бездоговорного потребления) оснований для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), поскольку в спорный период напряжение (мощность) не подавалось, процедура технологического присоединения до 21.12.2020 г. не была завершена.

Договор № 450917 от 19.09.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен Ответчиком и ООО СК «Восток» (ИНН <***>) в целях энергоснабжения многоквартирного жилого дома (далее МКД), расположенного по адресу: <...> ГП-16) (строительный адрес: <...>) на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1316002:138.

Ответчик осуществлял строительство данного МКД за счет привлечения денежных средств участников долевого строительства на основании разрешения на строительство № 72-304-997-2017 от 18.12.2017 г., выданного Администрацией города Тюмени, непосредственное строительство МКД осуществлял генеральный подрядчик, которому был передан земельный участок для строительства МКД.

В целях осуществления строительства указанного МКД Ответчиком был заключен договор № 416 генерального подряда на строительство жилого дома от 01.09.2018 г., генеральным подрядчиком являлось ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (с 11.11.2019 г. реорганизовано путем присоединения к ООО «Брусника. Организатор строительства», ИНН <***>), строительная площадка передана ООО «Брусника. Строительство Тюмень» для выполнения строительных работ 01.09.2018 г. (Акт приема-передачи строительной площадки № 1 от 01.09.2018 г.).

Законченный строительством МКД передан от генерального подрядчика застройщику 12.11.2020 г. (Акт приемки заказчиком законченного строительством объекта от 12.11.2020 г.), МКД введен в эксплуатацию 30.12.2020 г. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 72-304-997-2017 от 30.12.2020 г.), МКД присвоен адрес: <...>), 15.01.2021 г. участникам долевого строительства МКД в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» направлено уведомление о завершении строительства МКД и о готовности объектов долевого строительства к передаче, передача объектов долевого строительства участникам долевого строительства осуществлялась в период с января 2021 г. по март 2021 г., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи объектов долевого строительства.

Таким образом, в спорный период, за который Ответчику предъявлено бездоговорное потребление, сам строящийся МКД и строительная площадка находились во владении генерального подрядчика - ООО «Брусника. Организатор строительства».

Энергоснабжение строительства МКД осуществлялось на основании договора энергоснабжения № БСТЭС-110717 от 01.07.2017 г., заключенного между ООО СК «Восток» (ИНН <***>) (поставщик электроэнергии) и ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (покупатель электроэнергии), в январе 2018 г. сторона поставщика в договоре энергоснабжения № БСТЭС-110717 от 01.07.2017 г. была заменена на ООО «Сибирская сбытовая компания» (ИНН <***>), также аффилированное с Истцом (Соглашение № 1 от 09.01.2018 г. о замене стороны по договору электроснабжения № БСТЭС-110717 от 01.07.2017 г.).

Факт потребления электроэнергии через ТП-1611 в период строительства МКД (включая спорный период потребления с 25.08.2020 г. по 23.10.2020 г.) подтверждается актами объемов потребления электрической энергии за июль 2020, август 2020, сентябрь 2020 и октябрь 2020, подписанными ООО «Сибирская сбытовая компания.

Таким образом, материалами дела не доказано, бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии в спорный период.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сетевая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сетевая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 551 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2021 г. № 4.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.В. Артепалихина