Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-59717/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-59717/2017
29 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Русэкспортуголь"

к ОАО "Красносельскстройматериалы"

О взыскании 5 458 223,40рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.07.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:


общество с ограниченной ответственностью "Русэкспортуголь" (далее - Истец) обратился в суд с иском к ОАО "Красносельскстройматериалы" (далее - Ответчик)  о взыскании 5 458 223,40рублей неустойки.

Определением от 02.10.2017 судебное разбирательство  откладывалось на 27.11.2017.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен контракт №13-10/16 на поставку угля, в соответствии с которым, Истец принял на себя обязанность по поставке в адрес Ответчика товара, а Ответчик принял на себя обязанность по приемке и оплате поставляемого товара.

Истцом осуществлена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 30 636 000рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Пунктом 4 приложения №1 к контракту стороны установили, что оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем  в течение 30 банковских дней с момента прихода вагонов на станцию назначения.

Ответчиком в нарушение условий о сроках оплаты товара, несвоевременно производилась оплата поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта за каждый день просрочки подлежат уплате пени из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты, исчисленной по состоянию на 19.07.2017, составляет 5 458 223,40 рублей.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия, полученная последним 23.02.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по совокупности положений статей  307, 309, 330, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (УНП 590118065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкспортуголь» (ОГРН <***>) 5 458 223,40рублей неустойки;


взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» в доход федерального бюджета 50 291рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "РУСЭКСПОРТУГОЛЬ" (ИНН: 7810367754 ОГРН: 1157847232400) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Красносельскстройматериалы" (подробнее)

Судьи дела:

Лилль В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ