Дополнительное постановление от 17 сентября 2021 г. по делу № А46-14383/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14383/2020
17 сентября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А46-14383/2020 по иску жилищно-строительного кооператива «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

жилищно-строительный кооператив «УЮТ» (далее – ЖСК «УЮТ», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (далее – ООО «Мегатранс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования до 4 407 000 руб. неосновательного обогащения, 1 860 854 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2020.

Решением от 29.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14383/2020 с ООО «Мегатранс» в пользу ЖСК «УЮТ» взысканы денежные средства в сумме 4 407 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 540,75 руб., с дальнейшим начислением на сумму 4 407 000 руб., начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. С ООО «Мегатранс» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 37 246 руб., с ЖСК «УЮТ» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 15 664 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением от 02.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 29.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14383/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 26.08.2021) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «Мегатранс».

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Определением от 31.08.2021 вопрос о принятии дополнительного постановления назначен к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14.09.2021.

Информация о движении дела размещена информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Мегатранс», расходы по государственной пошлине за её подачу относятся на подателя апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел, составляет 3 000 руб.

Определением суда от 03.08.2021 подателю жалобы предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку документ, подтверждающий оплату пошлины, отсутствовал в числе приложений к апелляционной жалобе при её подаче.

Вместе с тем, платёжный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, во исполнение определения обществом в суд апелляционной инстанции не представлен.

В связи с этим на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.


Председательствующий


Л.И. Еникеева

Судьи


С.А. Бодункова

А.В. Веревкин