Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А32-20613/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-20613/2022резолютивная часть объявлена 04 июля 2022 г.

полный текст изготовлен 12 июля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО "Туапсинский зерновой терминал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в порядке суброгации, установил следующее.

САО "ВСК" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с АО "Туапсинский зерновой терминал" (далее – ответчик) ущерба в размере 7 432,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о рассмотрении настоящего искового заявления в порядке упрощённого производства.

Определением от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором не согласился с требованиями истца и просил отказать в иске полностью.

04 июля 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

06 июля 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 г. на пути необщего пользования необщего пользования АО «Туапсинский морской торговый порт» поврежден полувагон № 62750112 (далее - вагон): пробой обшивки кузова.

В соответствии с протоколом № 307П1 от 22.12.2020 ответственность за повреждение вагона № 62750112 отнесена на АО «Туапсинский морской торговый порт».

На момент транспортного происшествия вагон № 62750112 застрахован в САО «ВСК» по Договору страхования 20004C20L5613-002 от 15.12.2020, сроком действия с 16.12.2020 по 15.02.2021.

На основании представленных документов истец признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение за ремонт вагона № 62750112 в размере 7 233,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38485 от 04.02.2021.

Полагая, что повреждение вагона произошло по вине АО "Туапсинский зерновой терминал", САО «ВСК» обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к АО "Туапсинский зерновой терминал" о возмещении убытков в порядке суброгации.

Возражая против заявленных требований, ответчик просил суд учесть, что из приложенных к иску документов (акт о повреждении вагона, акт общей формы, протокол разбора у начальника ст. Туапсе-Сортировочная), лицом, виновным в повреждении железнодорожного вагона, является АО «Туапсинский морской торговый порт», АО «ТЗТ» не являлось грузополучателем груза, следовавшего в вагоне.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в совокупности.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, положений становится выгодоприобретателем и вправе обратиться с настоящими требованиями к лицу, ответственному за убытки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен протокол разбора у начальника станции Туапсе-сортировочная Туапсинского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказской дирекции управления движением г. Туапсе от 22.12.2020 № 307П1, согласно которому ответственность за повреждение вагона отнесена на АО "Туапсинский Морской Торговый Порт".

Истец, предъявляя иск к АО «Туапсинский зерновой терминал», ссылается на то, что ответчик является правопреемником АО "Туапсинский Морской Торговый Порт".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО "Туапсинский Морской Торговый Порт" является самостоятельным действующим юридическим лицом, с реквизитами - ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.08.2002.

Ввиду изложенного суд полагает, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк