Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-11590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11590/2018
город Кемерово
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Березовский

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» ФИО2, г. Кемерово

о взыскании 2 559 214 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 15.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» (далее – «Истец», «ООО «Березовский завод КПД») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтрой» (далее – «Ответчик», ООО «КузбассСтрой») о взыскании задолженности по договору от 21.01.2016 в размере 2 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 214 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 17.09.2019; Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя Ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Определением суда от 31.08.2018 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» ФИО2 о признании договора купли-продажи от 21.01.2016, заключенного между ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения» и ООО «КузбассСтрой» недействительным и применении последствий недействительности сделки, поданному в рамках дела о банкротстве №А27-24763/2015.

Определением суда от 28.06.2019 производство по настоящему делу возобновлено, судебное разбирательство откладывалось по правилам статьи 158 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи от 21.01.2016. В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства перечислены в счет оплаты договора купли-продажи простым векселем и вексель передан Истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 04.02.2016.

Ответчик письменно ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей апелляционной жалобы на определение по делу о банкротстве от 26.06.2019 по делу №А27-24763/2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство Ответчика, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ с учетом мнения Истца по заявленному ходатайству определил в удовлетворении указанного ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, поскольку определение по делу о банкротстве от 26.06.2019 по делу №А27-24763/2015 вступило в законную силу, доказательств принятия жалобы к производству у суда нет.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

21.01.2016 ООО «Березовский завод КПД» (Продавец) и ООО «КузбассСтрой» (Покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает кран башенный передвижной КБ 405-1 А, заводской номер 3288, год изготовления 1990, по цене 2 120 000 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится любым способом, не противоречащим действующему законодательству.

Продавец исполнил обязательство по передаче крана Покупателю, что подтверждается материалами дела, и Ответчиком не оспаривается.

ООО «КузбассСтрой» оплатило поставленный товар посредством оформления актом приема-передачи от 04.02.2016 простого векселя серии КС № 1/16 от 04.02.2016 на сумму 2 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 19.07.2016) по делу №А27-24763/2015 ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения», город Березовский Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Березовский завод КПД», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №152 от 20 августа 2016 года.

27.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего (заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтрой», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «КузбассСтрой», ответчик) о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности. Заявитель просит суд: признать недействительным договор купли-продажи от 21.01.2016, заключенный между ООО «Березовский КПД» и ООО «КузбассСтрой», применить последствия недействительности сделки – обязать ООО «КузбассСтрой» вернуть ООО «Березовский завод КПД» имущество, переданное по договору купли-продажи от 21.01.2016 - кран башенный передвижной КБ 405-1А.

Определением от 26.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд признал недействительной сделку по прекращению обязательства ООО «КузбассСтрой», город Кемерово перед ООО «Березовский завод КПД», город Березовский Кемеровской области по оплате по договору купли-продажи от 21.01.2016, оформленную актом приема-передачи от 04.02.2016 простого векселя серии КС № 1/16 от 04.02.2016 на сумму 2 120 000 руб.; восстановлено право требования ООО «Березовский завод КПД», город Березовский Кемеровской области к ООО «КузбассСтрой», город Кемерово по договору купли-продажи от 21.01.2016 в сумме 2 120 000 рублей.

Таким образом, у ООО «КузбассСтрой» имеется задолженность в пользу ООО «Березовский завод КПД» в размере 2 120 000 руб.

В добровольном порядке указанная задолженность не возвращена, что послужило основанием для обращения ООО «Березовский завод КПД» в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору купли-продажи от 21.01.2016 в размере 2 120 000 руб. признал его арифметически верным.

Кроме того, данное обстоятельство установлено определением арбитражного суда от 26.06.2019 по делу №А27-24763/2015 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 2 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 214 руб. 11 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 214 руб. 11 коп. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что при принятии заявления к производству Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 35 796 руб. относится на Ответчика и подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 21.01.2016 в сумме 2 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 439 214 руб. 11 коп.; государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 35 796 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.