Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А11-14306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14306/2023
г. Владимир
5 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 601 383 руб. 01 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.02.2024 сроком действия один год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

истец, муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района", о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод, оказанные в период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в соответствии с договором о 01.03.2020, в сумме 2 519 234 руб. 63 коп., пени, начисленные за период с 20.08.2021 по 13.11.2023, в сумме 1 082 148 руб. 38 коп.

До принятия окончательного судебного акта истец ходатайством от 06.05.2024 уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги водоотведения, оказанные в период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года в соответствии с договором о 01.03.2020, в сумме 2 469 234 руб. 63 коп.; пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 13.05.2024, в сумме 824 795 руб. 95 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенные в отзыве от 03.04.2024, указав на несогласие с указанным истцом объемом канализационных стоков.

В судебном заседании 13.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2024 до 16 час. 15 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (абонент) заключили договор водоотведения от 01.03.2020, в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в объеме, указанном в заявке, на очистные сооружения, расположенные по адресу: Владимирская область. Собинский район, пос. Ставрово, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых сточных год и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Место исполнения обязательств по настоящему договору расположено по адресу: Владимирская область, Собииский район, пос. Ставрово (пункт 2 договора).

Датой начала приема сточных вод является 01.03.2020 (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора сведения о режиме приема сточных вод и их объемах определяются в заявке абонента.

Согласно пункту 5 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме фактически отведенных сточных вод, определенных в заявке абонента, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6 договора).

В соответствии с актами выполненных работ за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года истец оказал ответчику услуги водоотведения и выставил для оплаты соответствующие счета на общую сумму 2 519 234 руб. 63 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.10.2023 № 808 с просьбой выполнить в полном объеме обязанность по оплате задолженности за услуги водоотведения, оказанные в соответствии с договором от 01.03.2020.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты потребленного ресурса истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом за период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года составляет 2 469 234 руб. 63 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные истцом доказательства, приведенные им доводы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами на оплату за спорный период и иными материалами дела.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 2 статьи 31 Закона № 416-ФЗ регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Факт оказания услуг по водоотведению и наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договор, акты и счета на оплату за спорный период) и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, контррасчет объема оказанных услуг, а также суммы задолженности суду не представлен.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 21.12.2021 по 13.05.2024, в сумме 824 795 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по водоотведению не произвел, следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга и законной неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 39 470 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 537 руб., перечисленную платежным поручением от 07.12.2023 № 673. Подлинное платежное поручение от 07.12.2023 № 673 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги, оказанные по договору водоотведения от 01.03.2020 за период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года, в сумме 2 469 234 руб. 63 коп.; пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств, в сумме 824 795 руб. 95 коп.; госпошлину в сумме 39 470 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 537 руб., перечисленную платежным поручением от 07.12.2023 № 673.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов