Решение от 10 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-42224/26-10-349
г. Москва
11 июня 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


ООО "РСЗС" (115432, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2007, ИНН: <***>)

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № МС‑24‑302-167123(476669) от 24.10.2024г. за период с 25.02.2025г. по 18.06.2025г. в размере 1 322 169,68 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСЗС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № МС‑24‑302-167123(476669) от 24.10.2024г. за период с 25.02.2025г. по 18.06.2025г. в размере 1 322 169,68 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в представленном отзыве обратился с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «АтомЭнерго» (Заявитель, после смены наименования - ООО "РСЗС") и ПАО «Россети Московский регион» (Сетевая организация) был заключен договор № МС-24-302- 167123(476669) от 24.10.2024 об


осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии Техническими условиями, Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Заявителя электрической зарядной станции для электротранспорта (далее - ЭЗС) расположенной по адресу: 125373, <...>, (координаты 55.834457, 37.410302).

Договор считается заключенным на условиях предусмотренных типовыми условиями договора и Техническими условиями (далее - ТУ), со дня поступления оплаты на счет ПАО «Россети Московский регион» (п. 1.4 Договора)

Заявитель добросовестно оплатил выставленные Сетевой организацией счета, исполнив свои обязательства по оплате технологического присоединения, что подтверждается платежными поручениями: № 1896 от 24.10.2024 на сумму 695 878,78 рублей. № 2090 от 11.11.2024 на сумму 1 391 757,56 рублей. № 2089 от 11.11.2024 на сумму 1 623 717,15 рублей. № 1450 от 23.06.2025 на сумму 927 838,37 рублей.

Согласно пункта 13 ТУ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, учитывая дату осуществления Истцом оплаты по Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекал 24.02.2025 г.

Уведомление об обеспечении Сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя № 1/MC-24-302-167123(476669) датировано 18.06.2025 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору составила период с 25.02.2025 г. по 18.06.2025 г.

В соответствии с п. 4.4 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ПАО «Россети Московский регион» и заявитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках досудебного урегулирования ООО «РСЗС» направило в адрес ПАО «Россети Московский регион» претензию № 728-01/1499 от 07.07.2025 с требованием оплаты неустойки, которая осталась без ответа.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от


27.12.2004 г. (далее - Правила № 861), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Согласно приложенному к иску расчету, сумма начисленной ответчику неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору, составила 1 322 169,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины при оказании услуг технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, доказательств ее чрезмерности применительно к законодательно установленной формуле расчета, используемой истцом, не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.


На основании изложенного, учитывая наличие просрочки в оказании услуг технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, требование о взыскании с ответчика установленной Правилами № 861 неустойки, составившей на дату исполнения обязательства сумму 1 322 169,68 рублей, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 329-330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 71, 102, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать c ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО "РСЗС" (115432, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2007, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № МС‑24‑302-167123(476669) от 24.10.2024г. за период с 25.02.2025г. по 18.06.2025г. в размере 1 322 169,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов