Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А13-1514/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1514/2024
г. Вологда
18 апреля 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудрявцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании перечислить денежные средства в размере 530 673 руб. 01 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области,

при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2 по доверенности от 25.09.2023, от Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области ФИО3 по доверенности от 19.03.2023,



у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) 12.02.2024 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» офис «Вологодский» об обязании перечислить денежные средства в размере 530 673 руб. 01 коп., взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» офис «Вологодский» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 613 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки к судебному разбирательству рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Вологодской области (далее – Управление).

От истца 07.03.2024 поступило заявление об уточнении требований, в котором уточняет ответчика, просит суд:

- обязать публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) перечислить денежные средства в размере 530 673 руб. 01 коп., принадлежащие на вещном праве ФИО1;

- взыскать с Банка в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 613 руб. 00 коп.

Просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований судом принято.

От публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступил отзыв, просит отказать истцу в удовлетворении требований, рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

От Управления поступил отзыв, просит принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения требований истца, поддержал доводы отзыва, представленного ранее.

Представитель Управления просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседания проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Смайл» (ИНН <***>) (далее - Общество) заключен договор банковского счета, по условиям которого Обществу открыты расчетные счета № <***>, 40702810109250001690.

Единственный участник Общества ФИО1 30.01.2023 приняла решение № 01 о добровольной ликвидации Общества, назначив себя ликвидатором. Актом распределения имущества при ликвидации Общества от 13.09.2023 остаток по расчетным счетам в Банке (456 926 руб. 18 коп. и 73 746 руб. 86 коп.) распределен и передан единственному участнику Общества.

Указанные документы доведены ликвидатором до сведения Банка

Общество ликвидировано 17.10.2023 в добровольном порядке.

Расчетные счета Общества закрыты Банком в одностороннем порядке в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), находившиеся на счете денежные средства отнесены на специальный счет доходов Банка.

Единственный участник Общества 20.12.2023 обратился в Банк с требованием о перечислении оставшихся на расчетных счетах денежных средств на счет единственного участника Общества.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены Банком, ФИО1, полагая действия Банка незаконными и необоснованными, считая, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица неприменима в данном случае, обратилась в суд с настоящим иском.

В качестве правового основания предъявленных в суд требований истец сослался на пункт 1 статьи 67, пункт 8 статьи 63 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В то же время в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Общество прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ 17.10.2023, после чего единственный участник Общества обратился в Банк с заявлением о перечислении оставшихся на расчетных счетах денежных средств на свой счет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ и правовую позицию, содержащуюся в пункте 41 Постановления № 6, суд считает, что в данном случае предъявленный участником Общества иск к Банку об обязании Банка перечислить остаток денежных средств с банковских счетов является обязательственным требованием о возврате денежных средств, находившихся на этих счетах, вследствие ликвидации юридического лица и прекращения договора банковского счета.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых положений указанное требование, предъявленное Банку после исключения Общества из ЕГРЮЛ, подлежало рассмотрению в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного лица, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.01.2024 № 79.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.С. Юшкова