Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-28397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28397/2019
12 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел судебном заседании дело № А60-28397/2019

по иску акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Национальная электротехническая компания Морозова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1676496 руб. 48 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 280 от 28.12.2018г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 27.05.2019г.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1676496 руб. 48 коп., в том числе:

- 1664466 руб. 48 коп. суммы долга по соглашению от 15.03.2019г.;

- 12030 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5 соглашения за просрочку его исполнения за период с 28.03.2019г. по 15.05.2019г.

Истец представил документы во исполнение определения суда от 29.05.2019г., а также дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Ответчик, ссылаясь на представленные дополнительные документы, оспаривает сумму ущерба, причиненного ООО «НЭКМ» в результате хищения перевозимого водителем ФИО3, полагает, что подписал соглашение от 15.03.2019 на сумму 1664466 руб. 48 коп. под влиянием заблуждения.

Определением от 28.06.2019г. по ходатайству ответчика на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Национальная электротехническая компания Морозова" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в судебном заседании 05.09.2019г. представил выплатное дело по страховому случаю и доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 515122 руб. 57 коп. и об отказе об требований о взыскании неустойки.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ч. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования в размере 515122 руб. 57 коп. признал.

Признание ответчиком иска принято судом на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между АО СГ «Спасские ворота» и ООО «ТЛ Групп» заключено соглашение от 15.03.2019г., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возмещению ущерба в размере 1664466 руб. 48 коп., возникшего в результате произошедшего 24.12.2018г. хищения части груза в процессе перевозки.

Возмещение своевременно не произведено, что послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании денежных средств в размере 1664466 руб. 48 коп. В процессе рассмотрения спора сумма задолженности по возмещению ущерба уменьшена истцом до 515122 руб. 57 коп.

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 515122 руб. 57 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлено уполномоченным представителем, оно принимается судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отмеченным исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 515122 руб. 57 коп.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 12030 руб., начисленной за период с 28.03.2019г. по 15.05.2019г.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера требований в части долга и отказа от требований о взыскании неустойки.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Групп» в пользу акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» долг в сумме 515122 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13302 руб.

В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16463 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.2019г. №3202. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина