Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-47748/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47748/2014
06 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург
/тр8


Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

от ООО «ГПК «Рубеж»: конкурсный управляющий Подольский С.Г., паспорт, от конкурсного управляющего Кирчевская А.С. по доверенности от 21.11.2016, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО «Автолайнер»: Ковтун Д.А. по доверенности от 22.04.2016,

рассматривает по правилам суда первой инстанции заявление ООО «ГПК «Рубеж»

к ООО «Автолайнер»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 23.10.2014, ООО «Автолайнер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2014 №202.

ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 213 471 092 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Автолайнер» (далее – должник).

Определением суда от 19.08.2016 отказано во включении требования ООО «ГПК «Рубеж» в размере 213 471 092 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Автолайнер».

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий ООО «ГПК «Рубеж» просит определение от 19.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «ГПК «Рубеж».

Определением от 24.11.2016 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «ГПК «Рубеж» поддержал заявление.

Представитель ООО «Автолайнер» возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автолайнер» (комитент) и ООО «ГПК «Рубеж» (комиссионер) заключен договор комиссии от 04.05.2011 № АЛр-04/05-гпк, в соответствии с условиями которого комитент поручил, а комиссионер обязался от своего имени и за счет комитента совершать для комитента сделки и производить иные действия, в том числе закупать и/или организовывать и обеспечивать закупку мясопродукции, в том числе у иностранных поставщиков; уведомлять должника о факте отгрузки иностранным поставщиком, а также о товаре, находящемся в пути, с максимальной индивидуализации номенклатуры товара; организовывать приемку закупленных для должника товаров у иностранных продавцов; в случае приобретения товаров у иностранных поставщиков в интересах должника самостоятельно осуществлять расчеты через собственные валютные счета по паспортам сделок, оформленным в рамках контрактов, заключенных во исполнение договора комиссии, в которых обязательно должны быть включены, помимо прочих, условие о том, что комитент действует в интересах ООО «Автолайнер» (пункт 1.1 договора комиссии).

Пунктами 1.1.3, 1.2, 2.5, 4.1-4.2 договора комиссии установлен порядок совершения ООО «ГПК «Рубеж» действий и заключения сделок во исполнение договора комиссии, которым предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество подлежащего закупке товара согласуется сторонами, ООО «ГПК «Рубеж» уведомляет ООО «Автолайнер» о возможности закупки товара по форме, установленной в приложении №5 к договору комиссии; данное уведомление должно быть рассмотрено должником в течение трех рабочих дней, после чего осуществляется закупка товара, о чем перед должником также необходимо отчитаться по форме приложения №5. Отгруженный без согласования с должником товар считается отгруженным в интересах кредитора. При оформлении накладной в ней в качестве грузоотправителя должен быть указан должник или определенное им лицо. ООО «ГПК «Рубеж» обязано ежемесячно составлять отчет о выполнении им договора комиссии в двух экземплярах по форме, установленной приложениями к договору комиссии. Утвержденные должником отчеты являются основанием для проведения взаимных расчетов сторон).

ООО «ГПК «Рубеж» предъявило настоящее требование на основании имеющейся, по его мнению, задолженности ООО «Автолайнер» перед ним в размере 213 471 092 руб. 18 коп. по договору комиссии от 04.05.2011 № АЛр-04/05-гпк.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 990 ГК РФ установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу статьи 999 ГК РФ, подлежащей применению с учетом статьи 1011 ГК РФ, по исполнению поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Параграфом 4 договора комиссии от 04.05.2011 № АЛр-04/05-гпк предусмотрено, что комиссионер обязан ежемесячно составлять отчеты о выполнении настоящего договора (приобретение товара, его реализация, движение товара, расчеты с комитентом), а также копии (оригиналы) отгрузочных и товарораспорядительных документов. В силу пункта 4.2 договора отчеты являются основанием для проведения взаимных расчетов сторон.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Автолайнер» комитент 09.06.2011 перечисли комиссионеру в счет исполнения обязательств по договору комиссии от 04.05.2011 № АЛр-04/05-гпк - 350 621 000 руб., 14.06.2011 – 266 400 000 руб.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет ООО «ГПК «Рубеж» (комиссионера) в связи с исполнением обязательств по договору комиссии (кроме сумм, являющихся комиссионным вознаграждением), не являются его собственностью.

Таким образом, денежные средства перечисленные комиссионером в 2012 году, согласно выписке из лицевого счета ООО «ГПК «Рубеж», по договору комиссии от 04.05.2011 № АЛр-04/05-гпк ООО «Автолайнер», в рассматриваемом случае, являются исполнением обязательств комиссионера перед комитентом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы ООО «ГПК «Рубеж» отклоняются, поскольку в нарушение указанных выше норм права в материалы дела не представлены составленные комиссионером и утвержденные комитентом отчеты с приложением обосновывающих документов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «ГПК «Рубеж» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Автолайнер», отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу № А56-47748/2014/тр8 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова