Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А60-12736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12736/2021
27 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело №А60-12736/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному Учреждению «Центральное жилищное - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 217 979 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 29.12.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Комфортный город» обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищное - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 217 979 руб. 35 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2020 г. по 01.03.2021 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на полное погашение задолженности. Возражает против отнесения на него судебных расходов.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 14 104 руб. 66 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, указал на отсутствие долга.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что отзыв ответчика им до настоящего времени не получен.

Ответчик представил дополнительные документы, а именно платежные поручения о произведенных оплатах.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отложении истец указал, что до настоящего времени не ознакомлен с отзывом.

При этом истцом не реализовано право на ознакомление с материалами дела в электронном виде.

Ответчиком в настоящем судебном заседании представлены платёжные поручения об оплате спорного периода.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому задолженность составляет 21 454 руб. 31 коп. за декабрь 2020 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик уточненную сумму требований признал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортный город» является единой теплоснабжающей организацией на территории Сысертского городского округа.

Единая теплоснабжающая организация ООО «Комфортный город» поставляет теплоэнергию в помещения военного комиссариата по адресу: <...>/1.

Оплату теплоэнергии потребитель производит частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 454 руб. 31 коп. за декабрь 2020 г. (согласно уточнению), что послужило поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в полном объеме подтвердил наличие задолженность за потребленные ресурсы в спорный период в размере 21454 руб. 31 коп.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного Учреждения «Центральное жилищное - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21454 руб. 31 коп. – долга, 600 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3680 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2021 г. № 359 и 3080 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2021 г. № 379.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина