Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А27-13658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13658/2022
город Кемерово
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», город Кемерово

к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, село Безруково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2

о взыскании 13 368 руб. долга по договору № 20.4200.2426.20 от 29.12.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также об обязании включить требования в реестр требований кредиторов и выплатить присужденную денежную сумму в порядке очередности,


при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.03.2022 № 42/19,

от ответчика и третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО2 - председатель ликвидационной комиссии, распоряжение от 31.05.2022 № 800,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП «ТРСК НМР», ответчик) о взыскании 13 368руб. долга по договору № 20.4200.2426.20 от 29.12.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также об обязании включить требования в реестр требований кредиторов и выплатить присужденную денежную сумму в порядке очередности.

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён председатель ликвидационной комиссии МУП «ТРСК НМР» ФИО2.

Судебное заседание по делу назначено на 17.10.2022.

От ответчика поступил отзыв, в котором считает заявленные требования об обязании включения в реестр требований кредиторов и выплате присужденной суммы не обоснованными, поскольку само по себе, ведение реестра требований кредитора ликвидируемого лица при добровольной ликвидации необходимо рассматривать как начальный этап составления промежуточного ликвидационного баланса.

В случае удовлетворения судом заявленных истцом требований о взыскании суммы долга и последующего вступления указанного решения суда в законную силу требование истца в соответствии с требованиями ст. 63 ГК РФ в обязательном порядке будет включено ликвидационной комиссией в промежуточный ликвидационный баланс, как удовлетворенное вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Также ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, поскольку ликвидационной комиссии ответчика до настоящего времени ничего не известно об исполнении спорного договора. По имеющейся у ликвидационной комиссии Ответчика информации, у ликвидируемого предприятия никогда не было во владении (пользовании) никаких объектов — энергопринимающих устройств по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Таргайский Дом отдыха, ул. Лесная, ул. Солнечная, соответственно, исполнение спорного договора о технологическом присоединении для ответчика не имеет потребительской ценности, так как результат исполнения договора не может использоваться им по назначению, и, следовательно, оплате не подлежит.

Представитель истца обратился с ходатайством о привлечении ликивдационной комиссии МУП «ТРСК НМР» в качестве второго ответчика, и просит взыскать МУП «ТРСК Новокузнецкого района» 13368 руб. долга по договору № 20.4200.2426.20 от 29.12.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также обязать ликвидационную комиссию МУП «ТРСК НМР» включить требования в промежуточный ликвидационный баланс предприятия.

Судом ходатайство истца об уточнении требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 17.04.2022 ликвидационная комиссия МУП «ТРСК НМР» в лице ее председателя ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика на основании статьи 46 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме, изложил доводы в их обоснование.

Представитель ответчиков возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, изложил доводы в их обоснование.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и МУП «ТРСК Новокузнецкого района» (заявитель) заключен договор № 20.4200.2426.20 от 29.12.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) КТП-160кВА, ЗТП-630кВА от опор № 75 и № 106 Ф.10-17-Л Таргайский Дом отдыха ПС 35кВ Сосновская для электроснабжения объектов заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт (общая мощность с учетом существующей 242 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,00 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающнх устройств 212 кВт, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое, присоединение необходимо для электроснабжения КТП-160кВА, ЗТП-630кВА от опор №75 и №10б Ф.10-17-Л отпайка на Таргайский Дом отдыха ПС 35кВ "Сосновская" для электроснабжения объектов заявителя, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Кемеровская обл. Новокузнецкий р-н, п. Таргайский Дом отдыха, ул. Лесная, ул. Солнечная (пункт 2).

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 №894 с изменениями, внесенными Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.05.2020 №63, от 04.08.2020 №168, от 10.09.2020 №207, от 06.10.2020 №249, от 29.10.2020 №287, и составил 13368,00 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 228,00 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 1336,80 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 222,80 руб. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 4010,40 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 668,40 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 2673,60 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 445,60 руб. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 4010,40 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 668,40 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 1336,80 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 222,80 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика истцом выполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1 от 28.01.2022.

Таким образом, у МУН «ТРСК Новокузнецкого района» образовалась задолженность перед ПАО «Россети Сибирь» в сумме 13 368 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

В «Вестнике государственной регистрации» от 09.03.2022 часть 1 №9(879) опубликовано сообщение о ликвидации МУН «ТРСК Новокузнецкого муниципального района». На момент опубликования сообщения председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО4.

Ликвидационная комиссия МУН «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» не уведомила ПАО «Россети Сибирь» о начале ликвидации предприятия.

ПАО «Россети Сибирь» письмом от 09.03.2022 №1.4/03/865 в адрес МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» было направлено требование о погашении дебиторской задолженности по договору от 29.12.2020 №20.4200.2426.20 об осуществлении технологического присоединения в размере 13 368 руб., которое было вручено ответчику 15.03.2022. Ответ от МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» не поступил.

Письмом от 01.06.2022 №1.4/06.2/176-пд ПАО «Россети Сибирь» повторно обратилось к председателю ликвидационной комиссии с просьбой направить в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» информацию о включении в перечень требований кредиторов МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» требования ПАО «Россети Сибирь» в размере 13 368 руб., которое не было полуено и возвращено истцу.

Распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 31.05.2022 № 900 внесены изменения в ранее принятое распоряжение от 07.02.2022 № 197 «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в части приложения: утвержден состав ликвидационной комиссии, ее председателем назначен ФИО2.

В ответ на электронное сообщение от 15.07.2022 (содержащее письмо ПАО «Россети Сибирь» от 01.06.2022№1.4/06.2/176-пд с приложениями) новый председатель ликвидационной комиссии предприятия письмом от 19.07.2022 сообщил, что ликвидационная комиссия МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» отказывает во включении требования ПАО «Россети Сибирь» в размере 13 368 руб. в реестр требований кредиторов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и об обязании включить требования в реестр требований кредиторов.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Вопросы заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации урегулированы «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Пунктом 17 Правил № 861 в отношении категории заявителей, к которой относится ответчик, предусмотрена возможность предоставления плательщику беспроцентной рассрочки платежа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия договорных отношений (заключения и исполнения договора) подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2020 № 20.42.00.2446.20, актом об осуществлении технологического присоединения № 1 от 28.01.2022 и о выполнении технических условий № 1 от 28.01.2022, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий. Документы подписаны директором МУП «ТРСК НМР» ФИО4, имеется оттиск печати предприятия. Подлинные экземпляры указанных документов представлены на обозрение суда в судебное заседание 17.10.2022, их подлинность ответчиками в установленном порядке не оспорена.

В связи с тем, что оплата технологического присоединения ответчиком не произведена, задолженность ответчика составила 13 368 руб.

Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в промежуточный, в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел по ним расчета.

По смыслу статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 14449/12 по делу N А60-539/2011).

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены два требования одновременно – о взыскании задолженности и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, при наличии ранее принятого ликвидационной комиссией решения об отказе во включении требований в промежуточный ликвидационный баланс МУП «ТРСК НМР», суд полагает, что оба требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 174, 175, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН <***>, 13 368 руб. долга, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», ИНН <***>, в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2, включить в промежуточный ликвидационный баланс требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН <***>, в размере 13368 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина