Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-11199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Москва

11.12.2018                                                                              Дело № А40-11199/17


Резолютивная часть постановления оглашена 4 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего – судьи Тарасова Н.Н.,

судей – Кручининой Н.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: никто не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018,

принятое судьями О.И. Шведко, П.А. Порывкиным, А.С. Масловым,

о прекращении производства по апелляционной жалобе

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ФИО3 в пользу ФИО4 и ФИО5 в отношении ? доли жилого помещения, квартиры с кадастровым номером: 77:08:0009001:2568, расположенной по адресу: г. Москва, р-н Щукино, ул. Авиационная, д. 72, корп. 1, кв. 57, на основании договора дарения долей в праве собственности на квартиру от 15.08.2013 рег. № 2-1946265, регистрация прав по которому произведена 15.08.2013 за номером государственной регистрации права: 77-77-03/232/2013-873 и применении последствий недействительной сделки в виде прекращения прав ФИО4 и ФИО5 вотношении ? доли указанного недвижимого имущества и восстановления прав ФИО1 в отношении указанного недвижимого имущества.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» об отказе от заявленных требований по оспариванию сделки должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» об отказе от заявленных требований по оспариванию сделки должника отказано, судебное разбирательство отложено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 05.06.2018 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит удовлетворить кассационную жалобу, обжалуемое определение отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, и было установлено судом апелляционной инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от генерального директора общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Альянс» поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018.

Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принял отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы, изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 года по делу № А40-11199/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья                                                    Н.Н. Тарасов


Судьи:                                                                                               Н.А. Кручинина


                                                                                                    Л.В. Федулова