Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А33-35171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 апреля 2022 года


Дело № А33-35171/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 21-2021 от 01.01.2021;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 6; ФИО3, директора согласно выписке из ЕГРЮЛ.

от третьего лица: Славной Н.В., представителя по доверенности № 24/317 от 07.07.2021; ФИО4, представителя по доверенности № 24/198 от 11.05.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2020 года в размере 5 989 160,08 руб., законной неустойки в размере 3 915,99 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.10.2020 по 22.10.2020, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 21.05.2021 дела №/№ А33-35171/2020, А33-583/2021, А33-2937/2021, А33-5717/2021, А33-9251/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения; дела №/№ А33-583/2021, А33-2937/2021, А33-5717/2021, А33-9251/2021 переданы на рассмотрение суда, рассматривающего дело № А33-35171/2020.

Определением от 08.07.2021 дела №/№ А33-35171/2020, А33-12552/2021, А33-14519/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения; дела №/№ А33-12552/2021, А33-14519/2021 переданы на рассмотрение суда, рассматривающего дело №А33-35171/2020.

Протокольным определением от 24.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.04.2022.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, ранее направленное в материалы дела (с приложением подтверждающих документов); просит взыскать с ответчика 18 733 581,15 руб. задолженности за электроэнергию за период сентябрь-декабрь 2020 года, 12 370 624,91 руб. законной неустойки за период с 20.10.2020 по 11.04.2022, а также с 12.04.2022 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Представители ответчика пояснили, что уточнение размера исковых требований поступило в их адрес. Арифметическую верность расчета ими не оспаривается.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела (с приложением подтверждающих документов).

Представители третьего лица поддержали позицию, изложенную ранее со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Песчанка Энерго» заключен договор оказания услуг на передачу электрической энергии №016/3-236 от 02.09.2014. В приложении 2-1, 2-3 к договору сторонами согласованы точки поставки э/э.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора установлено, что в рамках настоящего Договора «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» - оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора «Гарантирующий поставщик» обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях «Сетевой организации», а «Сетевая организация» обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.4. Договора сетевая организация приняла на себя обязанность оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой «Сетевой организацией» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему Договору, оплачивается «Сетевой организацией» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора оплата электрической энергии «Сетевой организацией» производится на основании счета и счета-фактуры, выставленных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с Актом приема-передачи электроэнергии. «Сетевая организация» оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в Разделе 12 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора «Сетевая организация» производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных «Сетевой организацией» в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной «Сетевой организацией», излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

По окончании расчетных периодов с сентября по декабрь 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Песчанка Энерго» были направлены акты приема-передачи поставленной электроэнергии: № 61-0920-1000007812 от 30.09.2020, № 61-1020-10000007812 от 31.10.2020, № 61-1120-10000007812 от 30.11.2020, № 61-1220-10000007812 от 31.12.2020, № 61-0121-1000007812 от 31.01.2021, № 61-0221-1000007812 от 28.02.2021, № 61-0321-1000007812 от 31.03.2021, а также выставлены счета-фактуры на оплату.

ООО «Песчанка энерго» указанные акты подписаны с разногласиями, счета-фактуры в полном объеме не оплачены.

В связи с отсутствием оплат, в адрес ООО «Песчанка Энерго» истцом направлены претензии, оставленные ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, в письменных отзывах и дополнениях к нему изложив следующее:

- истец за период с сентября 2020 года по март 2021 года предъявил ответчику потери электрической энергии в электрических сетях, при этом истец при расчете объема потерь электрической энергии при неизменности схемы передачи электроэнергии руководствовался показаниями приборов учета смежной сетевой организации ответчика - ПАО «Россети - Сибирь» (установленными на ТЭЦ-1), не принятыми совместно ответчиком и ПАО «Россети - Сибирь» в качестве расчетных;

- ответчик письмом исх.№874 от 19.08.2020 «Ответ на письмо №1.3/50/6872-исх. от 17.08.2020» сообщил в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и истцу - ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отказе в согласовании ПАО «МРСК Сибири» установки иных приборов учета электроэнергии в отношении значимых в письме точек поставки, в том числе на ТЭЦ-1;

- ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» не были согласованы объемы перетоков электрической энергии за период с сентября 2020 года по март 2021 года, в связи с односторонним принятием ПАО «Россети Сибирь» показаний приборов учета, не согласованных в качестве таковых в договоре;

- фактически истец, начиная с сентября 2020 года, предъявляет ответчику потери смежной сетевой организации - ПАО «Россети Сибирь» (исходя из показаний приборов учета, не согласованных в качестве таковых в договоре между ответчиком и ПАО «РоссетиСибирь»), в противоречии с условиями договора между истцом и ответчиком, а также в противоречие с ранее сложившимися фактическими отношениями;

- истец не имел права менять точку учета, так как отсутствует дополнительное соглашение по изменению точек поставки электрической энергии в сети сторон между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 18 733 581,15 руб. задолженности в виде стоимости фактических потерь, возникших в сетях при передаче электроэнергии потребителям за период сентябрь-декабрь 2020 года, а также 12 370 624,91 руб. законной неустойки за период с 20.10.2020 по 11.04.2022, неустойки с 12.04.2022 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит в том числе, установление принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор оказания услуг на передачу электрической энергии №016/3-236 от 02.09.2014, согласно пункту 2.2. которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора сетевая организация приняла на себя обязанность оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что истцом при расчете объема потерь электрической энергии за спорный период при неизменности схемы передачи электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами (январь - август 2020 года) использованы показания приборов учета смежной сетевой организации ответчика - ПАО «Россети Сибирь», установленные на ТЭЦ-1, не принятые совместно ответчиком и ПАО «Россети Сибирь» в качестве расчетных.

Ответчик при определении и расчете объемов потерь электрической энергии за спорный период руководствовался показаниями приборов учета, установленных на ГПП-1 (ПС-17 ХК Енисей), согласованных в качестве расчетных в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.73.17 от 30.12.2016, заключенном между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь».

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд признает обоснованными возражения ответчика на основании следующего.

Согласно пункту 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

С учетом этого, применение механизма распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению, соответствует законодательству об электроэнергетике и направлено как на компенсацию поставщику электрической энергии потерь, так и на обеспечение баланса интересов всех участников этих отношений.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений N 442).

Из материалов дела следует, что точки поставки электрической энергии в сети сторон - ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» были согласованы в приложении №1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.73.17 от 30.12.2016, заключенному между указанными сторонами в редакции дополнительного соглашения №1/18.2400.73.17ДС2 от 01.02.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2016 №18.2400.73.17 (с учетом протокола разногласий от 23.05.2017 и протокола урегулирования разногласий от 25.05.2017).

Ответчик письмом № 874 от 19.08.2020 сообщил в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и истцу - ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отказе в согласовании ПАО «МРСК Сибири» установки иных приборов учета электроэнергии в отношении значимых в письме точек поставки, в том числе на ТЭЦ-1.

Из материалов дела следует, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения № АТП-В48-17-344454 от 17.11.2017, актам допуска приборов учета в эксплуатацию № П23-880 от 19.11.2019, № П53-522 от 26.11.2019, местом установки измерительных комплексов электроэнергии, в составе которых значатся приборы учета № 347077503, № 34707655 является яч. С-9, С-10 ПС-17 ГПП-1 по адресу: <...>.

Указанные места расположения измерительных комплексов электроэнергии согласованы между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «МРСК Сибири» в дополнительном соглашении № 1/18.2400.73.17 от 01.02.2017 года к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.73.17 от 30.12.2016 года.

Обозначенные измерительные комплексы электроэнергии были допущены в эксплуатацию в качестве расчетных. Согласно пояснениям ответчика, иных измерительных комплексов, мест их расположения в отношении точек поставки ВЛ 110 кВ ПС-17 «х/к Енисей» С-9, С-10 между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «МРСК Сибири» не согласовывалось.

Кроме того, ответчик пояснил, что отсутствие перетока электрической энергии по ЛЭП-110 кВ С-9 объясняется выводом указанной электрической сети в ремонт на период с 24.08.2020 по 14.10.2020, что подтверждается копией оперативного журнала ООО «Песчанка Энерго» (начат 19.08.2020, окончен 27.10.2020), где на страницах 9 - 11 (записи за 24.08.2020 -вывод в ремонт ЛЭП С-9) и страницах 85 - 87 (записи за 14.10.2020 - подача напряжения и включение ЛЭП С-9 в работу) имеется информация о проведенном ремонте, в связи с чем ответчику необоснованно предъявлен объем потерь в ЛЭП-110 кВ С-9, которая в спорный период с 24.08.2020 по 14.10.2020 находилась в ремонте и была отключена.

Согласно представленным третьим лицом - ПАО «Россети Сибирь» письменным пояснениям, согласно актам разграничения балансовой принадлежности сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 28.09.2015, граница ответственности проходит по опоре № 3 ВЛ 110 кВ С9/С10. Согласно однолинейной схемы, протяженность линий от опоры № 3 до ТЭЦ-1 (принадлежность ПАО «Россети Сибирь») составляет 420 м. Протяженность линий от опоры № 3 до ПС-17 х/к «Енисей» (место установки приборов учета) составляет 1600 м.

ПАО «Россети Сибирь» было принято решение о переводе приборов учета, установленных в ТЭЦ-1 (на расстоянии 420 метров от границы балансовой принадлежности), в разряд расчетных, а приборов учета, установленных в ПС-17 х/к «Енисей» (на расстоянии 1600 метров от границы раздела) - в разряд контрольных.

Письмом от 03.08.2020 № 1.3/50/6449-исх-по в адрес ОО «Песчанка Энерго» было направлено приглашение для допуска в эксплуатацию систем учета в качестве расчетных. ООО «Песчанка Энерго» письмо зарегистрировано 03.08.2020 за вх.№ 725. Письмом от 03.08.2020 № 842 ООО «Песчанка Энерго» отказалось от участия в процедуре допуска.

Письмом от 11.08.2020 № 1.3/50/6751-исх-по в адрес «Песчанка Энерго» было направлено повторное приглашение.

12.08.2020 представителями ПАО «Россети Сибирь» был осуществлен допуск приборов учета № 01087411 и № 01087418, установленных в помещении счетчиков С-9 и С-10 соответственно, в качестве расчетных. По результатам допуска были составлены Акты № Л10-348 и Л-10-346.

При этом в самих актах указано, что данные приборы учета № 01087411 и № 01087418 учитывают объем потребляемой электроэнергии по ПУ № 0812110303 и № 0812111479, установленным в ПС-27А ЦБК ГПП-2, а также потери электроэнергии в линиях и силовых трансформаторах.

Также в актах указано, что в случае включения в работу ПС-27 ЦБК ГПП-1 (которая на момент составления актов была отключена) объем электроэнергии будет также корректироваться.

Таким образом, как указывает третье лицо, объем электроэнергии, зафиксированный вновь допущенными приборами учета в ТЭЦ-1, корректируется как на величину потерь в линиях, так и на объем электроэнергии, потребляемой иными потребителями ниже границы раздела балансовой принадлежности.

По результатам допуска приборов учета в адрес ООО «Песчанка Энерго» было направлено доп. соглашение № 14 от 21.08.2020, которым приборы учета № 01087411 и № 01087418 переведены в разряд расчетных, а приборы учета № 34707555 и № 34707503, установленные в ГПП-1 ПС-17 х/к «Енисей» - в разряд контрольных.

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» полагает, что перевод в разряд расчетных приборов учета, установленных максимально близко к границе раздела балансовой принадлежности, полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, указанные доводы истца и третьего лица суд признает необоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что при заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.12.2016 № 18.2400.73.17 между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь», сторонами в приложении № 1 согласован перечень точек поставки электрической энергии, содержащий наименования и адреса точек поставки, места установки приборов учета, типы и номера счетчиков электрической энергии.

В соответствие с пунктом 144 Основных положений № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Законодательство в сфере электроэнергетики исходит из приоритета использования расчетных методов определения объемов потребленной электроэнергии, при этом приборы учета электроэнергии, используемые в расчетах между субъектами электроэнергетики, должны быть согласованы сторонами в качестве расчетных.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № АТП-В48-17-344454 от 17.11.2017, подписанному ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» в редакции протокола разногласий, объекты электроэнергетики (электроустановки) сторон находятся по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1: ЛЭП-110, на балансе ООО «Песчанка Энерго» находятся: отпайка от опоры №3 ВЛ 110кВ С9/С10 в сторону ГПП-1 ПС№17 110/35/6 кВ «х/к Енисей»: ПС №17 110/35/6кВ «х/к Енисей» (2x31500 кВА); ГПП- 1 ПС№17, ГПП-2 ПС№17, в эксплуатационной ответственности ООО «Песчанка Энерго» находятся: отпайка от опоры №3 ВЛ 110кВ С9/С10 в сторону ГПП-1 ПС№17 110/35/6 кВ «х/к Енисей»: ПС №17 110/35/6кВ «х/к Енисей» (2x31500 кВА); ГПП-1 ПС№17, ГПП-2 ПС№17.

Таким образом, подписывая договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.12.2016 № 18.2400.73.17, акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-В48-17-344454 от 17.11.2017, стороны согласовали как точки поставки электрической энергии, так и приборы учета, определяющие объем переданной электрической энергии.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения материалов дела и сторонами не опровергнуто, третьим лицом в одностороннем порядке, в отсутствие согласования с ответчиком, расчет объема потерь электрической энергии определен на основании допущенных им в эксплуатацию приборов учета № 01087411 и № 01087418, установленных в помещении счетчиков С-9 и С-10.

Согласно пояснениям ПАО «Россети Сибирь», перевод в разряд расчетных приборов учета, установленных максимально близко к границе раздела балансовой принадлежности, соответствует требованиям законодательства.

Данная позиция ПАО «Россети Сибирь» признается судом необоснованной, поскольку согласно пункту 147 Основных положений № 442 при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Таким образом, учитывая согласованное сторонами в акте об осуществлении технологического присоединения № АТП-В48-17-344454 от 17.11.2017 место установки и наименование приборов учета (№ 347077503, № 34707555 в точках поставки С-9 и С-10), а также согласование технических потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Сибирь» дополнительным соглашением № 1/18.2400.73.17 от 01.02.2017, сторонам при осуществлении расчетов при определении объемов электрической энергии необходимо руководствоваться показаниями согласованных в качестве расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктами 143, 144 Правил № 442 предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае, если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Согласно пунктам 152, 154 Правил № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что согласованные сторонами приборы учета являются действующими, их показания в установленном порядке не опровергнуты истцом и третьим лицом. В материалы дела представлены акты допуска приборов учета № 347077503, № 34707555 в эксплуатацию № П23-880 от 19.11.2019, № П53-522 от 26.11.2019.

В соответствии с пунктом 156 Основных положений № 442 субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 420, пунктам 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 452, пункта статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из изложенных норм, для заключения сторонами договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, необходимо выражение ими согласованной воли, поскольку, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, если стороны не предусмотрели, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

При толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом в случае изменения договора по соглашению сторон (во внесудебном порядке) обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» в установленном законодательством порядке в качестве расчетных согласованы приборы учета № 347077503, № 34707555, допущенные в эксплуатацию актами № П23-880 от 19.11.2019, № П53-522 от 26.11.2019.

С учетом изложенного, суд полагает недоказанной обоснованность расчета объемов электроэнергии, определенных на основании приборов учета, допущенных ПАО «Россети Сибирь» в одностороннем порядке без согласования с ответчиком.

Доводы третьего лица о занижении ответчиком объемов электроэнергии судом отклоняются как недоказанные на основании следующего.

Определением от 02.09.2021 суд обязал лиц, участвующих в деле, в срок до 04.10.2021 при помощи средств фото и видеофиксации осуществить совместное обследование приборов учета ответчика, а также линии электропередач с возможностью применения технических средств для установления несанкционированного подключения, по результатам совместного осмотра составить трехсторонний акт обследования. Инициативу по проведению проверки возложить на истца.

ПАО «Россети Сибирь» письмом № 1.3./54/4940-исх-рэс от 24.09.2021, полученным ответчиком 27.09.2021, на 01.10.2021 в 10-00 час. назначена проверка систем учета электроэнергии, установленных на ПС 17 «Химкомбинат Енисей», ГПП-1, ВЛ 110 кВ. С-9, С-10, расположенной по адресу: <...>.

В указанном письме ПАО «Россети Сибирь» просило обеспечить доступ к данным системам учета электроэнергии, направить уполномоченного представителя.

01.10.2021 сторонами проведено совместное обследование приборов учета ответчика, а также линии электропередач. По результатам обследования сторонами были составлены следующие документы:

- акт совместного обследования воздушных линий электропередач ВЛ 110 кВ С-9 и С-10 от 01.10.2021, в котором указано, что по результатам обследования представителями сторон установлено:

В ходе визуального осмотра ВЛ-110 кВ С-9, С-10 от ТЭЦ-1 до ПС-17 от оп.№3, от ТЭЦ-1 до ПС-27, ПС-27А от оп.№5 несанкционированного подключения к ВЛ-110 кВ С-9, С-10 не обнаружено. На ВЛ-110 кВ от оп.№3 до ПС-17 линия - С-9, С-10 несанкционированного подключения не обнаружено;

- акт №13-179 от 01.10.2021 проверки прибора учета электрической энергии, в котором указано, что замечаний при визуальном осмотре не обнаружено. Приборы учета считаются контрольными.

Характеристики трансформаторов напряжения: С-10 тип: НКФ-110; Uном-110000/100, №№1520539,1520540,1520541; межповерочный интервал III кв.2019 / III кв.2027; кл-т 0,2

Характеристики трансформаторов напряжения: С-9 тип: НКФ-11015791; Uном -110000/100, №№1520536, 1520537, 1520538; межповерочный интервал III кв.2019 /III кв.2027; кл-т 0,2.

В указанном акте представителем ООО «Песчанка Энерго» также указано на несогласие с квалификацией приборов учета №34707555, №34707503 в качестве контрольных, в связи с тем, что данные приборы в договоре №18.2400.73.17 от 30.12.2016 поименованы как расчетные;

- акт №Л53-470 от 01.10.2021, где указано, что персоналом ООО «Песчанка Энерго» не обеспечен доступ к обследованию системы учета в полном объеме. При обследовании необходимо провести визуальный осмотр вторичных токовых цепей и цепей напряжения от трансформаторов тока и напряжения до приборов учета на соответствие ПУЭ (в том числе на наличие спаек и скруток). А также определить соответствие коэффициента трансформаторов тока и напряжения. В состав данных систем учета входят приборы учета С-9 №34707503 и С-10 №34707555 установленные ПС-17 ГПП-1 на щите управления.

В указанном акте представителем ООО «Песчанка Энерго» указано, что процедура инструментальной проверки приборов учета электрической энергии также, ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в установленном порядке от 04.05.2012 не инициировалась.

Ответчик пояснил, что письмом № 824 от 30.09.2021 ООО «Песчанка Энерго» пригласило для совместного обследования (осмотра) указанных приборов учета с применением средств фото и видеофиксации и составления трехстороннего акта по результатам совместного обследования (осмотра) в соответствии с определением суда от 02.09.2021 по настоящему делу, однако представители ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» от указанных в письме работ отказались.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Из письма ПАО «Россети Сибирь» «О внеплановой проверке» (письмо исх. 1.3./54/4940-исх-рэс от 24.09.2021) следует, что инструментальная проверка не была заявлена.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 форма внеплановой проверки приборов учета может быть указана в заявлении о необходимости проведения внеплановой проверки, в противном случае форму проверки выбирает сетевая организация (гарантирующий поставщик).

Вместе с тем, для проведения обследования системы учета в полном объеме (проведения визуального осмотра вторичных токовых цепей и цепей напряжения от трансформаторов тока и напряжения до приборов учета на соответствие ПУЭ (в том числе на наличие спаек и скруток), а также определения соответствия коэффициента трансформаторов тока и напряжения) необходимо отключение оборудования высоковольтной линии 110 кВ С-9 и С-10. Для произведения указанного отключения необходима подача заявки на отключение (на изменение эксплуатационного состояния объекта диспетчеризации Красноярского регионального диспетчерского управления) в Центр управления сетями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ЦУС КЭ).

Ответчик пояснил, что согласно пункту 4.9.2. Положения по организации взаимоотношений между персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и персоналом ООО «Песчанка Энерго» при оперативно-технологическом управлении объектами межсетевой координации, утвержденного ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ООО «Песчанка Энерго» заявка на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния объекта диспетчеризации Красноярского РДУ должна передаваться диспетчеру ЦУС КЭ эксплуатирующей организацией не менее чем за 8 (восемь) рабочих дней до планируемой даты изменения технологического режима работы или эксплуатационного состояния объекта диспетчеризации.

Таким образом, с учетом срока подачи заявки в ЦУС КЭ (не менее чем за 8 рабочих дней), такая проверка могла быть проведена не ранее 09.10.2021, в связи с чем указанное обследование системы учета в полном объеме 01.10.2021 произвести не представлялось возможным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты, составленные сторонами по результатам совместного осмотра, суд приходит к выводу о недоказанности истцом и третьим лицом факта вмешательства ответчика в систему учета электрической энергии.

Довод ПАО «Россети Сибирь» о нарушении ответчиком пункта 3.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996 в виде сокрытия ответчиком объема потерь электрической энергии во вторичных токовых сетях, судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из пояснений ответчика, ООО «Песчанка Энерго» в 2018 году в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам проведения закупки - открытого конкурса в электронной форме заключило с победителем открытого конкурса в электронной форме ООО «Технология» (ИНН <***>, КПП 184001001, ОГРН <***>, адрес: 426035, <...>) договор подряда по разработке проектной и рабочей документации по титулу «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ» № 31-2018 от 27.11.20218. Указанный договор, конкурсная документация, а также все документы, касающиеся исполнения договора в установленном порядке были размещены в Единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора подрядчик (ООО «Технология») принимает на себя обязательства осуществить своим иждивением (из своих материалов, своими силами и средствами) выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по титулу «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ» (далее по тексту - работы) по заданию заказчика в обусловленный срок в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, и сдачу результата работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить работы по условиям настоящего Договора.

Результатом выполненных работ по указанному договору является разработанная и утвержденная Подрядчиком проектная и рабочая документации по титулу «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ», и в том числе Рабочая документация «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ» Релейная защита и автоматика Часть 1. ГПП-1 949.18-ПС-РЗА, которая была принята заказчиком - ООО «Песчанка Энерго».

Согласно пунктам 12, 13 Общих указаний (лист 5 Рабочей документации - 949.18-ПС-РЗА-Ч-44 «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ», Общие данные (окончание), стадия Р, лист 3):

12. Кабельное хозяйство

Для вторичной коммутации используются экранированные контрольные кабели с медными жилами марки КВВГЭнг-LS различных сечений. Прокладка контрольных кабелей выполняется:

- в ПНД двухстенной трубе в траншее от здания ЗРУ-6кВ до ж/б лотков и от них до оборудования;

- в закрытом стальном кабельном лотке по рамам выключателей (лоток поставляется комплектно с выключателями);

- в трубе гофрированной из светостойкого полиамида при подводе к оборудованию;

- в ПНД двухстенной трубе и в стальном футляре при пересечении рельсовых путей;

- открыто в конструкции существующего фальшпола на 1-м и 2-м этаже здания ОПУ и ЗРУ-6кВ;

- в стальном закрытом лотке при подводе к шкафу связи;

- в напольном кабельном канале при подводе к АРМ.

13. Указания по заземлению

Все металлические нетоковедущие части электрооборудования доступные прикосновению, которые могут оказаться под напряжением при нарушении изоляции токоведущих частей (каркасы щитов, корпуса электроприводов) - заземлить. Защитное заземление выполнить отдельным РЕ проводником.

Для обеспечения требований ЭМС по всей длине трассы следования вновь прокладываемых кабелей на дно траншеи и кабельного канала в конструкции фальшпола проложить полосу заземления из стальной оцинкованной полосы 40x5мм. Полосу соединить на сварку к существующему контуру заземления на ОРУ-110кВ, в ЗРУ-35кВ, ЗРУ-6кВ и в ОПУ.

4. Согласно Плану раскладки кабелей на ОРУ-110 кВ (лист 91 Рабочей документации -949.18-ПС-РЗА-Ч-44 «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ», План раскладки кабелей на ОРУ-110 кВ стадия Р, лист 1):

- предусмотрена прокладка кабелей в траншеях;

- согласно примечанию:

1. Прокладка контрольных кабелей выполняется:

- в ПНД двухстенной трубе в траншее от здания ЗРУ-6кВ до ж/б лотков и от них до оборудования;

- в закрытом стальном кабельном лотке по рамам выключателей (лоток поставляется комплектно с выключателями);

- в трубе гофрированной из светостойкого полиамида при подводе к оборудованию;

- в ПНД двухстенной трубе и в стальном футляре при пересечении рельсовых путей.

2. Для обеспечения требований ЭМС по всей длине трассы следования вновь прокладываемых кабелей на дно траншеи и кабельного канала в конструкции фальшпола проложить полосу заземления из стальной оцинкованной полосы 40x5мм. Полосу соединить на сварку к существующему контуру заземления на ОРУ-35кВ, в ЗРУ-35кВ, ЗРУ-6кВ и в ОПУ.

Указанная Рабочая документация, в порядке ст. 66 АПК РФ приобщена судом к материалам дела.

С учетом изложенного, представленные ответчиком документы подтверждают, что вторичные цепи проложены в соответствии с утвержденной Рабочей документацией «ПС-17 ГПП-1 110 кВ, ГПП-2 35 кВ» Релейная зашита и автоматика Часть 1. ГПП-1 949.18-ПС-РЗА.

ПАО «Россети Сибирь» представлены письменные пояснения, где третьим лицом указано, что в ходе осмотра произведенного 10.12.2021, приборов учета на ПС 17:

- С-9 № 34707503 Тип Меркурий 230 ART-00 (поверка III кв. 2018) пломба на клеммной крышке № 24040169725, класс точности 0,5 S, испытательная коробка пломба №24040169722, c показаниями 2551,82;

- С-10 № 34707555 Тип Меркурий 230 ART-00 (поверка IV кв. 2019) пломба на клеммной крышке № 240410114520, класс точности 0,5 S, испытательная коробка пломба №240410744574, c показаниями 2449,43

было установлено вмешательство во вторичные цепи измерительного комплекса, которое управлялось двумя тумблерами на панели 11 У 6 кВ, влияющие на понижение рабочего напряжения приборов учета № 34707555, № 34707503.

При первом положении тумблера фазное напряжение на приборах учета составляло 62 В, 63 В, 62 В, что соответствует номинальному значению.

При переключении тумблера во второе положение, фазное напряжение на приборах учета составило 35 В, 36 В, 34 В, что значительно меньше номинального напряжения, на котором работают приборы учета данного типа, т.е., по мнению третьего лица, ответчиком умышленно регулировались показания приборов учета и производился недоучет фактически потребленной электрической энергии на 50%.

Кроме того, третьим лицом даны пояснения, что данные приборы учета были демонтированы и переданы сотрудникам полиции по их требованию.

Доказательствами по делу, согласно части 1 статьи 64 АПК РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Процессуальные правила оценки доказательств установлены в статье 71 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Оценив пояснения ПАО «Россети Сибирь» об установлении вмешательства во вторичные цепи измерительного комплекса, суд пришел к выводу о необоснованности указанного вывода третьего лица, поскольку вменяемые ответчику нарушения не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Процедура установления безучетного потребления электроэнергии регламентирована нормами Основных положений № 442, доказательств соблюдения указанной процедуры, составления акта безучетного потребления в отношении ответчика, доказательств проведения экспертизы приборов учета на предмет искажения показаний электроэнергии ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что оформленные актами № ОЩ 5-307 от 10.12.2021 и № 9-37 от 10.12.2021 результаты осмотра приборов учета № ПС-17 не могут достоверно подтвердить или опровергнуть какой-либо факт, касающийся взаимоотношений сторон в спорном периоде сентябрь 2020 года - декабрь 2020 года, поскольку они были составлены 10.12.2021, и фиксируют факты на дату 10.12.2021, то есть за пределами спорного периода.

Ответчик также представил полученные расчетным путем объемы потребления конечными потребителями, запитанными от ПС №17 за спорный период (баланс потребления):

- сентябрь 2020 года - 1 784 295 кВт*ч

- октябрь 2020 года - 1 988 219 кВт*ч

- ноябрь 2020 года - 1 928 054 кВт*ч

- декабрь 2020 года - 2 227 445 кВт*ч

- январь 2021 года - 2 183 495 кВт*ч

- февраль 2021 года - 1 853 001 кВт*ч

- март 2021 года - 1 914 774 кВт*ч.

В соответствии с указанными объемами, задолженность ответчика за спорный период перед истцом отсутствует.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, подтверждающие отпуск электрической энергии из сетей ответчика конечным потребителям за спорный период, суд полагает, что объем потерь, определенный по приборам учета третьего лица, установленным на ТЭЦ-1, превышает данные возможных потерь, рассчитанные самим же третьим лицом - ПАО «Россети Сибирь», что подтверждает невозможность и неправомерность применения для расчета потерь указанных приборов учета, установленных третьим лицом в одностороннем порядке на ТЭЦ-1.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что объем потерь за спорный период, по согласованным между сторонами приборам учета оплачен ответчиком.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 21.03.2022 №34580, направленное ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ответчика. Согласно указанному уведомлению был произведен, в том числе, зачет встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Песчанка Энерго» по оплате по договору №016/3-250 от 20.02.2017 по счетам-фактурам:

- №11-0220-1000007812 от 31.12.2020 в сумме 7 746 051,03 руб. (в т.ч. НДС 1 291 008,52 руб.);

-№11-0121-1000007812 от 31.01.2021 в сумме 9 490 634,76 руб. (в т.ч. НДС 1 581 772,46 руб.);

- №11-0221-1000007812 от 28.02.2021 в сумме 5 492 821,21 руб. (в т.ч. НДС 915 470,20 руб.);

- №11-0321-1000007812 от 31.03.2021 в сумме 1 269 577,45 руб. (в т.ч. НДС 211 596,24 руб.).

Истцом проведение указанного зачета подтверждено, в связи с чем, и были уменьшены исковые требований по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что предъявленный ко взысканию объем потерь за спорный период возник вне принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 370 624,91 руб. законной неустойки за период с 20.10.2020 по 11.04.2022, а также с 12.04.2022 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных норм обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Включенная в договор или предусмотренная законом неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором или законом неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку необоснованность заявленных истцом в части основного долга требований установлена судом при рассмотрении настоящего дела, исковые требования в части взыскания 12 370 624,91 руб. законной неустойки за период с 20.10.2020 по 11.04.2022, а также с 12.04.2022 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований в полном объеме следует отказать.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из размера заявленных требования, составляет 178 521 руб.

Истцом при обращении в суд с исковыми заявлениями (в том числе, в рамках объединенных дел) уплачена государственная пошлина в сумме 358 875 руб., в том числе:

- 52 965 руб. по платежному поручению № 65888 от 26.11.2020 (по делу № А33-35171/2020),

- 13 223 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 49703 от 25.09.2020, удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 6 руб., на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2021 по делу № А33-29648/2020 (по делу № А33-14519/2021),

- 55 517 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 3544 от 25.01.2021 (по делу № А33-2937/2021),

- 50 518 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 20001 от 22.04.2021 (дело № А33-12552/2021),

- 70 562 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 13300 от 19.03.2021 (по делу № А33-9251/2021),

- 54 035 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 74129 от 25.12.2020 (по делу № А33-583/2021),

- 62 049 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 10753 от 02.03.2021 (по делу № А33-5717/2021).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 178 521 руб. подлежат отнесению на истца, 180 354 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерного обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 180 354 руб. государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями № 13300 от 19.03.2021, № 74129 от 25.12.2020, № 10753 от 02.03.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова