Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А60-39691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39691/2017
20 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39691/2017  по  первоначальному иску Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54749,99 руб. и

по встречному иску АО "ЕЭСК" к МКУ "УКС Г. ЕКАТЕРИНБУРГА"

о взыскании 77059,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности № 66АА4161660 от 06.03.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец по первоначальному иску МКУ "УКС Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  АО "ЕЭСК" о взыскании 54749,99 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления аванса по договору № 18305 от 28.11.2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик по первоначальному иску АО "ЕЭСК" заявил встречное исковое заявление о взыскании с МКУ "УКС Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" 77059,51 руб. фактических расходов, понесенных в связи с выполнением обязательств по договору № 18305 от 28.11.2014 г.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал.

Против встречных исковых требований возражает, ссылаясь на то, что договор был расторгнут им в одностороннем порядке, что не противоречит условиям договора.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, настаивая на встречных исковых требованиях.

Так же представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по встречному иску.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец по встречному иску заявленные требования поддержал. Дополнительных документов и возражений стороны не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Администрацией города Екатеринбурга в лице Комитета по строительству и АО «Екатеринбургская электросетевая организация» (АО «ЕЭСК», Сетевая организация) заключен договор № 18305 от 28.11.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  для электроснабжения объекта: Дошкольное образовательное учреждение, расположенное по адресу: <...> далее по тексту - Объект).

В соответствии с условиями Договора (п. 1) Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (щит 0,4 кВ ДОУ), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае    необходимости    строительства    (модернизации)    такими    лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а Заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в п.10         Договора и составляет 547 499,89 руб., порядок внесения платы установлен п. 11         Договора и предусматривает внесение авансового платежа в размере 10% - в течение 15 дней со дня заключения Договора. Указанное условие выполнено Администрацией города Екатеринбурга, Сетевой организации внесена плата за технологическое присоединение в размере 54 749,99 руб. по платежному поручению № 741688 от 23.12.2014.

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2015 к Договору, в связи с передачей полномочий муниципального заказчика на основании ч. 6 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ права и обязанности по Договору перешли от Администрации города Екатеринбурга к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (далее - МКУ «УКС г. Екатеринбурга»), при подписании которого сторонами подтверждено внесение аванса по Договору в сумме 54 749,99 руб.

Строительство Объекта должно было осуществляться в рамках Муниципальной программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2015 - 2017 годы», утв. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 15.12.2014 № 3800 (п. 14 Раздела 3 «Мероприятия программы» в первоначальной редакции).

Вместе с тем, впоследствие финансирование строительства Объекта было остановлено. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 07.07.2015 № 1762 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от 15.12.2014 N 3800 «Об утверждении Муниципальной программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2015 - 2017 годы» строительство здания дошкольного образовательного учреждения на пересечении улиц Ясной - Белореченской в Верх-Исетском районе исключено из мероприятий Муниципальной программы.

В связи с произошедшими изменениями, МКУ «УКС г. Екатеринбурга» обращалось в Сетевую организацию с письмом от 04.09.2015 исх. № 07-2015.09.04-3 просьбой приостановить разработку рабочей документации и выполнение СМР по Договору. Позже, 28.09.2015 МКУ «УКС г. Екатеринбурга» обратилось в Сетевую организацию и с заявлением о расторжении Договора.

Соглашение о расторжении договора в редакции протокола разногласий Сетевой организацией не подписано, при этом, согласно последующей переписке сторон (Письма Сетевой организации исх. № ЕЭСК/122/597 от 05.05.2017, исх; № ЕЭСК/122/651 от 29.05.2017), АО «ЕЭСК» не имеет возражений относительно прекращения правоотношений по Договору. Кроме того, письмом исх. № 01-2017.05.17-3 от 17.05.2017 МКУ «УКС г. Екатеринбурга» уведомило Сетевую организацию об отказе от исполнения Договора по правилам п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на то, что в рамках Договора мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, фактическое присоединение Объекта не осуществлено, т.е. результат работ отсутствует, на стороне Сетевой организации имеется неосновательное обогащение в виде уплаченного Заявителем и невозвращенного Сетевой организацией аванса в размере 54 749,99 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Ответчик по первоначальному иску АО "ЕЭСК" заявил встречное исковое заявление о взыскании с МКУ "УКС Г. Екатеринбурга" 77059,51 руб. фактических расходов, понесенных в связи с выполнением обязательств по договору № 18305 от 28.11.2014 г.

Согласно техническим условиям № 218-230-544-2014 сетевая организация должна была осуществить следующие мероприятия: выполнить проект внешних сетей 0,4 кВ, построить 2 кабельные линии 0,4 кВ от ТП 4040 до точки присоединения, а также осуществить доукомплектацию рубильников в ТП 4040.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №18305 от 28.11.2014, АО «ЕЭСК» разработало задание на проектирование, по итогам закупочной процедуры заключило договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 15/9/ТП от 09.02.2015 с ООО «Альтернатива», предметом которого является разработка проектной документации и выполнение изыскательских работ по строительству Объекта: «Реконструкция РУ 0,4 кВ ТП 4040 руб. № 1, 11. 2 КЛ 0,4 кВ от ТП 4040 руб. № 1, 11 до ВРУ ДОУ по адресу: ул. Белореченская - ул. Ясная». При этом, истец приступил к выполнению мероприятий в течение срока действия технических условий до даты поступления предложения от ответчика о расторжении договора, об этом свидетельствует и то, что договор с ООО «Альтернатива» заключен 09.02.2015.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ за 01.10.2015 № 192, истец принял выполненные работы по договору подряда работ № 15/9/ТП от

09.02.2015 и оплатил стоимость выполненных работ ООО «Альтернатива» в сумме 131 809,50 руб. (в т.ч. НДС 18%), что подтверждается актом № 192 сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2015 и платежным поручением от 27.01.2015        №370.

Таким образом, за вычетом заявленной суммы первоначального иска, сумма понесенных фактических расходов АО «ЕЭСК» для выполнения обязательств по договору технологического присоединения составила 77 059,51 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что встречные исковые требования подтверждены материалами дела, являются однородными и взаимоисключающими, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, из чего следует отказ в удовлетворении первоначально заявленного иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении первоначального иска отказать.

2.     Встречный иск удовлетворить.

3. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77059,51 коп. - долга, а также 3082 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   М.В. Артепалихина