Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-227172/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-227172/16-18-182 «Б»

09 июля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишняковым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании объединенные заявления ПАО «Промсвязьбанк», конкурсного управляющего Мерешкина Ф.Н., заявление ООО «Тэсоро» в лице конкурсного управляющего Владимирцевой Н.Е. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

при участии: от ПАО «Промсвязьбанк» - Свердлова В.Д. (паспорт, доверенность от 06.09.2018)



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 в отношении ООО «Открытые Инвестиции» (ОГРН:1097746499135, ИНН: 7701847535) введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Мерешкин Ф.Н., о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. судом было объединено в одно производство с присвоением единого номера № А40-227172/16-18-182 «Б» для совместного рассмотрения заявлений ПАО «Промсвязьбанк», конкурсного управляющего Мерешкина Ф.Н., заявление ООО «Тэсоро» в лице конкурсного управляющего Владимирцевой Н.Е. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявленных требований.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержала заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 по делу № А40-227172/16-18-182 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» (ОГРН: 1097746499135, ИНН: 7701847535) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мерешкин Ф.Н.

Этим же решением признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования компании Фризо Трейдинг Инк. (заявитель по делу о банкротстве) в сумме 2 465 941 983 руб. 86 коп. основного долга.

1
Как следует из решения суда от 12.04.2017г., требования кредитора основаны на решении Постоянно действующего третейского суда «Ростовский областной арбитраж» от 04.09.2015 по делу № 15/08/02, которым с должника в пользу Компании Фризо Трейдинг Инк. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 01.02.2006 №1-06 на основании договора поручительства от 01.04.2015 №2/3 в сумме 2 465 941 983,86 руб. основного долга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2015 по делу № 2-13592/2015 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Ростовский областной арбитраж» от 04.09.2015 по делу № 15/08/02.

Компания Фризо Трейдинг Инк. (цедент) и компания Тэвиз Холдинг Лтд. (цессионарий) 11.10.2016. заключили договор уступки прав кредитора № 4, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по договору поручительства № 2/3 от 01.04.2015.

Определением от 07.09.2018 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство. Заявитель по делу № А40-227172/16-18-182 «Б» - кредитор Компания Фризо Трейдинг Инк. заменено на правопреемника - Компанию Тэвиз Холдинг Лтд.

Определением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 09.10.2017 отменено решение третейского суда «Ростовский областной арбитраж» от 04.09.2015 по делу № 15/08/02.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанным с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ или статьей 426 ГПК РФ.

Требование Кредитора-заявителя Компании Фризо Трейдинг Инк. основаны на Решении Постоянно действующего третейского суда «Ростовский областной арбитраж» от 04.09.2015 по делу № 15/08/02, а не на определении Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2015 по делу № 2-13592/2015 о выдаче исполнительного листа.

Третейским судом спор был разрешен по существу, в то время, как выдача исполнительного листа -это процедура принудительного исполнения решения третейского суда, в которой не исследуется сумма долга и основания её возникновения.

Таким образом, отмена компетентным судом - Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону определением от 09.10.2017 решения третейского суда «Ростовский областной арбитраж» от 04.09.2015 по делу № 15/08/02, которое действительно послужило основанием для вынесения решения Арбитражного суда города Москвы в части включения требований Кредитора-заявителя Компании Фризо Трейдинг Инк. в реестр требований кредиторов Должника в размере 2 465 941 983,86 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, является основанием для пересмотра последнего по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Кроме того, требования компании Фризо Трейдинг Инк. к Должнику основаны на договоре поручительства № 2/3 от 01.04.2015.

15.11.2018 Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу № А40-119116/2018, в соответствии с которым договор поручительства № 2/3 от 01.04.2015, заключенный между Должником и компанией Фризо Трэйдинг Инк., признан недействительным.

Указанное решение суда о признании сделки недействительной в апелляционном порядке не обжаловалось, и, соответственно, вступило в законную силу 16.12.2018.

Исходя из изложенного, судебный акт - решение от 12.04.2017 по настоящему делу подлежит отмене в части включения требования Кредитора-заявителя Компании Фризо Трейдинг Инк. в реестр требований кредиторов Должника в размере 2 465 941 983,86 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-119116/18 от 15.11.2018 были включены требования кредитора Компании Фризо Трейдинг Инк. в размере 2 465 941 983, 86 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Открытые инвестиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,



Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 по делу № А40-227172/16-18-182 «Б» в части включения требования кредитора Компании Фризо Трейдинг Инк. в размере 2 465 941 983, 86 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Открытые инвестиции» по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Компании Фризо Трейдинг Инк. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Открытые инвестиции» на 24 июля 2019г. в 11-50 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, 4 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Председательствующий - судья Е.А. Махалкина