Постановление от 15 ноября 2022 г. по делу № А60-55630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-6254/22

Екатеринбург

15 ноября 2022 г.


Дело № А60-55630/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Черемных Л.Н., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 по делу № А60-55630/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 15.11.2022 принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 07.04.2022 № 2/04); индивидуальный предприниматель ФИО3 (предъявлен паспорт).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 3 450 000 руб., а также 40 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и апелляционное постановление отменить, принять пол делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в жалобе и дополнениях к ней указывает, что не нарушал условия пунктов 2.3.1 – 2.3.3 агентского договора, в связи с чем не обязан компенсировать затраты агента по пункту 2.3.9 договора. Публикация объявления о продаже объекта не свидетельствует о том, что ответчик заключил с кем-либо в течение срока действия агентского договора сделку, предмет которого полностью либо частично совпадает с предметом агентского договора.

По мнению кассатора, истец необоснованно, вопреки установленным сторонами границам эксклюзивности договора, заявил, что основанием для выплаты ему суммы 3 450 000 руб., фактически равной размеру вознаграждения, является то, что 13.05.2021 ему стало известно, что объект был продан по договору купли-продажи от 28.01.2021. Истцом не представлено доказательств того, что объект продан потенциальному покупателю, найденному агентом и зафиксированному в одном из документов в силу пункта 1.3 договора.

Кроме того, ответчик полагает, что предпринимателем ФИО3 не доказан факт несения агентом затрат в размере, не менее 3% от первоначальной стоимости продажи Объекта на сумму 3 450 000 руб.

Предприниматель ФИО3 представил письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика. По мнению истца, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 15.11.2022 в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-55630/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Истец», и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», далее совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 138-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу А60-55630/2021 заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Согласно часть 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону

1. Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-55630/2021 рассмотрен иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 450 000 руб. 00 коп., а также 40 250 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 25.03.2022г. по делу А60-55630/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022г. по делу А60-55630/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области 25.03.2022г. по делу А60-55630/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Свердловской области 25.03.2022г. по делу А60-55630/2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022г. по делу А60-55630/2021, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 принята к рассмотрению.

2. В целях урегулирования возникшего спора по делу А60-55630/2021 Стороны заключают мировое соглашение о нижеследующем:

2.1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения оплатить Истцу сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет компенсации затрат Агента по агентскому договору от 30.05.2020г., заключенному между Истцом и Ответчиком, путем безналичной оплаты в форме перевода денежных средств по реквизитам банковского счета Истца, которые он предоставляет Ответчику в день подписания и согласования мирового соглашения.

2.2.Истец отказывается от исковых требований по иску по делу А60-55630/2021 к Ответчику в части взыскания задолженности в размере 2 850 000 руб. 00 коп., а также 40 250 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик признает и исполняет обязательства по оплате части заявленных истцом требований в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в порядке, согласованном сторонами в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения.

2.3.Стороны признают, что после выполнения Ответчиком обязанности, указанной в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, у Истца отсутствуют какие-либо денежные требования, претензии к Ответчику об исполнении Ответчиком каких-либо обязательств или несения какой-либо ответственности, в том числе требования о компенсации каких-либо затрат Агента по агентскому договору от 30.05.2020г., а также признают, что с даты заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения прекращается обязанность Ответчика производить оплаты в пользу Истца в каком-либо размере на основании и во исполнение ранее вынесенного решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-55630/2021 от 25.03.2022г. с даты его вынесения, в том числе в рамках каких-либо возбужденных исполнительных производств на основании исполнительного листа (листов), выданного (выданных) Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-55630/2021 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-55630/2021 от 25.03.2022г.

3.Судебные издержки, понесенные Истцом в связи с настоящим спором, подлежат возмещению в следующем порядке:

- 30 (тридцать) процентов расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 12 075,00 руб., понесенных Истцом при подаче иска, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

-70 (семьдесят) процентов расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 28 175,00 руб., понесенных Истцом при подаче иска сторона Истца несет самостоятельно;

-все иные судебные издержки, которые понесены сторонами в споре, стороны берут на себя в той части, которая понесена соответствующей стороной.

4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.

6.Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец, а также представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано лично индивидуальным предпринимателем ФИО3, со стороны ответчика – лично индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 по делу № А60-55630/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме40 250 руб. по платежному поручению от 25.10.2021.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 12 075 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2021 № 22.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, следующего содержания:

«Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Истец», и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», далее совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 138-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу А60-55630/2021 заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Согласно часть 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону

1. Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-55630/2021 рассмотрен иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 450 000 руб. 00 коп., а также 40 250 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 25.03.2022г. по делу А60-55630/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022г. по делу А60-55630/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области 25.03.2022г. по делу А60-55630/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Свердловской области 25.03.2022г. по делу А60-55630/2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022г. по делу А60-55630/2021, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 принята к рассмотрению.

2. В целях урегулирования возникшего спора по делу А60-55630/2021 Стороны заключают мировое соглашение о нижеследующем:

2.1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения оплатить Истцу сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет компенсации затрат Агента по агентскому договору от 30.05.2020г., заключенному между Истцом и Ответчиком, путем безналичной оплаты в форме перевода денежных средств по реквизитам банковского счета Истца, которые он предоставляет Ответчику в день подписания и согласования мирового соглашения.

2.2.Истец отказывается от исковых требований по иску по делу А60-55630/2021 к Ответчику в части взыскания задолженности в размере 2 850 000 руб. 00 коп., а также 40 250 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик признает и исполняет обязательства по оплате части заявленных истцом требований в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в порядке, согласованном сторонами в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения.

2.3.Стороны признают, что после выполнения Ответчиком обязанности, указанной в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, у Истца отсутствуют какие-либо денежные требования, претензии к Ответчику об исполнении Ответчиком каких-либо обязательств или несения какой-либо ответственности, в том числе требования о компенсации каких-либо затрат Агента по агентскому договору от 30.05.2020г., а также признают, что с даты заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения прекращается обязанность Ответчика производить оплаты в пользу Истца в каком-либо размере на основании и во исполнение ранее вынесенного решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-55630/2021 от 25.03.2022г. с даты его вынесения, в том числе в рамках каких-либо возбужденных исполнительных производств на основании исполнительного листа (листов), выданного (выданных) Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-55630/2021 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-55630/2021 от 25.03.2022г.

3.Судебные издержки, понесенные Истцом в связи с настоящим спором, подлежат возмещению в следующем порядке:

- 30 (тридцать) процентов расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 12 075,00 руб., понесенных Истцом при подаче иска, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

-70 (семьдесят) процентов расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 28 175,00 руб., понесенных Истцом при подаче иска сторона Истца несет самостоятельно;

-все иные судебные издержки, которые понесены сторонами в споре, стороны берут на себя в той части, которая понесена соответствующей стороной.

4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.

6.Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 по делу № А60-55630/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 12 075 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2021 № 22 в общей сумме 40 250 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПредседательствующийА.В. Сидорова


СудьиЛ.Н. Черемных


Д.И. Мындря