Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-236504/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2018 года. Дело № А40-236504/17-151-1879

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А..,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-236504/17

по иску ООО "АЛЯСКА" (ИНН <***>) к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ" (ИНН <***>)

о взыскании 4 315 895 руб. - долга по договору № 29/СФ/9 от 31.03.2017 г., 94 179 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. от 01.01.2018 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 315 895 руб. долга по договору № 29/СФ/9 от 31.03.2017 г., 94 179 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 740, 753 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал, факт подписания актов не оспаривал и просил снизить сумму процентов, заявленную истцом к взысканию.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя истца.

31.03.2017 г. между ООО "Аляска" (Исполнитель) и ООО "Спецфундамент" (Заказчик) был заключен Договор подряда № 29/СФ/9 от 31.03.2017 г. на оказание услуг по бурению на объекте строительства Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) от ст. «Нижняя Масловка» до ст. «Авиамоторная».

ООО «Аляска» выполнило работы, согласно условиям Договора, на сумму 4 315 895 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 2 от 29.05.2017 г. на сумму 2 067 618 руб., № 4 от 30.06.2017 г. на сумму 1 329 183 руб., № 5 от 25.07.2017 г. на сумму 1 700 310 руб., № 7 от 31.08.20! 7 г. на сумму 680 349 руб.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Ответчиком оплату работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, на момент рассмотрения настоящего дела судом, долг составляет 4 315 895 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 315 895 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов по состоянию на 28.11.2017 г. в сумме 94 179 руб. – законное, обоснованное, и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком. Контррасчет ответчик не представил. При этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку им не обоснована и не доказана несоразмерность требований истца, в соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. « О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ ».

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Договором.

Ответчиком в нарушение указанного пункта постановления Пленума ВАС РФ и ст. 65 АПК РФ никаких доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не представлено.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АЛЯСКА" (ИНН <***>) 4 315 895 руб. - долга по договору № 29/СФ/9 от 31.03.2017 г., 94 179 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 45 050, 37 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв