Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А40-1046/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 1046/25-67-10
г. Москва
11 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 5 414 262,29 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 09.01.2025

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. в размере 3 500 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 03.05.2024 по 22.11.2024 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 26.12.2024 в размере 414 262 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между сторонами ООО «Бетатрон-инженеринг» (Истец) и ООО «Промстрой Технологии» (Ответчик) заключен Договор № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. на выполнение работ. Согласно предмета Договора и в соответствии с условиями настоящего Договора, Ответчик обязался выполнить Работы в отношении многоквартирных домов, а Истец обязался осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ (п. 2.1 настоящего Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 6.3 настоящего Договора Истец осуществляет авансовый платеж но не более 50% от Цены Договора.

Истец взятые на себя вышеназванным Договором обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчику была произведена оплата аванса в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00коп., пл/пор. № 243 от 08.02.2024г., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик, в свою очередь обязан был в срок, указанный в пункте 3.2 настоящего Договора, 30 апреля 2024 года окончить и сдать результат работ Истцу.

Однако, Ответчик до настоящего времени Работы не выполнил и результат его не сдал Истцу (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В силу пунктов 14.2, 14.3, 14.4, 14.8, 14.9 Договора № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г., Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ или отдельных видов работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней. Систематические (более 2 (двух) раз) неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком принятых на себя обязательств. Подрядчик, решивший расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление Субподрядчику до окончания срока действия договора. Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Таким образом в адрес Ответчика было направлено Претензия Уведомление исх. № 097/11 от 06.11.2024г. о расторжении Договора № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. и о возврате Истцу задолженности за невыполненные работы, в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00коп.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, Претензия Уведомление направлена Истцом 07.11.2024г., 12 ноября 2024 года «вручена адресату».

Из вышесказанного следует, что Договор № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. расторгнут 22 ноября 2024 года (10 календарных дней с даты уведомления). Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента получения претензии (получено 12.11.2024г.). Срок рассмотрения претензии истек, но до настоящего времени удовлетворения, ответа на претензию от Ответчика не поступило.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. в размере 3 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 26.12.2024 в размере 414 262 руб. 29 коп..

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 26.12.2024 в размере 414 262 руб. 29 коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.05.2024 по 22.11.2024 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 настоящего Договора «за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору после установленных Договором сроков Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных в срок работ на Объекте».

Цена Договора составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00коп. (п. 5.1 настоящего Договора).

Дата окончания Работ - 30 апреля 2024 года (п. 3.2 настоящего Договора). 22 ноября 2024 года Договор № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. расторгнут. Срок просрочки выполнения работ по Договору составило - 205 календарных дней (с 03.05.2024г. по 22.11.2024г.).

Таким образом: 15 000 000,00руб. : 100 х 0.1% х 205дней = 3 075 000,00руб. Сумма 3 075 000,00руб. превышает 10% от стоимости невыполненных в срок Работ (п. 8.2 настоящего Договора).

Следовательно: 15 000 000,00руб. : 100 х 10% = 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.05.2024 по 22.11.2024 в размере 1 500 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 187 428 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору № 34-02/2024/СП-Мар от 05.02.2024г. в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 03.05.2024 по 22.11.2024 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 26.12.2024 в размере 414 262 (четыреста четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 29 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 187 428 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев