Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А56-29980/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29980/2017
21 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова 23, лит Б, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАК АВТО" (адрес: Россия 195197, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2016;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2016.

установил:

Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАК АВТО" (далее-ответчик) с требованием о взыскании 382 143 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 99 691 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Альмак-Авто» и акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» заключили договор № 45 от 01.02.2011 года и договор № 04/04/13 от 04.04.2013 года о взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователем (выгодоприобретателям) по ремонту транспортных средств.

12.07.2013 между Ответчиком и ООО «Онлайн Страхование» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №12/07/2013, согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО ГСК «Югория» по договору №04/04/2013 от 04.04.2013 в сумме 2 072 198 руб. 19 коп., в том числе в отношении следующих страховых актов: 04-00330-16/13 на сумму 22 863 руб. 15 коп., 04-15011-16/12 на сумму 26 027 руб. 55 коп., 04-01503-16/13 на сумму 36 760 руб. 95 коп.

15.07.2013 между истцом и ООО «Онлайн Страхование» было заключено соглашение о зачете №15/07/2013, согласно которому между сторонами произведен взаимозачет на сумму 2 072 198 руб. 19 коп.

По убыткам №04-14440-16/12, 04-03032-16/13, 04-14560-16/12, 04-14562/12, 04-14214-16/12, 04-15567-16/12, 04-13688-16/12, 04-15942-16/12, 04-12939-16/12, 04-05450-16/13, 04-00519-16/13, 04-15000-16/12, 04-385-16/12, 04-14381-16, 04-13886-16/12, 04-14383-16/12, 04-14099-16/12 Истец исполнил обязательства в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в размере 296 492 руб.

05.12.2013 Ответчиком подан иск в Арбитражный суд о взыскании с истца задолженности за выполненные работы по договорам №№45 от 01.02.2011 и №04/04/13 от 04.04.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73940/2013 от 04.04.2014, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Альмак-Авто» было взыскано 6038618,19 руб. задолженности по выполненным работам, в том числе по убыткам: 04-14440-16/12, 04-03032-16/13, 04-14560-16/12, 04-14562/12, 04-14214-16/12, 04-15567-16/12, 04-13688-16/12, 04-15942-16/12, 04-12939-16/12, 04-05450-16/13, 04-00519-16/13, 04-15000-16/12, 04-385-16/12, 04-14381-16, 04-13886-16/12 04-14383-16/12, 04-00330-16/13, 04-15011-16/12, 04-01503-16/13, 04-14099-16/12, по которым АО «ГСК «Югория» были произведены выплаты до решения суда, и по которым был произведен взаимозачет по соглашению от 15.07.2013. Ответчику 22.05.2014 на основании решения суда от 04.04.2014 по делу А56-73940/2013 выдан исполнительный лист АС №004896480.

Истец обратился к Ответчику с претензией от 28.03.2017 с требованием о возврате денежных средств в размере 382 143 руб. 65 коп.

Учитывая, что Ответчик оставил требование Истца без ответа и удовлетворения, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 по делу № А56-73940/2013 (далее -Решение суда) с АО «ГСК «Югория» в пользу Общества взыскана задолженность по договорам за №№: 45 от 01.02.2011 и 04/04/13 от 04.04.2013, заключённым между Истцом и Ответчиком, в том числе за выполнение Обществом заказ-нарядов в рамках указанных договоров за №№: 04-00330-16/13, 04-15011-16/12, 04-01503-16/13, 04-1440-16/12, 04-03032-16/13, 04-14560-16/12, 04-14562/12, 04-14214-16/12, 04-15567-16/12, 04-13688-16/12, 04-15942-16/12, 04-12939-16/12, 04-05450-16/13, 04-00519-16/13, 04-15000-16/12, 04-385-16/12, 04-14381-16/12, 04-13886-16/12, 04-14383-16/12.

Таким образом, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-73940/2013 установлено, что на момент вынесения Решения суда АО «ГСК «Югория» имело задолженность перед ООО «Альмак Авто» по указанным заказ-нарядам, и Истцом не были оплачены выполненные Ответчиком услуги по спорным заказ-нарядам.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Заявляя в рамках настоящего спора требование о взыскании с ООО «Альмак Авто» неосновательного обогащения, Истец фактически просит суд произвести ревизию судебного акта принятого в рамках дела N А56-73940/2013 в том, числе в части наличия взаимных зачетов.

Вместе с тем, проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная процедура ревизия судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений, и проверки их правосудности, исключительно вышестоящими судебными инстанциями по вертикали, изменять процесс обжалования, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.

Решение по делу А56-73940/2013 не обжаловалось, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.